Shelter
Well-Known Member
Hab ne Frage am frühen Morgen. Wir schreiben morgen Englisch Klausur u.a über das leidige Passiv. Nun hab ich hier ein Bsp, dass mir mal jemand erklären müsste.
Folgender Satz wäre nach Aussage meiner Lehrkraft richtig:
"Someone broke into our House, but nothing has been stolen
Nun deckt sich die Lösung dieses Satzes aber nicht ganz mit meiner Vorstellung. Im Nebensatz wird ja broke (also past simple) verwendet. Weshalb ist dann nicht was stolen korrekt ? Hat das was damit zu tun, dass die Handlung bis in die Gegenwart reicht, oder wie gliedert sich hier der Sachverhalt ? Kurze Hilfe wäre nett
Folgender Satz wäre nach Aussage meiner Lehrkraft richtig:
"Someone broke into our House, but nothing has been stolen
Nun deckt sich die Lösung dieses Satzes aber nicht ganz mit meiner Vorstellung. Im Nebensatz wird ja broke (also past simple) verwendet. Weshalb ist dann nicht was stolen korrekt ? Hat das was damit zu tun, dass die Handlung bis in die Gegenwart reicht, oder wie gliedert sich hier der Sachverhalt ? Kurze Hilfe wäre nett