Ich halte die Müller-FCN-Variante für kaum realistisch. Müller wäre für den FCN aktuell keine Verstärkung. Rein verhandlungspraktisch halte ich das alles zudem bis Montag für nicht abbildbar.
Gespannt bin ich eher, ob Müller nach dem 1.9. - wenn klar ist, dass er definitiv mindestens bis zur Winterpause bleibt/ bleiben muss, doch wieder bei den Profis mittrainiert. Wenn Not am Mann wäre, könnte er spielen und sich beweisen. Wenn nicht - oder wenn die Leistung nicht stimmt: trainieren kostet den FCK nichts.
Die Versetzung zu den Amas habe ich verstanden als deutliches Zeichen "Wir meinen es ernst - er soll in jedem Fall verkauft werden bzw. von der Gehaltsliste". Da dies ja scheinbar nicht klappt und er sich wohl nichts zu Schulden hat kommen lassen, würde ich ein weiteres "Versauern-lassen" nicht kapieren, denn das würde die Chancen noch weiter senken, dass er im Winter einen neuen Verein findet. Unklar ist mir auch, wieso er bei den Amas nicht spielt, denn dort sollte er doch eine Verstärkung sein und könnte sich außerdem präsentieren (wovon der FCK ja auch etwas hätte).
Gespannt bin ich eher, ob Müller nach dem 1.9. - wenn klar ist, dass er definitiv mindestens bis zur Winterpause bleibt/ bleiben muss, doch wieder bei den Profis mittrainiert. Wenn Not am Mann wäre, könnte er spielen und sich beweisen. Wenn nicht - oder wenn die Leistung nicht stimmt: trainieren kostet den FCK nichts.
Die Versetzung zu den Amas habe ich verstanden als deutliches Zeichen "Wir meinen es ernst - er soll in jedem Fall verkauft werden bzw. von der Gehaltsliste". Da dies ja scheinbar nicht klappt und er sich wohl nichts zu Schulden hat kommen lassen, würde ich ein weiteres "Versauern-lassen" nicht kapieren, denn das würde die Chancen noch weiter senken, dass er im Winter einen neuen Verein findet. Unklar ist mir auch, wieso er bei den Amas nicht spielt, denn dort sollte er doch eine Verstärkung sein und könnte sich außerdem präsentieren (wovon der FCK ja auch etwas hätte).