G
Guest
Guest
dass lautern angeblich nie ein thema gewesen sein sollte, glaub ich sowieso nicht, da sein eigener verein doch schon sagte, dass er zu uns wechsle. oder war das nicht so??
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Bei aller Liebe,es sind zwar noch vier Wochen Zeit.
Aber es sollte sich doch bald was tun,die Spieler müssen ja auch noch in die Mannschaft integriert werden.
Ich hoffe und glaube das diese Woche nocht etwas passiert,denn es wäre sehr wichtig das die Spieler in Marburg im Trainingslager mit dabei wären.
Irgendwer muss das SK sagen... da bestimmt noch keiner dran gedacht!![]()
"Witzbold"
Das ist ja nur noch geil![]()
Zum Glück hat sich das Theater mit dem Niculescu erledigt.
Finde ich auch. Niculescu passt mMn nicht ins System als einzige Spitze.
Er wäre eher einer fürs 442.
Außerdem sollte das mit der Einigung stimmen, sehen wir ja das er ein charakterliches defizit hat. Also den streichen bitte !!!
Mit 32 auch deutlich zu alt.
Scheinbar war SK ja schon ne ganze Weile mit dem Niculescu-Transfer beschäftigt, wenn mit dem MSV schon alles klar und der Vertrag schon unterschriftsreif war. Die unverschämte Zockerei von Niculescu hat uns damit wohl sehr viel Zeit gekostet, die man ansonsten in Bemühungen um andere Stürmer hätte stecken können. Wer weiß, welche Chancen bei anderen Stürmern uns damit entgangen sind.
Ich hoffe boshafterweise, dass sich Niculescu ordentlich verzockt hat. Einen guten Eindruck macht sein Verhalten jedenfalls bei einem potentiellen neuen Club sicher nicht...
Einen guten Eindruck macht sein Verhalten jedenfalls bei einem potentiellen neuen Club sicher nicht...
...Man habe ihm mitgeteilt, dass der Verein sich seit einigen Tagen in Verhandlungen mit Kaiserslautern befinde. Niculescu wollte diesen Wechsel aber nicht, da das Angebot schlechter gewesen sein, als sein laufender Vertrag.
Ob das so stimmt oder er sich verzockt hat, werden wir jetzt nicht abschließend beurteilen können.![]()
Als ob das in der heutigen Zeit noch was zähltWas für einen Eindruck hat z.B. Ljuboja in Stuttgart hinterlassen - und trotzdem haben Hamburg und Wolfsburg ihn geholt. Oder wie war das mit Boulharouz, ominöse Verletzung um für den neuen Arbeitgeber nicht gesperrt zu sein. Chelsea, Sevilla und Stuttgart haben zugegriffen.![]()
Scheinbar war SK ja schon ne ganze Weile mit dem Niculescu-Transfer beschäftigt, wenn mit dem MSV schon alles klar und der Vertrag schon unterschriftsreif war. Die unverschämte Zockerei von Niculescu hat uns damit wohl sehr viel Zeit gekostet, die man ansonsten in Bemühungen um andere Stürmer hätte stecken können. Wer weiß, welche Chancen bei anderen Stürmern uns damit entgangen sind.
Ich hoffe boshafterweise, dass sich Niculescu ordentlich verzockt hat. Einen guten Eindruck macht sein Verhalten jedenfalls bei einem potentiellen neuen Club sicher nicht...
Wenn man tatsächlich quasi hinter dem Rücken des Spielers verhandelt hat, dann muss ich dir recht geben. Dann fällt der Zocker-Vorwurf zu unseren Lasten einstweilen weg...
Stimmt auch wieder. Die Arbeitgeber störts wohl weniger, eher schon die Fans...
Tja so schnell könne sich Sichtweisen verändern![]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.