AndreasFCK
Well-Known Member
Und wenn er doch zurücktreten würde, würde er von diesem anderen DBB-Jünger ersetzt werden, der mir persönlich nun nicht wirklich symphatisch ist.
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Aufsichtsrat
- Ersteller sattom
- Erstellt am
Naja, der AR ist schon ein entscheidendes Gremium. Ich finde schon, dass teilweise zu sehr der Konsens betont wird und würde mir eigentlich ein sportliches Gegengewicht zu Kuntz darin wünschen. Leider gibt es niemanden unserer ehemaligen Spieler oder Trainer, der sich das zutrauen/antun würde. Die meisten wären eh dazu nicht geeignet. Aber ein erfahrener Mann wie Feldkamp, das täte uns sicherlich gut.
Edit: Hier tut sich ein Blogger mit möglichen Hintergründen hervor:
http://11roteteufel.wordpress.com/2012/03/01/vom-aufsichtsrat-und-der-polizei/http://11roteteufel.wordpress.com/2012/03/01/vom-aufsichtsrat-und-der-polizei/
Gesetz es ist etwas Wahres daran: Habe ich unsere Vereinssatzung falsch verstanden? Wenn ein AR darüber entscheidet, ob der sportliche Leiter weiter beschäftigt wird oder nich, dann greift er doch ins operative Geschäft ein, oder? Das darf er doch gar nicht. Wenn einer solche Entscheidungen trifft, dann der VV. Insofern sehe ich gar keinen Grund für diesen Aufstand. Weiterhin frage ich mich, warum dann nach den Abstimmungen nachgekartet wurde. Gelten bei unseren Vereinssitzungen nicht die allgemeinen Regeln der Demokratie?
Turnbeutelvergesser
Active Member
klar würde ich mir das auch wünschen, aber so wir derzeit im ar aufgestellt sind, wäre dahingehend der verlust von sester verschmerzbar, da er auch keine sportliche kompetenzen mitbringt. grundsätzlich hast du aber natürlich recht.
kennt jemand eigentlich die folgende quelle und falls ja, wie zuverlässig ist die:
http://11roteteufel.wordpress.com/2012/03/01/vom-aufsichtsrat-und-der-polizei/http://11roteteufel.wordpress.com/2012/03/01/vom-aufsichtsrat-und-der-polizei/
wenn die informationen stimmen, dann gibts wirklich einen maulwurf, da dies wohl nur ein beteiligter wissen kann.
schnokes
Active Member
Wie vertraulich die Quelle ist, kann ich nicht beurteilen. Vertraulichkeit innerhalb eines Führunggremiums sieht für mich aber anders aus.
Wer aber wie hier
Internas aus Aufsichtsratssitzungen veröffentlicht, schadet meines Wissens vorsätzlich dem Verein.
Vom Bruch der Vertraulichkeit durch solche Informationen ganz zu schweigen. Wer solche Informationen an Unbeteiligte weitergibt, nimmt den Imageverlust des FCK billigend in Kauf, und hat aus meiner Sicht das Vertrauensverhältnis innerhalb dieses Gremiums massiv geschädigt.
Wem nutzt denn die Information?
Klingenstädter
Well-Known Member
Wahrscheinlich nur dem aktuellen Vorstand. Sehr seltsam das Ganze...
Aber gut, hätte es früher Internet gegeben, wäre es wohl genauso abgegangen.
G
Guest
Guest
Immerhin ist er Rechtsanwalt - er weiß also, was "Schweigepflicht" bedeutet.
Uni
Active Member
1. Im Aufsichtsrat kann kein Patt entstehen. Er hat 5 Mitglieder. Ein 3:3 Stimmenverhältnis ist nicht möglich.
2. Der Aufsichtsrat kann den Trainer nicht entlassen. Dr. Sester ist Anwalt, er wird unsere Vereinnssatzung kennen und verstehen und entsprechend keine Abstimmungen über nicht-satzungskonforme und daher völlig halt- und wirkungslose Dinge initiieren.
2. Der Aufsichtsrat kann den Trainer nicht entlassen. Dr. Sester ist Anwalt, er wird unsere Vereinnssatzung kennen und verstehen und entsprechend keine Abstimmungen über nicht-satzungskonforme und daher völlig halt- und wirkungslose Dinge initiieren.
G
Guest
Guest
Kannst Du nicht finden, steht ja auch nicht drin: "Der Aufsichtsrat fasst seine Beschlüsse mit Stimmenmehrheit der anwesenden Mitglieder, sofern die Satzung keine andere Regelung vorsieht. "
Und gerade beim FCK-Aufsichtsrat ist es möglich, daß es eine gerade Anzahl von Mitgliedern - 5 gewählte + max. 4 nichtgewählte.
Steht auch in der Satzung:http://www.der-betze-brennt.de/verein/vereinssatzung.php#artikel_16http://www.der-betze-brennt.de/verein/vereinssatzung.php#artikel_16
Aber ein 3:3 läßt auf die Qualität der Quelle schließen, denn im Moment sinds tatsächlich nur die 5 gewählten Mitglieder: http://www.fck.de/de/der-fck/vereinsstruktur/vereinsfuehrung.htmlhttp://www.fck.de/de/der-fck/vereinsstruktur/vereinsfuehrung.html
[size=-2]
Hirngespinst / Spekulation: Es könnte aber sein, daß der Aufsichtsrat über die Bestellung eines NEUEN Trainers abstimmen sollte - denn bei einem gewissen finanziellen Volumen kann der Vorstand nicht mehr allein beschließen![/size]
Klingenstädter
Well-Known Member
Du meinst, wenn zu den 5 gewählten noch 1 berufenes Mitglied an der Abstimmung teilnimmt?
Dieser Blog lässt jedenfalls Sester in einem ganz schlechten Licht stehen - ich hoffe in unser aller Interesse, dass das nicht stimmt.
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Wie jetzt? Der Rombach hat seinen Kumpel mitgebracht, damit der auch für Kurz stimmen kann und so ist das 3:3 Ergebniss entstanden???
Mal ehrlich Leute, da kann in Netz jeder alles reinschreiben. Ich glaube der Typ hat einfach ein Gerüchte aufgegriffen und füllt sie mit Märchen aus. Bei der Geschichte mit Gerry war die Polizei ja auch wegen der Nazis und nich wegen Gerry da oder?
G
Guest
Guest
Es gibt derzeit keine berufenen Mitglieder, da keiner die Berufung angenommen hat. Also kann keines teilnehmen.
Ich habe übrigens von Sester eine höhere Meinung als einige hier. Für mich wäre sei Rücktritt ein immenser Verlust an Qualifikation!
Man muss erstmal abwarten was noch so passiert. Noch gibt es keinerlei Bestätigung für irgendwas...und so sollten wir mal ruhig bleiben. Nach wie vor sehe ich es kritisch, wenn sich der AR ins operative Geschäft einmischt. Sollte der Blog-Eintrag stimmen, dann würde dies wirklich kein gutes Licht auf Sester werfen. ABER wir sollten vorsichtig bei den Gerüchten sein... das haben wurde ja deutlich gepredigt.
Turnbeutelvergesser
Active Member
es sind doch 5 mitglieder des ar gewählt worden, oder? dazu kommt doch noch der oberbürgermeister von lautern oder irgendjemand anderes aus der städtischen verwaltung aufgrund seiner position, oder? steht doch glaub auch so in der satzung, wenn ich mich richtig erinnere.
der auszug aus der satzung:
"Eine Mitgliedschaft ist dem jeweiligen Oberbürgermeister der Stadt Kaiserslautern und eine weitere Mitgliedschaft im Aufsichtsrat dem für Sport zuständigen Fachminister der jeweiligen Landesregierung des Landes anzudienen, die für die Stadt Kaiserslautern zuständig ist. Lehnen der Oberbürgermeister und/oder der Fachminister das ihnen angediente Amt ab, so bleibt die Aufsichtsratsstelle unbesetzt. Die Formalien der Andienung hat der Vorsitzende des Aufsichtsrates unverzüglich nach der Wahl der gewählten Aufsichtsratsmitglieder und der Konstituierung des Aufsichtsrates durchzuführen."
der auszug aus der satzung:
"Eine Mitgliedschaft ist dem jeweiligen Oberbürgermeister der Stadt Kaiserslautern und eine weitere Mitgliedschaft im Aufsichtsrat dem für Sport zuständigen Fachminister der jeweiligen Landesregierung des Landes anzudienen, die für die Stadt Kaiserslautern zuständig ist. Lehnen der Oberbürgermeister und/oder der Fachminister das ihnen angediente Amt ab, so bleibt die Aufsichtsratsstelle unbesetzt. Die Formalien der Andienung hat der Vorsitzende des Aufsichtsrates unverzüglich nach der Wahl der gewählten Aufsichtsratsmitglieder und der Konstituierung des Aufsichtsrates durchzuführen."
Uni
Active Member
Stellungnahme von Dr. Martin Sester: „Mache weiter“
Nach intensiven Gesprächen mit seinen Aufsichtsratskollegen und dem Vorstand tritt Aufsichtsratsmitglied Dr. Martin Sester NICHT von seinem Amt zurück! Eine ausführliche Stellungnahme folgt.
Quelle: Der Betze brennt
http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=14230http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=14230
Nach intensiven Gesprächen mit seinen Aufsichtsratskollegen und dem Vorstand tritt Aufsichtsratsmitglied Dr. Martin Sester NICHT von seinem Amt zurück! Eine ausführliche Stellungnahme folgt.
Quelle: Der Betze brennt
http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=14230http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=14230
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Viel Wind um nichts. Applaus!
Klingenstädter
Well-Known Member
Ich hatte bis jetzt auch nichts gegen Sester - habe ihn auch gewählt. Ich hoffe einfach, dass sich dieser Blogeintrag als Blödsinn herausstellt (auch den Polizeieinsatz wegen Gerry kann ich mir so nicht vorstellen, warum sollten Spieler aus der Kabine heraus die Polizei rufen, um danach nichts mehr zu unternehmen??).
Dazu diese dubios 3-3 Abstimmung...
Allerdings dürfte die Veröffentlichung gestern auf dbb Sester einiges an Ansehen kosten (ob er was dafür kann oder nicht - er ist nun einmal in der Wahnehmung ein AR-Mitglied von dbb). Die reißerische Art und Weise an sich war schon übel. Und ob es wirklich sein musste, dass sowas brühwarm sofort rausgehauen wird, statt erst einmal in Ruhe die weiteren Entwicklungen abzuwarten... Naja, ich hoffe der Thomas lernt daraus, ist ja auch nur ein Mensch und vor allem ein emotionaler Fan.
Edit zu der neuen Meldung: Eine ausführliche Meldung ist auch bitter nötig, sonst ertrinken wir alle in dutzenden neuen Gerüchten...
roter teufel 91
Active Member
Seid doch lieber froh, dass es dort mal News gibt, wenn man sich nur auf fck.de umgucken würd, würd man denken, wir wären 10. mit 15 Punkten Vorsprung auf Platz 16...
Ich will inzwischen wissen, ob und was auf dem Berg los ist, ob da wirklich jeder "Blinde Kuh" spielt und Lemminge imitiert.
Und ganz ehrlich, lieber bin ich IMMER topaktuell informiert, um 0 Uhr wars halt so, dass er zurücktreten wollte, dann eben doch nicht und jetzt gar nicht. Gibt auch Aufschluss darüber, dass doch nicht alles Friede Freude Eierkuchen ist.
Und dieses Ruhe Argument kann ich auch nicht mehr hören. Wir haben nicht mehr 5 vor 12, es ist inzwischen halb 2. Wenns da nicht mal anfängt zu brodeln, seh ich keine Chance mehr. Es kann doch nicht sein, dass wir absteigen und keinen kümmerts...
Ich will inzwischen wissen, ob und was auf dem Berg los ist, ob da wirklich jeder "Blinde Kuh" spielt und Lemminge imitiert.
Und ganz ehrlich, lieber bin ich IMMER topaktuell informiert, um 0 Uhr wars halt so, dass er zurücktreten wollte, dann eben doch nicht und jetzt gar nicht. Gibt auch Aufschluss darüber, dass doch nicht alles Friede Freude Eierkuchen ist.
Und dieses Ruhe Argument kann ich auch nicht mehr hören. Wir haben nicht mehr 5 vor 12, es ist inzwischen halb 2. Wenns da nicht mal anfängt zu brodeln, seh ich keine Chance mehr. Es kann doch nicht sein, dass wir absteigen und keinen kümmerts...
schnokes
Active Member
Meiner Meinung nach sollte man in Hinsicht aauch auf das Umfeld des FCK solche Rücktritts-Erklärungen dann abgeben, wenn man sich sicher ist, und das mit seinen Kollegen besprochen hat.
Solche aus der Hüfte geschossenen Entscheidungen sehe ich als für mich nicht integer an. Sie lassen immer einen Hauch von Populismus und "Mediengeilheit" zurück. Als Mitglied eines Führungsgremiums sehe ich da speziell die AR-Mitglieder in einer besonderen Pflicht.
@ Das mit dem Stimmreecht im Aufsichtsrat hatte ich dann wohl falsch in Erinnerung. Habe beim Nachlesen auch nichts gefunden. Dann bleibt das 3/3 wohl als sehr fragwürdiges Abstimmungsergebnis im Raum stehen. Die Umstände darum macht es jedenfalls nicht besser.
@zu dbb: Ich möchte mich hier gar nicht groß über andere Foren äußern. Jeder der Verantwortlichen in diesen Foren sollte sich jedenfalls seiner Verantwortung sehr bewußt sein, und gründlich abwägen, ob er sich bewusst, oder unbewusst instrumentalisieren lassen will oder nicht.
Solche aus der Hüfte geschossenen Entscheidungen sehe ich als für mich nicht integer an. Sie lassen immer einen Hauch von Populismus und "Mediengeilheit" zurück. Als Mitglied eines Führungsgremiums sehe ich da speziell die AR-Mitglieder in einer besonderen Pflicht.
@ Das mit dem Stimmreecht im Aufsichtsrat hatte ich dann wohl falsch in Erinnerung. Habe beim Nachlesen auch nichts gefunden. Dann bleibt das 3/3 wohl als sehr fragwürdiges Abstimmungsergebnis im Raum stehen. Die Umstände darum macht es jedenfalls nicht besser.
@zu dbb: Ich möchte mich hier gar nicht groß über andere Foren äußern. Jeder der Verantwortlichen in diesen Foren sollte sich jedenfalls seiner Verantwortung sehr bewußt sein, und gründlich abwägen, ob er sich bewusst, oder unbewusst instrumentalisieren lassen will oder nicht.
AndreasFCK
Well-Known Member
Die eigentlich Frage ist ja, warum haben sich die Herren offenbar in die Wolle gekriegt...
Nö! Da bin ich ganz klar anderer Meinung. Wenn er zurücktreten wollte und es eine Sitzung gab: Woher kamen dann die Informationen? Wieso muss man sowas auf einem Fan-Portal veröffentlichen, wenn es noch keine entgültige Entscheidung? Meiner Meinung nach wurde hier möglicherweise der heisse Draht Fan-Portal genutzt, um Standpunkte durchzusetzen. Zum jetzigen Zeitpunkt (vot diesem wichtigen Spiel) gibt es keinen aber wirklich keinen Grund weiter für Unreuhe zu sorgen. Wenn er zurücktreten wollte, dann hätte er bis nach dem Spiel gewartet und es dann verkündet. Das wäre im Sinne des Vereins gewesen. Die Meldung gestern Nacht ist meiner Meinung nach eben aus anderen Gründen entstanden. Aber wir warten mal die Stellungnahme ab...
Besonders Glücklich war die ganze Aktion nicht. Es bliebt ein blöder Nachgeschmack, das sowas in einem Forum Berichtet wird, und das auch noch mitten in der Nacht. Was die Beweggründe waren, werden wir vieleicht in der Stellungnahme erfahren, es soll ja eine kommen.
Ich hoffe, das nichts zwischen den Herrn hängen bleibt und vieleicht hat die Sache auch einen guten Nebeneffekt, das allen klar wird, das der Aufsichtsrat nicht nur aus Rombach besteht.
Ich hoffe, das nichts zwischen den Herrn hängen bleibt und vieleicht hat die Sache auch einen guten Nebeneffekt, das allen klar wird, das der Aufsichtsrat nicht nur aus Rombach besteht.