Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Bobby Wood (geht zu Union Berlin)

Jonny

Well-Known Member
Kicker-Print von heute:
 
Weil sich Lautern im Abschluss weiter schwertut, hält Markus Schupp Ausschau nach Alternativen für den Angriff. Ein Kandidat, der das Interesse des Sportdirektors geweckt hat, ist Bobby Wood. Der 22-Jährige spielt nach vielversprechendem Saisonstart (sechs Einsätze) und Unstimmigkeiten mit Trainer Markus von Ahlen bei 1860 keine Rolle mehr. Er kann gehen. Nur: Auch der Außenstürmer ist kein Knipser.
 
Hier sein Profil: http://www.transfermarkt.de/bobby-wood/profil/spieler/72519
 
Ich glaube nicht daran.
 
Passt zumindest ins Profil.
default_icon_cool.gif





der Außenstürmer ist kein Knipser.
 
Jung, schnell, technisch begabt - aber abschlußschwach und mit fragwürdigem Charakter bezüglich Disziplin und Demut. Wurde gerüchteweise aufgrund von Beleidigung des Co-Trainers Tapalovic suspendiert und zur u21 geschickt, wo er sich aber anscheinend weigerte zu spielen (im Gegensatz zu Steinhöfer!). 60 verlangt angeblich 500.000 Euro Ablöse. Nun ja...
 
Der hilft uns da auch nicht weiter, ich das Problem eher in der Mitte da muss einer her wo schnell ist und mal in der Gasse abgespielt werden kann.

Laki wird zu 90% mit dem Rücken zum Tor abgespielt weil ihm die Geschwindigkeit fehlt eine Abwehrrecke zu überlaufen.



500000€ würde ich außerdem für Wood nicht ausgeben, er kommt gerade auf 3 Tore in 54 Spielen dann lieber auf Manni setzen.





Die zwei Jungs aus Norwegen find ich interessant, Kjartanson ein guter knipser und Mohamed Elyounoussi richtig guter als Matmour ersatz.



http://www.transfermarkt.de/vidar-orn-kjartansson/profil/spieler/115607http://www.transfermarkt.de/vidar-orn-kjartansson/profil/spieler/115607



http://www.transfermarkt.de/mohamed-elyounoussi/profil/spieler/186644http://www.transfermarkt.de/mohamed-elyounoussi/profil/spieler/186644
 


Wie willst du die zwei bezahlen? Wieso sollten ihre Teams die zwei abgeben? Stark sind beide, aber...
 
um nochmal auf wood zurück zu kommen, halte ihn schon für ne überlegung wert. kann beide außenbahnen bespielen, ist jung, technisch stark und passt somit schon mal ins anforderungsprofil. er ist zudem noch a-nationalspieler und viele haben ja schon länger nen amerikaner gefordert, gerade wegen unsrer amis in und um lautern.



aber 500 000 sind mE zu viel des guten.
 
Seh nicht wie der uns verstärken soll. Wenn ich zur Rückrunde jemanden hole der Probleme lösen soll, dann muss er mich in den letzten 15 Spielen auch direkt weiterbringen.

Die Lektion sollten wir doch gelernt haben.
 
Hier sein Youtube Video. Yedi Jurgen rät: "Bobby, just follow your instincts"
default_biggrin.png







<iframe width="480" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/MAx6n-QwEY8?feature=oembed" frameborder="0"></iframe>
 
der verein hat klar kommuniziert, dass der bedingungslose aufstieg dieses jahr nicht das ziel ist, sondern es primär darum geht junge spieler heranzuführen und ein team mit perspektive aufzubauen. insofern ist das zwar ein fanwunsch schnellstmöglich aufzusteigen, aber die transferpolitik wird daran sicherlich nicht ausgerichtet sein. weiterhin gibt es iene klare einkaufspolitik und zwar nicht wie in den letzten jahren abgehalfterte ex-buli-spieler zu holen. hanke passt absolut nicht in unser profil, zumal wir genügend stürmer haben. hofmann jetzt schon abzuschreiben und als fehleinkauf abzustempeln halte ich übrigens reichlich verfrüht. wir müssen mehr torgefahr aus dem mittelfeld heraus entwickeln. laic ist mit 6 toren und 5 vorlagen durchaus solide vorne, auch wenn er hätte mehr tore machen können/müssen. wichtiger wären für mich, dass stöger, demirbay, youes, gaus oder matmour an ihrer torzahl schrauben, die haben nämlich mehr chancen als lakic vorne.


Na dann brauchen wir uns ja nicht aufzuregen wenn wir am ende 12er werden



Wood ist keine Verstärkung von dessen Kaliber haben wir genug Spieler

Entweder wir spielen mit Lakic;Hofmann usw, weiter,oder wir holen ein Knipser der die Tore macht

Wie der dann heißt ist egal



Lakic ist nicht mehr der,der er einmal war Ausserdem haben wir damals unter Kurz ganz anders gespielt
 
Ich habe schon damals gesagt, dass er ein Guter ist...wenn das preislich passt wäre er definitiv eine Verstärkung. Auf der anderen Seite fällt dann Einer im Mittelfeld wieder weg.
 
Das war's dann (vorerst). Find ich gut, dass wir für diese Summe nicht zuschlagen... einfach too much...



Wood: Drei Interessenten, kein Abnehmer?



[...] Zwei andere Vereine hingegen schreckt demnach die höhe Ablöseforderung der Löwen von 500.000 Euro ab - zu viel Geld für den 1. FC Kaiserslautern und den belgischen Erstligisten Liese BK, die sich mit Wood beschäftigen sollen [...]



http://www.tz.de/sport/1860-muenchen/bobby-wood-drei-interessenten-kein-abnehmer-meta-4586833.htmlhttp://www.tz.de/sport/1860-muenchen/bobby-wood-drei-interessenten-kein-abnehmer-meta-4586833.html
 
Das war's dann (vorerst). Find ich gut, dass wir für diese Summe nicht zuschlagen... einfach too much...


Wood: Drei Interessenten, kein Abnehmer?



[...] Zwei andere Vereine hingegen schreckt demnach die höhe Ablöseforderung der Löwen von 500.000 Euro ab - zu viel Geld für den 1. FC Kaiserslautern und den belgischen Erstligisten Liese BK, die sich mit Wood beschäftigen sollen [...]



http://www.tz.de/sport/1860-muenchen/bobby-wood-drei-interessenten-kein-abnehmer-meta-4586833.htmlhttp://www.tz.de/sport/1860-muenchen/bobby-wood-drei-interessenten-kein-abnehmer-meta-4586833.html
Little help with translation help.

Is this means that we cant afford to pay 500,000 E for Wood?
 
Na ja... wenn man es sinnbildlich übersetzt schon, nur die reine Übersetzung meint ja eher dass wir nicht "können".
 
Ob wir nicht können oder nicht wollen ist egal. Der Transfer jetzt wäre völlig sinnfrei, wenn er auch nur einen Cent kostet. So dringend wird keiner gebraucht.

Links haben wir den zurückkerenden Gaus, Younes, fromitschov, Stöger und Jenssen können da auch. Rechts Matmour, Zimmer, Ring könnte da zur not auch ran, wenn es bei Demirbay und Karl auf der sechser bleibt.
 
Was bringt uns ein Mugosa auf der Tribüne?



Umsonst lässt er nicht den Jacob spielen, ich sehe es wie Seco ein schneller wendiger Stürmer muss her.

Wir haben genug Spieler wo den Pass in die Gasse spielen können, nur ist leider kein Abnehmer da.
 
Was bringt uns ein Mugosa auf der Tribüne?


Wenn wir neue Spieler verpflichten und keine abgeben, dann wird es so oder so enger auf der Tribüne. Die Kader zum Spieltag wird sich so oder so nicht erhöhen.



Was ich damit sagen will: Wir sollten keine Spieler abschreiben, die noch nicht einmal ein halbes Jahr bei uns sind.
 
Zurück
Oben