------------------------------SIPPEL--------------------------------
--------------------------------------------------------------------
LAMPRECHT------BEDA-------------OUATTARA-----------WEIGELT
--------------------------------------------------------------------
MÜLLER/LEXA----REINERT--------MANDJECK-----------BELLINGHAUSEN
------------------------------------------------------------
--------------RUNSTRÖM------------------JENDRISEK-----------------
würde den 6er ganz weg lassen.
auch wenn dies mandjecks starke position ist, der junge ist derjenige mit dem am abstand meisten technischen potential.
wenn einer mal einen tödlichen pass bringen kann, dann er.
abgesehen davon, fiel mir gestern gegen koblenz wieder auf, dass, wenn wir durch die mitte "spielen", nur hohe bälle aus der abwehr bzw defensives mittelfeld in die spitze gespielt werden, die von unseren stürmern nicht verarbeitet werden können, da keiner von denen mit dem rücken zum tor, den ball behaupten kann.
dadurch haben wir nur die alternative über die außen. darauf stellt sich der gegner aber auch ein, somit werden die außen dicht gemacht ( schönes beispiel sah man an lexa, der viel wollte, aber immer drei gegenspieler gegen sich hatte)
mit ner glatten 4er kette im mittelfeld, wäre die lücke zwischen sturm und mittelfeld nicht mehr so klaffend und man könnte mehr variieren und das spiel auch dadurch in die breite ziehen, wenn unser gegner die mitte dicht macht.
im sturm würde ich ganz klassisch zwei spitzen spielen.
jendrisek: unser bester stürmer
runström: nach jendrisek, derjenige mit dem meisten potential
was stachnik betrifft: würde ihn auch gern mal wieder sehen. aber der ist einer für die letzten 10 oder 20 minuten. alles andere wäre wieder ein experiment,was nur in die hose gehen kann
