Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Gary Kagelmacher
- Ersteller Jablons
- Erstellt am
- Status
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Na dann wünsch ich dem Kollegen mal das schlechteste, möge er auf der Bank verwesen... wir halten auch ohne ihn die Klasse!
Interessante Sache zu sehen....Am Anfang wollte ihn kaum einer, jetzt wo er zu Monaco wechselt ist es ein Söldner und ein Vollidiot ^^ Evtl. hätten wir ihn brauchen können, nur wissen wir das jetzt wirklich? Shit happens...
Und @ Schwabenteufel: Es war hier wirklich so schön ruhig. Wir hatten hier tolle Diskussionen, abgesehen von einem paar Vollpfosten, hat es hier echt Spaß gemacht. Bitte.....tu mir einen Gefallen: Geh zurück zu DBB und hetz dort weiter. Finde dort deine Freunde, die alle Verschwörungstheorien glauben, aber lass uns bitte in Ruhe. Du schreibst wieder einen Bullshit, den nur Mika in seiner heißesten Phase gut findet! Ich war so froh, dass hier viele kultivierte Leute in einem normalen Rahmen diskutiert haben.....Bitte geh! Ich kann diese ganze Verschwörungsscheisse nicht mehr hören....Kuntz wird hier wieder einen Vorwurf gemacht, der absolut haltlos ist.....Mein Gott....wir haben einen Spieler getestet, wollten ihn kaufen, der abgebende Verein sagte zu und dann kam ein Verein, der halt mehr zahlt....Das kann jedem passieren...Nein es wird wieder mal auf Kuntz eingedroschen.....Ich kann es nicht mehr hören bzw. lesen......
Und @ Schwabenteufel: Es war hier wirklich so schön ruhig. Wir hatten hier tolle Diskussionen, abgesehen von einem paar Vollpfosten, hat es hier echt Spaß gemacht. Bitte.....tu mir einen Gefallen: Geh zurück zu DBB und hetz dort weiter. Finde dort deine Freunde, die alle Verschwörungstheorien glauben, aber lass uns bitte in Ruhe. Du schreibst wieder einen Bullshit, den nur Mika in seiner heißesten Phase gut findet! Ich war so froh, dass hier viele kultivierte Leute in einem normalen Rahmen diskutiert haben.....Bitte geh! Ich kann diese ganze Verschwörungsscheisse nicht mehr hören....Kuntz wird hier wieder einen Vorwurf gemacht, der absolut haltlos ist.....Mein Gott....wir haben einen Spieler getestet, wollten ihn kaufen, der abgebende Verein sagte zu und dann kam ein Verein, der halt mehr zahlt....Das kann jedem passieren...Nein es wird wieder mal auf Kuntz eingedroschen.....Ich kann es nicht mehr hören bzw. lesen......
Diavolo Rosso
Active Member
Yes let us know. Maybe we can have a shot of Beer or a Beerschoot as you say in Belgium.
daneteufel
Well-Known Member
Nur um das ganze mal ins richtige Verhältnis einzuordnen: Das letzte Mal, wo wir einen Spieler testeten, der anschließend doch bei jemand anderes unterschrieb war (meinem Gedächtnis nach)... Hassan El Fakiri von - wer sonst? - AS Monaco FC. Wurde damals von Henke getestet, unterschrieb aber plötzlich bei Gladbach. Das ist jetzt aber auch 6,5 Jahre her. Zwischendrin haben wir auch ohne Probleme Leute wie Hajnal getestet. Die ganze Situation ist natürlich extrem blöd, kann aber ab und an passieren, denke ich.
Teufelsbuh
Active Member
Das ist sicherlich richtig, sicher kann ein Transfer noch platzen, was mich an der ganzen Sache einfach stört ist, dass man immer wieder betont, dass man sich nur zu Spielern äußert, bei denen "die Tinte unterm Vertrag trocken ist" was hier in diesem Fall nicht so war. Von daher sieht so etwas immer blöd aus, aber mit den Äußerungen zu dem Spieler hätte man sich noch ein wenig zurück halten müssen.
Westerwaldteufel
Active Member
@Pfobbel
Ich finde jetzt nicht unbedingt das ST so unrecht hat, muß ehrlich gestehen das man öfter mal seinen Mund (SK und MK) halten sollte bevor man unklare Sachen rausposaunt bevor was unterschrieben ist vorallem weil unsere Player Abel und Ame eh nicht vor Selbsvertrauen strotzen und verbal einen vor die Nase gesetzt bekommen, ist in einer normalen Firma auch nicht anders.
Nach all dem was ich so gelesen habe über den Fall war nichts klar gewesen außer einem Testspiel und Probetraining.
Thema ist aber eh durch, Sieg heute und gut ist
Ich finde jetzt nicht unbedingt das ST so unrecht hat, muß ehrlich gestehen das man öfter mal seinen Mund (SK und MK) halten sollte bevor man unklare Sachen rausposaunt bevor was unterschrieben ist vorallem weil unsere Player Abel und Ame eh nicht vor Selbsvertrauen strotzen und verbal einen vor die Nase gesetzt bekommen, ist in einer normalen Firma auch nicht anders.
Nach all dem was ich so gelesen habe über den Fall war nichts klar gewesen außer einem Testspiel und Probetraining.
Thema ist aber eh durch, Sieg heute und gut ist
Es hat keiner was rausposaunt! Es war doch nicht zu übersehen, dass wir ihn verpflichten wollten. Was hätten K&K denn machen sollen? Kagelmacher einen falschen Schnäuzer anlegen während dem Probetraining bzw. Testspiel? Es ist einfach nur verdammt unglücklich gelaufen...Monaco winkt mit den Scheinen und wir ziehen den Kürzeren. Das passiert, kann man leider nicht ändern.
G
Guest
Guest
nun ich habe auch nicht vor hier ständig zu posten. man sieht ja schon wieder was das für ein theater ist, wenn ich mal was schreibe.
meine kritik ging in erster linie gegen kurz, der meinte, kagelmacher würde neben rod oder simunek heute gegen werder spielen. auf gut deutsche amedick und abel sind abgemeldet. und sowas macht man nicht. vor allem, wenn noch nicht mal klar ist, das er am ende auch unterschreibt.
und jetzt geilt euch wieder an mir auf. viel spaß!
So schaut's aus!
Wir haben hier heute Sche*ß-Wetter. Hat einer ne Idee, wie man das Kuntz und/oder Kurz in die Schuhe schieben könnte?
Kommt drauf an, wer von den beiden sein Tellerchen nicht aufgegessen hat!
Ich finde halt nur, dass man ihm auf der Homepage und in den Print-Medien zu viel Vorschusslorbeeren zukommen lassen hat. Das hörte sich teilweise so an, als ob er unsren Jungs erstmal zeigen würde wie Fußball geht. Das fand ich recht unpassend und im Nachhinein ist es recht peinlich, der er charakterlich zumindest unter keinen Umständen zu uns gepasst hätte. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass man das hätte galanter lösen können, vor allem in Hinblick auf unsre Jungs. Das ist meine Kritk und ich denke, dass dies auch nachzuvollziehen ist. Warten wir mal ab, ob es nicht vielleicht auch etwas Gutes hat, dass wir ihn nicht bekommen haben. Ich rechne noch mit einem weiteren Zugang...der vielleicht noch eine Klasse besser ist als Kagelmacher...spielerisch und menschlich!
Was im übrigen eine Vermutung der Rheinpfalz war, dass dem so sein sollte... ich hab nirgends ein Zitat von Kurz gelesen, ausser dass er ihn gerne verpflichten würde, weil er viel Qualität mitbringt und eine starke Eröffnung hätte, bei der es bei uns bisher gehakt hat...
was soll er denn sonst bitte sagen?
"Naja, Durchschnittsspieler, wir nehmen ihn aber mal trotzdem, falls drei unserer Verteidiger ausfallen..."????
Uni
Active Member
Da wir nicht erst seit letzter Woche wissen, dass wir Verstärkungen brauchen, hätte man diesen ganzen Testspiel-Zirkus lassen und direkt Nägel mit Köpfen machen sollen. Es ist ohnehin unüblich, dass Spieler für die man sehr viel Geld auf den Tisch legen will, erst noch öffentlichkeitswirksam vorspielen müssen. Auch das ist wieder eine krasse Abkehr von unserem früheren, erfolgreicheren Transfergebahren, zu dem gehörte immer alles unter Verschluss zu halten, bis es fix ist.
Bei aller Liebe: Kuntz ist nicht unfehlbar. Mal gewinnt man, und mal lernt man. Wer als kleiner Mann früh die kleinen Rosinen finden will, darf nicht in die Welt hinausposaunen wo er sie erblickt hat. Sonst kommt ein großer Mann daher und überholt ihn mit großen Schritten auf dem Weg dorthin.
Bei El Fakiri war es damals aber etwas anders als bei Kagelmacher. Er hat zwar im Probetraining überzeugt. Wir konnten ihn aus finanziellen Gründen aber so oder so nicht verpflichten. Damals war Jäggis rigoroses zu-Tode-sparen angesagt. Gladbach hat dann erst zugeschlagen. War schade (da er bei Gladbach dann auch ganz gut gespielt hat im ersten Jahr), aber es von Seiten El Fakiris und Gladbachs her alles in Ordnung. Bei Kagelmacher und Beerschot dagegen liegt Wortbruch vor, das ist nochmal was ganz anderes.
Aber wie gesagt, auch wir haben da Fehler gemacht und lernen hoffentlich daraus. Man kann nicht immer nur sagen "Wir hatten Pech", weder bei Transfers noch im Torabschluss. Da ist jeweils auch eigenes Unvermögen dabei. Das muss man sich eingestehen und daran arbeiten.
(Meine Vermutung: Wir haben Kagelmacher spontan von einem Spielervermittler/Berater angeboten bekommen und kannten ihn gar nicht. Wir hatten aber nicht den Mut ihn zu verpflichten ohne intensive Beobachtung, also haben wir ihn ins Trainingslager geholt. Dann ging es nicht schnell genug und das Window of opportunity war zu - der Berater hat ihn natürlich nicht nur uns angeboten und während unserer Verzögerung hat sich ein besserer Interessent gemeldet)
Bei aller Liebe: Kuntz ist nicht unfehlbar. Mal gewinnt man, und mal lernt man. Wer als kleiner Mann früh die kleinen Rosinen finden will, darf nicht in die Welt hinausposaunen wo er sie erblickt hat. Sonst kommt ein großer Mann daher und überholt ihn mit großen Schritten auf dem Weg dorthin.
Bei El Fakiri war es damals aber etwas anders als bei Kagelmacher. Er hat zwar im Probetraining überzeugt. Wir konnten ihn aus finanziellen Gründen aber so oder so nicht verpflichten. Damals war Jäggis rigoroses zu-Tode-sparen angesagt. Gladbach hat dann erst zugeschlagen. War schade (da er bei Gladbach dann auch ganz gut gespielt hat im ersten Jahr), aber es von Seiten El Fakiris und Gladbachs her alles in Ordnung. Bei Kagelmacher und Beerschot dagegen liegt Wortbruch vor, das ist nochmal was ganz anderes.
Aber wie gesagt, auch wir haben da Fehler gemacht und lernen hoffentlich daraus. Man kann nicht immer nur sagen "Wir hatten Pech", weder bei Transfers noch im Torabschluss. Da ist jeweils auch eigenes Unvermögen dabei. Das muss man sich eingestehen und daran arbeiten.
(Meine Vermutung: Wir haben Kagelmacher spontan von einem Spielervermittler/Berater angeboten bekommen und kannten ihn gar nicht. Wir hatten aber nicht den Mut ihn zu verpflichten ohne intensive Beobachtung, also haben wir ihn ins Trainingslager geholt. Dann ging es nicht schnell genug und das Window of opportunity war zu - der Berater hat ihn natürlich nicht nur uns angeboten und während unserer Verzögerung hat sich ein besserer Interessent gemeldet)
Ich wüsste nicht, dass wir gezögert haben. Er hat bei uns mittrainiert und nach dem Testspiel wollten wir ihn verpflichten. Spieler und Verein waren sich einig, nur die Belgier haben dann nicht unterschrieben. In meinen Augen ist das Pech und, so wie du es sagst, Wortbruch. Ich sehe da keinen Fehler von Kuntz. Dass Kagelmacher in die Medien kommt, wenn er bei uns trainiert, war doch auch klar....
D
dreispitz
Guest
Richtig. Nur kann mir keiner erzählen, dass Monaco sich nach dem FCK richtet. Entweder war Monaco sowieso schon hinter Herrn K. her oder der Berater von K. hat ihn dort angeboten.
daneteufel
Well-Known Member
TJ hat schon recht, finde ich. Das ganz große Problem in dieser Angelegenheit ist meiner Meinung nach daß die Fehler von SK/MK dieses Mal extra hart bestraft wurden - Stichwort Pech. Denn es ist ganz einfach Pech, daß Monaco sich einen Sportdirektor gerade aus Belgien geangelt hat. Hätten sie stattdessen Dieter H. oder sonst jemand eingestellt, wäre die Wahrscheinlichkeit daß derjenige Kagelmacher und seine Qualitäten kennt ungleich geringer. Also kann man gewiss SK einige Fehler ankreiden, aber den GANZEN Mist hat er (zum Glück) nicht selbst gebaut!
G
Guest
Guest
Es glaubt doch wohl keiner hier, dass die Franzmänner erst durch das Probetraining bei uns auf Kagelmacher gekommen sind? Nicht wirklich oder? Und als sie dann gemerkt haben, es wird heiß, haben sie ihn uns mit viel Geld weggeangelt. Weil sie einen fetten Mäzen im Kreuz haben. Was bitte hat Kuntz jetzt verkehrt gemacht? Ja, er hätte mehr Tintenpatronen kaufen müssen, um mehr Scheinchen zu drucken...
Das es heiß um einen ihrer Kanidaten wurde, dazu brauchen die Verantwortlichen bei ASM sicher nicht den Kicker, die L'equipe oder die Rheinpfalz.
Das es heiß um einen ihrer Kanidaten wurde, dazu brauchen die Verantwortlichen bei ASM sicher nicht den Kicker, die L'equipe oder die Rheinpfalz.
Nochmal:
- Vereine laden potentielle Zugänge zum Training und zu Testspielen ein. Das ist NORMAL! Das machen alle anderen auch. Wie man auf die merkwürdige Idee kommen kann, daß dies eine unübliche oder gar fehlerhafte Vorgehensweise sein soll, verstehe ich nicht.
- Monaco hatte es bestimmt nicht nötig, die RP zu lesen oder Haber's SMS-Nachrichten abzufangen, um sich über Kagelmacher zu informieren. Wie schon vorher erwähnt, ist der neue Sportdirektor von Monaco ein Belgier, der Kagelmacher schon VOR unserem Interesse auf dem Zettel hatte. Also laßt doch mal bitte endlich diese penetranten und sinnlosen Anschuldigungen stecken, wir hätten Monaco den Spieler "auf dem Silbertablett" serviert.
Dann möchte ich mal etwas nachhaken in Bezug auf die nebulösen Andeutungen, K&K würden zum WIEDERHOLTEN Mal Transfer-Fehler machen. Da würde mich mal eine Auflistung dieser Verfehlungen interessieren. Es klingt als wären das doch eine ganze Menge. Komisch, daß mir nicht viel dazu einfallen mag, aber vielleicht kann mir ja einer der eifrigen Kritiker auf die Sprünge helfen.
Es wurde nach Verstärkungen geschrien. Die Vereinsleitung hatte in Kagelmacher eine solche ausgemacht und da erscheint es nur logisch, daß er auch in der Startelf stehen würde. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, daß Kurz oder Kuntz dies explizit festgelegt hätte, genausowenig wie sie Abel und Amedick als Starter ausgeschlossen hätten. Die Rheinpfalz hat das so vermutet. Wohl nicht zu Unrecht, aber es bleibt trotzdem nur eine Einschätzung der Zeitung.
- Vereine laden potentielle Zugänge zum Training und zu Testspielen ein. Das ist NORMAL! Das machen alle anderen auch. Wie man auf die merkwürdige Idee kommen kann, daß dies eine unübliche oder gar fehlerhafte Vorgehensweise sein soll, verstehe ich nicht.
- Monaco hatte es bestimmt nicht nötig, die RP zu lesen oder Haber's SMS-Nachrichten abzufangen, um sich über Kagelmacher zu informieren. Wie schon vorher erwähnt, ist der neue Sportdirektor von Monaco ein Belgier, der Kagelmacher schon VOR unserem Interesse auf dem Zettel hatte. Also laßt doch mal bitte endlich diese penetranten und sinnlosen Anschuldigungen stecken, wir hätten Monaco den Spieler "auf dem Silbertablett" serviert.
Dann möchte ich mal etwas nachhaken in Bezug auf die nebulösen Andeutungen, K&K würden zum WIEDERHOLTEN Mal Transfer-Fehler machen. Da würde mich mal eine Auflistung dieser Verfehlungen interessieren. Es klingt als wären das doch eine ganze Menge. Komisch, daß mir nicht viel dazu einfallen mag, aber vielleicht kann mir ja einer der eifrigen Kritiker auf die Sprünge helfen.
An der Homepage-Mär möchtest Du also unbedingt festhalten. Naja... Und nur weil eine Aussage von Kurz über Kagelmachers Leistung im Test gegen den PSV von ein paar relevanten Blättern abgedruckt wurde, sind es also zuviele Vorschußlorbeeren. Wie schon von anderen Usern bemerkt, hat weder Kuntz noch Kurz etwas Negatives über Abel oder Amedick gesagt. Nur weil das hier x-mal wiederholt wird, ist es nicht wahrer.
Es wurde nach Verstärkungen geschrien. Die Vereinsleitung hatte in Kagelmacher eine solche ausgemacht und da erscheint es nur logisch, daß er auch in der Startelf stehen würde. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, daß Kurz oder Kuntz dies explizit festgelegt hätte, genausowenig wie sie Abel und Amedick als Starter ausgeschlossen hätten. Die Rheinpfalz hat das so vermutet. Wohl nicht zu Unrecht, aber es bleibt trotzdem nur eine Einschätzung der Zeitung.
AndreasFCK
Well-Known Member
Vollkommen richtig. Man darf davon ausgehen das Mr.K's Berater ihn praktisch meistbietend versteigert hat, um sich mit ihm das eigene Konto zu füllen.
G
Guest
Guest
Also Aussagen in Richtung Abel und Amedick hat es meines Wissens nach weder von Kurz noch von Kuntz gegeben. Es wurde lediglich hier im Forum diskutiert, was es für ein Signal für den wieder fitten Simunek wäre, jetzt noch einen IV zu verpflichten. Daraufhin wurde auf den Artikel der Rheinpfalz hingewiesen, in dem die Rheinpfalz spekuliert, dass Rodnei und Simunek die Stamm-IV bilden könnte und es wurde hier im Forum spekuliert, dass das Signal möglicherweise mehr in Richtung Amedick/Abel gehen könnte. Wie man nun darauf kommt, dass Kuntz und Kurz etwas bezüglich Amedick und Abel gesagt haben sollten, ist mir unbegreiflich. Außerdem möchte ich noch darauf hinweisen, dass eventuell auch einer unserer IVs als DM eingeplant gewesen sein könnte, wenn K. gekommen wäre (beispielsweise Rodnei oder K. selber). Aber ACHTUNG: Das ist jetzt nur eine Spekulation von mir, davon stand weder etwas in der Presse, noch haben SK oder MK sich dazu geäußert.
Versuchst Du hier eine persönliche Fehde zu starten oder was? So langsam wird es kindisch. Ich werde nach diesem Beitrag nicht mehr darauf eingehen, weil das nicht mein Stil ist. Ich denke, Du verstehst das.
Zur erneuten Klarstellung: Ich habe NIE geschrieben, dass man sich direkt zu Abel und Amedick geäußert hat. Das habe ich nun mehrfach betont und es wird keinesfalls wahrer, wenn Du es mir noch 200 mal unterstellst. Ich habe sogar ein Beispiel aus der "echten" Arbeitswelt genannt, um zu beschreiben, was ich meine. Auch das hast Du ignoriert. Es geht mir um die Darstellung der bisherigen Leistungen unserer Abwehr und bzw. die Geringschätzung dieser im Vergleich zu den Vorschusslorbeeren, die man einem Kagelmacher zukommen gelassen hatte. Auch das ist in meinen bisherigen Beiträgen sehr klar nachzulesen. Im übrigen scheine ich mit meiner Einschätzung so falsch nicht zu liegen, wenn man den regelmäßigen Trainingsgästen, die auch einen guten Draht zum Trainer und zur Mannschaft haben, Glauben schenken darf.
Damit ist der Fall für mich erledigt, weitere Provokationen sind zukünftig vergebene Mühe, ich werde nicht mehr auf Deine Beiträge eingehen.
P.S.: Wer heute Simunek spielen gesehen hat, der wird sicherlich auch der Meinung sein, dass wir einen Kagelmacher nicht brauchen. Dynamik, kluger Spielaufbau und Offensivspiel waren erste Sahne. Da haben wir viel Geld gespart und können es für wichtigere Sachen ausgeben.
Nein, Du aber wohl schon eher. Ich schreibe meine Meinung. Diese weicht offenbar von Deiner ab. Verkrafte es bitte, ohne weitere Beleidigungen zu verfassen, sonst werden meine Zweifel an Deiner Diskussionsfähigkeit noch größer. Ebenfalls ein Witz ist ja wohl, daß gerade Du mir jetzt Provokation vorwirfst. Nun, was Dein Stil ist, konnten ja alle schon vor einigen Tagen nachlesen. Immerhin scheinst Du diesem ja hier treu zu bleiben ( >"kindisch"). Offenbar ist es ausreichend, eine andere Meinung als Du zu vertreten, um von Dir persönlich angegriffen zu werden. Ignoriere was Du willst - ich werde weiterhin meine Ansichten vertreten. Und wenn diese sich auf einen Deiner Beiträge beziehen, dann schreibe ich das auch hin. Wenn Du das von Deiner Seite aus nicht mit Anstand hinbekommst, dann bin ich allerdings froh, wenn Du Deine Meinung für Dich behälst.
Es ging ja gar nicht mehr unbedingt um den Spieler an sich, sonder eher um die Kritik an K&K. Diese fand ich weitgehend unberechtigt.
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Mika
Active Member
Ich weis jetzt auch net, was das unnötige drauf schlagen auf ST soll. Ganz Unrecht hat er
nicht. Is ja aber auch egal, wie TJ schon anmerkte, Simunek hat seine Sache mehr als gut
gemacht, da sparen wir uns das Geld lieber noch für einen starken 6er.
Nichtsdestotrotz würde ich mir an Stelle von Amedick und Abel schon ein wenig "verarscht"
vorkommen, wenn man die Lobhymnen und den schon sichere Stammplatz gegen Bremen,für
Kagelmacher, gelesen hat. Da konnte man teilweise schon den Eindruck gewinnen, als könnten
unsere IVs nichts und Kagelmacher wäre das Allheilmittel.
nicht. Is ja aber auch egal, wie TJ schon anmerkte, Simunek hat seine Sache mehr als gut
gemacht, da sparen wir uns das Geld lieber noch für einen starken 6er.
Nichtsdestotrotz würde ich mir an Stelle von Amedick und Abel schon ein wenig "verarscht"
vorkommen, wenn man die Lobhymnen und den schon sichere Stammplatz gegen Bremen,für
Kagelmacher, gelesen hat. Da konnte man teilweise schon den Eindruck gewinnen, als könnten
unsere IVs nichts und Kagelmacher wäre das Allheilmittel.
Wie schon gestern gesagt, ich glaube nicht, dass vor Gericht etwas rumkommen würde. Man könnte höchstens die UEFA/FIFA das Ganze mal prüfen lassen. Ansonsten einfach abhaken und für die Zukunft aus der Geschichte lernen. Das Geld können wir uns eh sparen oder anders investieren. Unsre IV ist mit Simunek wesentlich spielfreudiger geworden, aber auch die andren Jungs machen ihre Sache gut. Warum da einem Kagelmacher nachweinen, der sich nicht die Bundesliga zutraut?
Mika
Active Member
Ich weis net mehr wo´s stand, ob RP oder KICKER, aber da stand sinngemäß, dass er gegen Bremen
die IV mit Simunek oder Rodnei bilden würde, aufgrund seiner starken Leistung gegen Eindhoven und
weil er eh im Saft stehen würde, da die belgische Liga noch lief, oder whatever.
Nichtsdestotrotz, is ja egal, wir haben Simunek. Da bin ich auch froh drum, Geld gespart.
Fürs nä. Mal hat Kuntz bestimmt auch aus der Sache gelernt. Nicht so viel auf Worte und
Hanshakes vertrauen, sondern gleich Vorverträge aushandeln....
die IV mit Simunek oder Rodnei bilden würde, aufgrund seiner starken Leistung gegen Eindhoven und
weil er eh im Saft stehen würde, da die belgische Liga noch lief, oder whatever.
Nichtsdestotrotz, is ja egal, wir haben Simunek. Da bin ich auch froh drum, Geld gespart.
Fürs nä. Mal hat Kuntz bestimmt auch aus der Sache gelernt. Nicht so viel auf Worte und
Hanshakes vertrauen, sondern gleich Vorverträge aushandeln....
- Status