Aktuelles
Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Jörg Kachelmann

J

Jonny

Well-Known Member
Nach Informationen des "kress reports" fordert Kachelmann Schmerzensgeld in Höhe von zwei Millionen Euro von der "Bild"-Zeitung und Bild Digital, zu dem der Online-Ableger "Bild.de" gehört. Dem Bericht zufolge werfen Kachelmanns Anwälte dem Boulevardblatt wiederholte Persönlichkeitsverletzungen vor.





So hatte "Bild" den Moderator beispielsweise vor einigen Wochen beim Hofgang von einem Nachbarshaus aus fotografiert. Sowohl Kachelmanns Anwalt Prof. Ralf Höcker als auch die Axel Springer AG wollten sich zunächst gegenüber "kress" nicht äußern.



http://www.dwdl.de/story/27180/kachelmann_fordert_2_millionen_euro_von_bild/http://www.dwdl.de/story/27180/kachelmann_fordert_2_millionen_euro_von_bild/
 
das hoffe ich auch,a) glaube ich an seine unschuld und
default_cool.png
könnte die "blöd"richtig mal auf die schnauze kriegen!!!
 
Solche Summen sind vor deutschen Gerichten utopisch bzw. wurden meines Wissens wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen bislang noch nicht zugestanden.
 
das hoffe ich auch,a) glaube ich an seine unschuld und
default_cool.png
könnte die "blöd"richtig mal auf die schnauze kriegen!!!
Zum Vergrößern anklicken....


Würde mich anschließen, aber ich glaube nicht, dass erstens diese Summe bewilligt wird und zweitens es die BLÖD groß stört - für die gilt doch: "Jede Art von Aufmerksamkeit ist gut."



Ich habe letztens in der taz gelesen, dass im Zuge der Loveparade-Katastrophe etliche Beschwerden beim Presserat eingegangen sind, allerdings braucht die BLÖD sich ja auch nicht um den Pressekodex zu scheren, wenn sie gar keine Presse sein möchte.



Wer sich trotzdem mal über irgendwen beschweren will:

http://www.presserat.info/inhalt/beschwerde/anleitung.htmlhttp://www.presserat.info/inhalt/beschwerde/anleitung.html



@ Jonny

Danke für deine PN, hab deine Info konstruktiv umgesetzt. Dein Posteingang ist voll.
 
Muss jetzt mal (Achtung, Wortspiel
default_icon_wink.gif
) BLÖD fragen:

Wenn die Bild doch so böse war, warum setzt Kachelmann sich dann hin und führt Interviews mit denen? Der is doch schon seit Tagen auf der Titelseite, oder hab ich das falsch gesehen beim Bäcker?
 
Das war kein Interview für die Bild, sondern ein von Ihm selbst produkziertes Interview, dass er an die Medien verteilt hat.
 
Frau Schwarzer wird den Prozess für die BILD kommentieren und fängt folgendermaßen an:



"Hier verhandelt eine ganze Nation anlässlich dieses einen Prozesses über die Frage: Ist sexuelle Gewalt in Beziehungen Privatsache? Oder ist sie ein Verbrechen?"

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,715723,00.htmlhttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,715723,00.html



Schön, dass die Frau schon weiß, dass Kachelmann sich des Verbrechens der sexuellen Gewalt schuldig gemacht hat.



Aber der BILD ist das nur recht und billig. Siehe Titel dieses Threads.
 
Auch wenn ich vielleicht der einzige bin, ich kann keine Vorverurteilung von Kachelmann in der Presse entdecken. Die üblichen Sensationsschlagzeilen ja, die Kachelmann, als Person des "öffentlichen Lebens" in so einem Fall wohl (leider) über sich ergehen lassen muß, aber keine Vorverurteilung.



Ich finde, daß die vorgebrachten Anschuldigungen sehr (sehr!) ernst genommen werden müssen und wenn eine Schuld festgestellt wird, sollte er im Rahmen der bestehenden Gesetze verurteilt werden.
 
Frau Schwarzer wird den Prozess für die BILD kommentieren und fängt folgendermaßen an:


"Hier verhandelt eine ganze Nation anlässlich dieses einen Prozesses über die Frage: Ist sexuelle Gewalt in Beziehungen Privatsache? Oder ist sie ein Verbrechen?"

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,715723,00.htmlhttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,715723,00.html



Schön, dass die Frau schon weiß, dass Kachelmann sich des Verbrechens der sexuellen Gewalt schuldig gemacht hat.



Aber der BILD ist das nur recht und billig. Siehe Titel dieses Threads.
Zum Vergrößern anklicken....


Der Satz war mir auch aufgefallen. Ich hoffe doch mal, daß nicht die Nation verhandelt sondern die eingesetzten Justizorgane.

Und daß die Justiz in Wirklichkeit über die Frage verhandelt, ob eine Vergewaltigung stattgefunden hat oder nicht.



Daß übrigens die Frau Schwarzer und ausgerechnet BILD jetzt eine nationale Verhandlung (mit implizit vorgegebenem Ergebnis) über die genannte Frage eröffnen wollen, ist schon sehr seltsam ...




Ich finde, daß die vorgebrachten Anschuldigungen sehr (sehr!) ernst genommen werden müssen und wenn eine Schuld festgestellt wird, sollte er im Rahmen der bestehenden Gesetze verurteilt werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Das hoffe ich doch sehr, daß sowohl die Anschuldigungen aber auch die Verteidigung sehr ernstgenommen werden.

Und daß alles im Rahmen der Gesetze stattfindet ... davon gehe ich einfach mal aus. Daher könnte, falls sich eine falsche Anschuldigung herausstellen sollte, durchaus eine Bestrafung der Frau im Rahmen stehen.



Wir werden sehen ...

Nur leider sind einige Presseorgane (nicht nur die BILD, auch eine ZEIT-Mitarbeiterin hat sich ja schon bedenklich aus dem Fenster gelehnt) schon seeeehr weit vorgeprescht - hoffentlich kann sich das Gericht davon freihalten.
 
davon mal abgesehn, Pocher war auch schonmal besser.

seitdem er versucht alles und jeden zu imitieren, schau ich ihn mir immer weniger an.

finde ich inzwischen nicht mehr witzig, von seinen (absichtlich?) schlechten parodien

ganz zu schweigen.
 
http://www.youtube.com/watch?v=MEAmuusLfIwhttp://www.youtube.com/watch?v=MEAmuusLfIw


Über die Aktion vom Pocher kann ja jeder seine Meinung haben, aber das jetzt aufgerechnet RTL oder der SPIEGEL von "peinlichen Klamauk", "Unreife", "Geschmacklosigkeit" usw. sprechen, nachdem sie selbst jedes noch so kleine Detail bis zum Letzten ausgeschlachtet haben, um Quote und Auflage zu sichern.... naja!
Zum Vergrößern anklicken....


Bei RTL geb ich dir absolut und mit aller Kraft recht; aber beim SPIEGEL? Klar, die haben das Thema oft aufgegriffen. Aber ich vermute mal, das der SPIEGEL vor allem wegen Artikeln á la Regierungskrise, Sarrazin und Stuttgart 21 gekauft wird. Und ich persönliche finde, ja es ist unreif.
 
davon mal abgesehn, Pocher war auch schonmal besser.
seitdem er versucht alles und jeden zu imitieren, schau ich ihn mir immer weniger an.

finde ich inzwischen nicht mehr witzig, von seinen (absichtlich?) schlechten parodien

ganz zu schweigen.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich befürchte der rafft gar nicht, wie schlecht seine Parodien eigentlich sind... offenbar gibt es ja genug Leute, die darüber lachen können! Ich fand Pocher noch NIE lustig. Aber das ist wie vieles Geschmacksache.
 
Jetzt wird über Pocher diskutiert. Na, hat er doch schonmal ein Ziel erreicht: Kachelmann ist für ein paar Momente aus dem Schussfeld der BILD (und Alice Schwarzer).



Es geht doch gar nicht um die Qualität der Parodie (was ist das überhaupt, soll eine Parodie nicht irgendwo auch schlecht sein?), sondern um die Nachricht, die hinter der Parodie steht.
 
Ohne dem weiteren Verlauf des Prozesses und dem Urteil vorgreifen zu wollen, lassen sich schon jetzt erstaunliche Parallelen zum Fall Andreas Türck und dessen medialer Aufarbeitung erkennen.
Zum Vergrößern anklicken....


Denk ich auch schon länger... freigesprochen und keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen - zumindest medial nicht.

Aber Kachelmann hat zumindest was dann angeht immer noch sein Imperium und wird sicher zumindest finanziell in keine Bredouille kommen.
 
Zumal Kachelmann mehr Ansehen hat als Türck. Die Leute lieben Kachelmann, Türck war halt so ein Talkshow-Fuzzi. Ich denke, der könnte seinen Job wieder übernehmen. So er das dann auch noch will. Aber erstmal sehen, was dabei rumkommt. Auch wenn ich auch schon öfters an den Fall Türck denken musste.
 
So, das "Sexmonster" Kachelmann ist freigesprochen. Mal gespannt, was seine Freunde von der BILD, insbesondere Frau Schwarzer dazu sagen werden.
 
So, das "Sexmonster" Kachelmann ist freigesprochen. Mal gespannt, was seine Freunde von der BILD, insbesondere Frau Schwarzer dazu sagen werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Die wird wohl platzen!

Für mich geht diese Frau Richtung "unerträglich".

Zum Prozess:

Bei diesem medialen Rummel und der offensichtlichen Beweis- und Sachlage hat der Prozess mit dem von mir erwarteten Ergebnis geendet.

Verlierer sind schlussendlich irgendwie alle...
 
Zitat aus dem Bildblog-bericht:



(...)"Das Kopfkino der meisten Menschen ist darauf programmiert, sich negative Dinge zu merken, auch wenn sie unwahr sind", weiß Psychologin Christine Baumanns.(...)



http://www.bildblog.de/die-verlorene-ehre-des-andreas-tuerck/http://www.bildblog.de/die-verlorene-ehre-des-andreas-tuerck/



So ist es auch bei Kachelmann. Wenn einem einmal sowas anhaftet, ist bleibt einem das ein Leben lang erhalten. Denn dem Gefühl "irgendwas ist bestimmt doch dran" erliegen leider viele. Zumal dann, wenn ein Freispruch aus Mangel an Beweisen erfolgt. Kachelmann wird sich davon nie wieder richtig erholen.



Wenn die ARD nen Arsch in der Hose hat, lässt sie ihn nächste Woche die Wettervorhersage moderieren.
 
Also, erwartet wurd das Ganze ja schon, ich finds das Einzig vertretbare Urteil, was man so mitbekommen hat.

Natürlich gab es viele Vernehmungen ohne die Öffentlichkeit, aber was man so gelesen hat, war nichts sicher und alles Aussage gegen Aussage, da kann man ihn nicht verurteilen.

Dazu kommt, dass die Dame, die ihn angezeigt hat, sich ja auch in Widersprüche verwickelt hat und sich Glaubwürdigkeit genommen hat.

Wenn das so nicht gewesen wäre, wäre das Urteil noch offener gewesen.





Bin gespannt, ob und wann Kachelmann wieder im TV auftaucht.
 
ob kachelmann nochmals vor der kamera auftaucht bezweifle ich, jedenfalls nicht so schnell.

der prozess war insgesamt gesehen so mit das schäbigste was die deutsche justiz vorzuweisen hat, da nimmt sich keine seite was.

wie bestimmte medien in kachelmanns privatleben rumgesucht haben, nur darauf geifernd irgendwas an tageslicht zu zerren. frau schwarzer

die sich nicht dafür zu schade ist mit der bild gemeinsame sache zu machen, ex-freundinen die gegen geld alles erzählen, aber sich vor gericht

nicht mehr richtig erinnern könnne. staatsanwälte die wohl nur die eigene karriere in sinn haben und es darauf anlegen einen großen promi zur

strecke zu bringen und auf der anderen seite ein anwalt der sich gegenüber dem gericht benimmt wie die axt im wald und gegen jeden und alles

mit anzeigen, strafanträgen etc. droht. ekelhaft.

schlussendlich konnte nicht zweifelsfrei erwiesen werden, dass die vergewaltigung stattgefunden hat und somit ist kachelmann freigesprochen.

die wahrheit, die inzwischen wohl nur noch die wenigsten intressiert, kommt wohl nie ans licht.
 
So ist es auch bei Kachelmann. Wenn einem einmal sowas anhaftet, ist bleibt einem das ein Leben lang erhalten. Denn dem Gefühl "irgendwas ist bestimmt doch dran" erliegen leider viele. Zumal dann, wenn ein Freispruch aus Mangel an Beweisen erfolgt. Kachelmann wird sich davon nie wieder richtig erholen.



Wenn die ARD nen Arsch in der Hose hat, lässt sie ihn nächste Woche die Wettervorhersage moderieren.
Zum Vergrößern anklicken....
glaub ich nicht, würde der ard nur schaden, ob mit oder ohne arsch,

denn aus mangel an beweisen heisst ja nicht, dass da nichts war.

man kann ihm nur nichts nachweisen.

und scheinbar kann er ja mit frauen nicht wirklich so richtig,

da hat er ja auch schon ein gewisses vorleben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben