Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Milan Sasic
- Ersteller steigweis
- Erstellt am
G
Guest
Guest
Du hast HENKE vergessen... danach wurde es mit Wolf wieder besser
Teufel_vom_Niederrhein
Member
Ich denke das ein paar Sachen von Herrn Sasic durchaus gut waren und Pro Rekdal war ich eigentlich nie so richtig und bin es jetzt sowieso nicht. Trotzdem habe ich hier einige seiner Entscheidungen kritisiert und Kritik sollte man wenn es angebracht ist auch durchaus üben dürfen. So lange es sachlich bleibt.
G
Guest
Guest
Jeder Trainer hat einige Stärken und andere Schwächen. Aber bei Sasic überwiegen momentan die Schwächen (Auswechseln, Ecken) gegenüber den stärken (Motivation). Bei Rekdal hatte ich nie Stärken gesehn, also ist Sasic ein kleienr Schritt nach oben finde ich.
Alb-Teufel
Well-Known Member
ist in dem Fall finde ich auch etwas Ansichtssache.
Jedenfalls ist jetzt Sasic Trainer und er wird es auch bleiben. Ich finde auch, dass er Fehler gemacht hat, aber ich habe Hoffnung, dass er aus ihnen lernt. Jedenfalls kann es was das angeht eigentlich nurnoch besser werden. Sasic ist ja auch nicht dumm, er sieht ja die Leistung auf dem Platz. Ich hoffe nur, dass er daraus auch die richtigen Konsequenzen zieht.
G
Guest
Guest
Es ist doch immer alles Ansichtssache!
Vorderpälzer
Member
Ich hätte aber auch früher noch einen Stürmer gebracht, z. B. Runström (der sich meiner Meinung nach den Arsch aufgerissen hat am Freitag) für Simpson, der schon platt war. Oder den kopfballstarken Bohl schon früher für einen Abwehr- oder Mittelfeldspieler bringen.
OK sagen kann man viel, ob es wirklich was bringt sei dahingestellt!
G
Guest
Guest
Sag ich ja!
Da konnte Sasic aber schon auf der guten Arbeit Rekdals aufbauen, sonst hätte er nur einen Punkt geholt
Diese Vergleiche sind alle totaler Schwachsinn. Was fest steht ist, dass Sasic ein konservativeres System als Rekdal spielt und dass er als Abstiegsverhinderer geholt worden ist. So spielt er jetzt auch - unattraktiv aber einigermaßen effektiver als die Rekdal Mannschaft, die ja ursprünglich für offensiven Aufstiegsfußball vorgesehen war (aus mangelnder cleverness und qualität daran aber gescheitert ist).
G
Guest
Guest
Da konnte Sasic aber schon auf der guten Arbeit Rekdals aufbauen, sonst hätte er nur einen Punkt geholt
Diese Vergleiche sind alle totaler Schwachsinn. Was fest steht ist, dass Sasic ein konservativeres System als Rekdal spielt und dass er als Abstiegsverhinderer geholt worden ist. So spielt er jetzt auch - unattraktiv aber einigermaßen effektiver als die Rekdal Mannschaft, die ja ursprünglich für offensiven Aufstiegsfußball vorgesehen war (aus mangelnder cleverness und qualität daran aber gescheitert ist).
Ganz schön vermessen zu denken, dass ne bessere Oberligamannschaft in der 1. spielen könnte!
STEVE RHODES
Active Member
Kleine Bemerkung noch von mir... Vier Spiele unter Sasic...davon 3 (!!!!!!!!) ohne Gegentor!!! Hätten wir jetzt noch nen Spielmacher und 1-2 Individualisten in der Offensive die auch mal was 1gegen1 machen können würden wir viel besser dastehen!!!
reddevil06
Active Member
hätte,wenn und aber, bringt uns im moment nicht weiter...
natürlich ist es gut,wenn man hinten sicher steht und zu null spielt.
es wär uns doch aber allen lieber,wenn wir mal ein spiel 4-3 gewinnen,anstatt diese vielen nutzlosen 0-0
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Sasic scheint auf jeden fall besser zu sein als Rekdal. Das Problem ist nur das er zu wenig Zeit. Wenn er es schafft den Abstieg zu verhindern kann er was aufbauen und wir steigen in ein paar jahren (2-3) auf. Wenn er es nicht schafft dann kann er was in der 3.Liga Aufbauen. Ich trau ihm eher zu das er es schafft was auf zu bauen als Rekdal. und was die einwechselung angeht das kriegt er auch noch hin
G
Guest
Guest
hatten wir das anfangs nicht auch unter KR.
G
Guest
Guest
hatten wir das anfangs nicht auch unter KR.("Beste Verteidigung der 2. Liga!")
Das ist ganz normal. Wenn man ne spielschwache Mannschaft hat will man lieber gar keinen reinkriegen und dann auf Konter lauern, das erklärt auch die wenigen Gegentore und die wenigen Tore. Ich würde als Trainer auch nicht auf einmal losstürmen lassen wie die blöden wenn ich weiss, dass der Gegner auf dem Papier besser ist.
reddevil06
Active Member
das ist doch aber unser hauptproblem.
auf dem papier sind nicht viele mannschaften besser wie wir, aber auf dem platz....
uppsala
Well-Known Member
geht nicht gegen dich ... aber fuer mich hatte der deutsche fussball seinen tiefpunkt, als man lt. aussage des damaligen trainers (oder was war voeller eigentlich?) auch auf island aufpassen und sich nach ihnen richten "musste" ... da lieb ich mir doch die "gehts raus und spuits fussball"-mentalitaet eines franzl oder die spass-mentalitaet eines klinsmann ... wenn wir schon schon nicht meister werden sondern absteigen, dann mit schoenem offensiv-fussball ... denn was ich nicht hoeren will, ist "gottseidank sind wir die mit dem graesslichen-defensiv-fussball los" ...
G
Guest
Guest
Naja. Kuck dir ma unsern Kader an. Da sind auf dem Papier nur Paderborn und Jena schlechter besetzt.
reddevil06
Active Member
Naja. Kuck dir ma unsern Kader an. Da sind auf dem Papier nur Paderborn und Jena schlechter besetzt.
das seh ich aber anders!!!
ich hättte vor der saison gedacht,das wir so mannschaften wie augsburg,wehen,st. pauli,koblenz,osnabrück,aue und die 2 von dir genannten, auf jeden fall hinter uns lassen werden...
G
Guest
Guest
so viele sínd leider au net
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Ich kann einfach nicht glauben das der Kader zu schlecht ist. Zu Letzter Saison haben wir nur Hajnal verloren und da waren wir auf dem 6. die meiste Zeit 4. platz. Wir haben mit sicherheit einen guten 2.Liga Kader und wenn wir noch einen guten OM haben denken ich wir könnten um den Aufstieg mitspielen.
Schätze das Problem sitzt in den Köpfen der Spieler. Also glaube ich das sie wenn sie es schaffen diese Blockade weg kriegen das ding noch rumreißen und dafür ist Sasic genau der richtige.
2004/2005 war Cottbus 14.
2005/2006 3.
also Lautern nachmachen
Schätze das Problem sitzt in den Köpfen der Spieler. Also glaube ich das sie wenn sie es schaffen diese Blockade weg kriegen das ding noch rumreißen und dafür ist Sasic genau der richtige.
2004/2005 war Cottbus 14.
2005/2006 3.
also Lautern nachmachen
G
Guest
Guest
Hast recht. Aber wenn wir gegen Wehen nicht gewinnen, gehn hier die Lichter aus, dann glaub ich net mehr an nen Wunder.
Niedersachsen-Teufel
Active Member
selbst wenn wir verlieren ist noch nicht alles verloren. Dannach kommen die spiele gegen Osnabrück und Offenbach auf die denke ich kommt es vor allem an. Wenn wir die verlieren habe ich keine Hoffnung mehr für die Menschheit ähhh Den FCK meine ich
selbst wenn wir verlieren ist noch nicht alles verloren. Dannach kommen die spiele gegen Osnabrück und Offenbach auf die denke ich kommt es vor allem an. Wenn wir die verlieren habe ich keine Hoffnung mehr für die Menschheit ähhh Den FCK meine ich
und ich hatte schon in den beiden spielen gegen paderborn und koblenz ganz fest mit 6 punkten gerechnet. hoffnung besteht so lang bis rechnerisch nix mehr möglich ist. wer schwierigkeiten hat mit dem taschenrechner umzugehen, soll den rechenschieber nehmen
Teufel_vom_Niederrhein
Member
Meißner war auch verdammt wichtig und konnte jetzt zur Rückrunde z. T. erst durch Mandjeck ersetzt werden. Der einzige Unterschied ist noch die torgefahr, aber er stabilisiert uns im DM.
Dazu wurde das Mannschaftsgefüge vor dieser Saison durcheinander gewirbelt. Macho abgesagt der Führungsspieler war. Nur um mal einen weiteren Namen zu nennen.
Ich gebe dir allerdings recht, hätten wir nen gutes OM ala Hajnal würden wir im unteren teil der oberen tabellenhälfte sein. Dazu ein treffsicherer Topstürmer und die Sache wär geritzt. Ist sie leider nicht.