G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Da macht er es sich aber ganz schön einfach, wenn er die Alleinschuld für das Wahldebakel nur bei Lafontaine sucht.
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Politikgebabbel
- Ersteller stiller
- Erstellt am
AndreasFCK
Well-Known Member
Glaube schon das er mit seiner Meinung zum Saar-Napoleon durchaus Recht haben könnte. Aber wie Du schon sagst - das kann nicht die alleinige Erklärung sein.
Ich fühl mich ob der beiden letzten Beiträge etwas wie ein kleines Schäfchen im großen StimmvolkStimme abgeben, 4 Jahre gefälligst Schnauze halten und dann wieder Stimme abgeben. Das ist nicht mein Verständnis von Demokratie.
Genau meine Meinung. Man hat also zu akzeptieren, was in der Regierung beschlossen wird? Schließlich lebt man in einer Demokratie und muss sich damit abfinden?
Hä?? Das wird ja immer schöner.
Wenn man danach geht, müsste die SPD mit den Linken in Thüringen regieren.
Damit werben doch die Politiker immer: "Das Volk hat gewählt und möchte diese Konstellation." Aber in Thüringen ist es mal wieder gaaanz anders. Da interpretieren die "Herren Abgeordnete": "Das Volk hat gewählt, das alles bleibt wie es ist."
Aber genau das ist doch eigentlich nicht der Sinn der Demokratie.
Die Politiker können sich das doch nicht drehen und wenden, so wie es ihnen passt und persönliche Animositäten über das Allgemeinwohl stellen.
Frechheit sowas!!!
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Stimmt. Hätt der Gysi das gesagt, hätt' ich's ja noch verstanden!
redskin
Well-Known Member
Eben!
Demokratie heißt eben nicht, dass sie nur alle 4 Jahre in der Wahlkabine stattfindet. Für mich war gerade das Bundestagswahlergebnis ein Ansporn, mich als Staatsbürger, aber auch als Parteimitglied künftig wieder stärker zu engagieren.
Demokratie lebt vom Mitmachen, und zwar nicht nur in Form von Kreuzchen auf dem Wahlzettel.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Eigentlich habe ich absolut keine Zeit, da ich gerade mächtig die Wirtschaft ankurble und quasi gerade dabei bin das Land zu retten
Aber eins muss ich mal los werden: die Diskussionen hier sind teilweise völlig absurd und erinnern doch sehr an den Zustand so mancher Partei und das trotzige Verhalten manches Politikers.
Vielleicht kommt manches Verhalten aus Zeiten in der Opposition, in der man sich grundsätzlich darauf spezialisiert alles zu verurteilen was die Regierung beschließt. Und dabei meine ich jetzt alle Parteien und nicht nur eine bestimmte.
Als Beispiel mal das gern genutzte Schlagwort der "sozialen Kälte" (sind sogar zwei). Da wird von einer Partei schwarz-gelb als Schreckgespenst aufgebaut und die gleiche Partei hat Hartz-IV zu mit verantworten. Dem größtem politischen Verbrechen am ganz kleinen Mann seit ich denken kann (dazu noch mit fatalen Auswirkungen auf Billig-Jobs und Leiharbeit was das Elend noch verstärkt). Und wie vielleicht viele wissen wurde das Verbrechen ja noch nicht mal von der SPD und den Grünen alleine begangen, nein auch die Bösen schwarzen waren daran beteiligt. Seltsamerweise hat keine der großen Parteien dieses Thema für ihren Wahlkampf genutzt.
Eine Reform war nötig, aber die Reform war eben teilweise schlecht. Immerhin gibt es jetzt Überlegungen den Freibetrag etc anzuheben. Eine richtige Korrektur wird es zwar leider nicht geben. Aber ganz so sozial Kalt scheint es wohl nicht zu werden. Und nicht nur wenn man "Sozial" im Parteinamen hat macht man auch soziale Politik.
Dazu befindet sich das Land immer noch in einer schwierigen Zeit. Es fehlen zig Milliarden durch die Krise. Wobei ich der Meinung bin man sollte mal aufhören von Krise zu reden und den Leuten wieder mehr das Gefühl geben es geht bergauf (was es ja auch tut). Aber die Auswirkungen davon wären auch bei einer nicht schwarz-gelben Regierung.
Dann werden hier immer wieder tolle Meldungen eingestreut was die böse neue Regierung jetzt wieder ändern möchte. Erstens ist man noch in Verhandlungen, die Vorstellungen von FDP und der Union liegen ja gar nicht so nah beisammen wie man das vermuten könnte. Klar dass man da Zugeständnisse geben muss. War übrigens bei rot-grün nicht anders. Und zweitens sind einige der Ideen gut, wenn man sich mit Ihnen beschäftigt. Die PKW-Maut ist für D als Transit-Land wichtig (wenn man es so umsetzt wie es bisher gesagt wurde, also keine finanziellen Nachteile für den Normalbürger entstehen). Also vielleicht nicht alles immer sofort negativ sehen ohne sich damit zu beschäftigen.
Dann gab es hier Kritik daran dass man jetzt eventuell die Löcher bei den Krankenkassen den kleinen Bürgern aufdrücken möchte. Zunächst mal bitte bedenken wer die Reform ausgearbeitet und durchgesetzt hat. Damals noch mit dem Versprechen dass die Beiträge langfristig fallen werden.
Jetzt zu fordern dass die Gutverdiener die Zeche übernehmen sollen ist absurd. Dazu gibt es zu wenige Gutverdiener. Und man sollte immer dran denken, es gibt unter den Reichen schwarze Schafe, böse Manager, die mit hochriskanten Papieren gehandelt haben usw. Aber der ganz große Teil der Besserverdiener sind mittelständische Unternehmen, die in den meisten Fällen mit ihrem kompletten privaten Vermögen einen Betrieb aufbauen und Leuten Arbeit geben. Und das bei extremen zeitlichem Aufwand. Ich wette da wollten die wenigstens mit tauschen. Und die Leute haben es auch verdient dass sie ein paar € mehr auf dem Konto haben.
Zur Verlängerung der Laufzeiten, ich bin klar für Atomausstieg, aber dann bitte einen europaweiten, von der EU-getriebenen. Es macht wenig Sinn wenn Deutschland die Kraftwerke abstellt und dann Strom aus Frankreich oder Polen beziehen muss. Laut der Greenpeace Studie wäre das zwar nicht nötig, aber ich weiß noch nicht welcher Statistik ich glauben soll. Wenn man als Basis die Statistiken von Greenpeace und der Bundesregierung betrachtet und dann den Mittelwert nimmt, so habe ich doch bedenken dass man kurzfristig den Bedarf mit regenerativen Energien decken kann. Nur hoffentlich hält sich CDU auch daran und lässt es sich schriftlich geben dass 50 % der Milliarden Gewinnen an den Bund fließen und dann komplett zum Ausbau der alternativen verwendet werden.
Also Freunde der SPD, wenn man am Boden liegt aufstehen, kämpfen und nach vorne schauen. Aber nicht mit Steinen werfen.
Aber eins muss ich mal los werden: die Diskussionen hier sind teilweise völlig absurd und erinnern doch sehr an den Zustand so mancher Partei und das trotzige Verhalten manches Politikers.
Vielleicht kommt manches Verhalten aus Zeiten in der Opposition, in der man sich grundsätzlich darauf spezialisiert alles zu verurteilen was die Regierung beschließt. Und dabei meine ich jetzt alle Parteien und nicht nur eine bestimmte.
Als Beispiel mal das gern genutzte Schlagwort der "sozialen Kälte" (sind sogar zwei). Da wird von einer Partei schwarz-gelb als Schreckgespenst aufgebaut und die gleiche Partei hat Hartz-IV zu mit verantworten. Dem größtem politischen Verbrechen am ganz kleinen Mann seit ich denken kann (dazu noch mit fatalen Auswirkungen auf Billig-Jobs und Leiharbeit was das Elend noch verstärkt). Und wie vielleicht viele wissen wurde das Verbrechen ja noch nicht mal von der SPD und den Grünen alleine begangen, nein auch die Bösen schwarzen waren daran beteiligt. Seltsamerweise hat keine der großen Parteien dieses Thema für ihren Wahlkampf genutzt.
Eine Reform war nötig, aber die Reform war eben teilweise schlecht. Immerhin gibt es jetzt Überlegungen den Freibetrag etc anzuheben. Eine richtige Korrektur wird es zwar leider nicht geben. Aber ganz so sozial Kalt scheint es wohl nicht zu werden. Und nicht nur wenn man "Sozial" im Parteinamen hat macht man auch soziale Politik.
Dazu befindet sich das Land immer noch in einer schwierigen Zeit. Es fehlen zig Milliarden durch die Krise. Wobei ich der Meinung bin man sollte mal aufhören von Krise zu reden und den Leuten wieder mehr das Gefühl geben es geht bergauf (was es ja auch tut). Aber die Auswirkungen davon wären auch bei einer nicht schwarz-gelben Regierung.
Dann werden hier immer wieder tolle Meldungen eingestreut was die böse neue Regierung jetzt wieder ändern möchte. Erstens ist man noch in Verhandlungen, die Vorstellungen von FDP und der Union liegen ja gar nicht so nah beisammen wie man das vermuten könnte. Klar dass man da Zugeständnisse geben muss. War übrigens bei rot-grün nicht anders. Und zweitens sind einige der Ideen gut, wenn man sich mit Ihnen beschäftigt. Die PKW-Maut ist für D als Transit-Land wichtig (wenn man es so umsetzt wie es bisher gesagt wurde, also keine finanziellen Nachteile für den Normalbürger entstehen). Also vielleicht nicht alles immer sofort negativ sehen ohne sich damit zu beschäftigen.
Dann gab es hier Kritik daran dass man jetzt eventuell die Löcher bei den Krankenkassen den kleinen Bürgern aufdrücken möchte. Zunächst mal bitte bedenken wer die Reform ausgearbeitet und durchgesetzt hat. Damals noch mit dem Versprechen dass die Beiträge langfristig fallen werden.
Jetzt zu fordern dass die Gutverdiener die Zeche übernehmen sollen ist absurd. Dazu gibt es zu wenige Gutverdiener. Und man sollte immer dran denken, es gibt unter den Reichen schwarze Schafe, böse Manager, die mit hochriskanten Papieren gehandelt haben usw. Aber der ganz große Teil der Besserverdiener sind mittelständische Unternehmen, die in den meisten Fällen mit ihrem kompletten privaten Vermögen einen Betrieb aufbauen und Leuten Arbeit geben. Und das bei extremen zeitlichem Aufwand. Ich wette da wollten die wenigstens mit tauschen. Und die Leute haben es auch verdient dass sie ein paar € mehr auf dem Konto haben.
Zur Verlängerung der Laufzeiten, ich bin klar für Atomausstieg, aber dann bitte einen europaweiten, von der EU-getriebenen. Es macht wenig Sinn wenn Deutschland die Kraftwerke abstellt und dann Strom aus Frankreich oder Polen beziehen muss. Laut der Greenpeace Studie wäre das zwar nicht nötig, aber ich weiß noch nicht welcher Statistik ich glauben soll. Wenn man als Basis die Statistiken von Greenpeace und der Bundesregierung betrachtet und dann den Mittelwert nimmt, so habe ich doch bedenken dass man kurzfristig den Bedarf mit regenerativen Energien decken kann. Nur hoffentlich hält sich CDU auch daran und lässt es sich schriftlich geben dass 50 % der Milliarden Gewinnen an den Bund fließen und dann komplett zum Ausbau der alternativen verwendet werden.
Also Freunde der SPD, wenn man am Boden liegt aufstehen, kämpfen und nach vorne schauen. Aber nicht mit Steinen werfen.
redskin
Well-Known Member
Bin schon dabei!
Das hier ist schon Grund genug:
http://www.stern.de/politik/deutsch...lehre-wer-in-deutschland-regiert-1514423.htmlhttp://www.stern.de/politik/deutschland/politische-farbenlehre-wer-in-deutschland-regiert-1514423.html
AndreasFCK
Well-Known Member
Genau! Das bißchen rot muß auch noch weg!
(in Urlaub)
G
Guest
Guest
Genau! Das bißchen rot muß auch noch weg!
ganz deiner meinung
Warum muss ich im 3. schlimmsten Bundesland Deutschlands wohnen?
Will mir jemand aus Bayern Asyl anbieten?
König Otto
Well-Known Member
ganz deiner meinung
Warum muss ich im 3. schlimmsten Bundesland Deutschlands wohnen?
Will mir jemand aus Bayern Asyl anbieten?
Es gibt keine Mauer um RLP, es hält dich niemand auf.
Dann viel Spass beim Umziehen.
Moseltaucher
Active Member
interessant ist ja auch das was CDU/CSU und FDP heute stolz verkündet haben.
Das Schonvermögen für Hartz4 Empfänger wird erhöht,heißt also das künftige Arbeitslose mehr Erspartes behalten dürfen.Find ich ein richtiger Schritt doch leider hilft das ganze kaum jemandem.Laut aktuellen Zahlen der Bundesagentur für Arbeit wurden in der letzten Zeit gerade einmal 11.000 Anträge auf ALG2 wegen zu großem Vermögen abgelehnt,das sind gerade einmal 0,2% der 5,2 Milionen Arbeitslosen.
Naja aber das Imobilien nicht mehr angerechnet werden und man wahrscheinlich als Arbeitsloser mehr dazu verdienen kann ist ja auch nicht schlecht,obwohl das ,,mehr dazuverdienen" auch dazu dienen kann das der Minijobsektor weiter ausgebaut wird und mehr Menschen in nicht sozialversicherungspflichtige Berufe kommen.
Das Schonvermögen für Hartz4 Empfänger wird erhöht,heißt also das künftige Arbeitslose mehr Erspartes behalten dürfen.Find ich ein richtiger Schritt doch leider hilft das ganze kaum jemandem.Laut aktuellen Zahlen der Bundesagentur für Arbeit wurden in der letzten Zeit gerade einmal 11.000 Anträge auf ALG2 wegen zu großem Vermögen abgelehnt,das sind gerade einmal 0,2% der 5,2 Milionen Arbeitslosen.
Naja aber das Imobilien nicht mehr angerechnet werden und man wahrscheinlich als Arbeitsloser mehr dazu verdienen kann ist ja auch nicht schlecht,obwohl das ,,mehr dazuverdienen" auch dazu dienen kann das der Minijobsektor weiter ausgebaut wird und mehr Menschen in nicht sozialversicherungspflichtige Berufe kommen.
König Otto
Well-Known Member
Gerade bei Spon gefunden.
Frankreich entsorgt Uran in Sibirien - diese Nachricht schreckt Atomgegner auf. Jetzt stellt sich heraus: Auch Deutschland exportierte strahlende Fracht nach Russland. Inzwischen wurden die Transporte eingestellt, das Altmaterial wird nun im westfälischen Gronau gelagert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,655139,00.htmlhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,655139,00.html
Keinen Plan wo wir das Zeug hinbringen sollen aber weiter fleißig produzieren.
Mein Vorschlag direkt vors Kanzleramt und Bundestag.
Frankreich entsorgt Uran in Sibirien - diese Nachricht schreckt Atomgegner auf. Jetzt stellt sich heraus: Auch Deutschland exportierte strahlende Fracht nach Russland. Inzwischen wurden die Transporte eingestellt, das Altmaterial wird nun im westfälischen Gronau gelagert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,655139,00.htmlhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,655139,00.html
Keinen Plan wo wir das Zeug hinbringen sollen aber weiter fleißig produzieren.
Mein Vorschlag direkt vors Kanzleramt und Bundestag.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Und das zurecht. Immerhin wird ein wenig korrigiert was Deine Partei verbrochen hat. Also bitte aufhören Dinge anzumeckern, die Ihr selbst verbrochen habt. Das ist lächerlich.
Und zu den 10000. Ähm, Dir ist schon klar dass viele erst gar keinen Antrag gestellt haben mit dem Wissen dass Ihr kleines Vermögen (was trotzdem nicht ausreichen wird um gemütlich die Rente zu genießen) doch zu hoch ist um einen Antrag zu stellen. Dazu noch zig Tausende, die halt in einem zu Haus wohnen und somit auch verzichtet haben.
Auch hier sollte man immer dran denken, es gibt nicht nur die Sozialschmarotzer, sondern viele Menschen (z. B. kurz vor der Rente), die keine Chance mehr auf dem Arbeitsmarkt haben.
uppsala
Well-Known Member
ich hatte mal einer akw-befuerworterin vorgeschlagen, dass sie das zeugs doch einfach bei sich im garten lagert ... es kam leider nicht mehr dazu ... sie ist an krebs gestorben ... mir lag seinerzeit auf den lippen: "in vorauseilendem gehorsam ...", als ich das hoerte ... aber das haette man wohl pietaetlos gefunden ... so habe ich mir das nur gedacht ...
stiller
Well-Known Member
Bin schon dabei!
Das hier ist schon Grund genug:
http://www.stern.de/politik/deutsch...lehre-wer-in-deutschland-regiert-1514423.htmlhttp://www.stern.de/politik/deutschland/politische-farbenlehre-wer-in-deutschland-regiert-1514423.html
Wir sind Gallier!
Moseltaucher
Active Member
Mein Post kam anscheindend nicht richtig an(okay das ,,stolz" hätt ich mir sparen können,ich wollte damit nur vorrausdenkend sagen das ich mir sicher bin das das die einzigste Wohltat für Arbeitslose bleibt auf der die Koalitionäre sich ausruhen werden. Und jetzt zu dem ,,deine Partei" und ,,ihr verbrochen"...Ja ich bin in der SPD weil ich die Grundidealen der Partei vertrete,ich bin seit 1 Monat Mitglied und hab ganz sicher nix ,,verbrochen".Ich würde mich zum linken Flügel zählen,also zu der Basis die immer gegen die Agenda2010Reformen war,
bin sozusagen ein ziemlich linker Juso und ich war und bin immer ein Kritiker dieser Reform.
okay ich stimme dir zu das viele den Antrag nicht gestellt haben ist bestimmt so..allgemein find ich die Entscheidungen die heute getroffen wurden ja nicht schlecht,nur wie die meisten Gewerkschaftler eben nicht weitreichend und ich hoffe das durch das Geld was Arbeitslose jetzt noch mehr verdienen können nicht der Niedriglohnsektor ausgeweitet wird.Ich hoffe für das Land das sich darauf nicht ausgeruht wird,sondern das die Bürger wie gesagt entlastet werden.
D
dreispitz
Guest
1. Wüsste ich nicht, dass Moseltaucher nun SPD-Parteichef ist.
2. Die Hartz-Gesetze wurden mit der CDU-Mehrheit im Bundesrat und beschlossen. Insofern waren sowohl SPD und Grüne als auch CDU und FDP maßgeblich beteiligt. Stichwort: Vermittlungsausschuss.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Guter Mann
Schrieb ich nie "Deine Partei".... die Ihr "also Deine Partei die SPD"
Das hatte ich in meinem größeren Beitrag (irgendwo weiter oben) auch geschrieben. Es wurde sogar nicht nur vom Bundesrat mit beschlossen, sondern auch bei der Ausarbeitung waren CDU und FDP beteiligt.
Hört sich aber trotzdem seltsam an wenn sich hier mehrere Freunde der SPD hinstellen und schwarz-gelb für das verteufeln was man selbst maßgeblich zu verantworten hat. Siehe auch Gesundheitspolitik. Ich glaube die SPD ist gerade nicht in der Situation andere kritisieren zu dürfen, sondern sollten mal selbst aufräumen. Gut, machen sie ja und dabei treten leider Leute wie Steinbrück ab.
D
dreispitz
Guest
Meines Wissens ist Moseltaucher bei den Jusos. Trotzdem hat ihn niemand von der SPD-Führung gefragt, ob er die Hartz-Gesetze befürwortet. Was also soll daran verwerflich sein?
Eben. Daher kann man auch nicht von den Hartz-Gesetzen von rot/grün sprechen. Man könnte also auch sagen, schwarz/gelb korrigiert jetzt das, was sie vorher rot/grün untergejubelt haben. Wahrscheinlich sogar mit Absicht.
Nochmal. Ist Moseltaucher in der SPD-Führung? Falls nein, dann hat er da auch nichts zu verantworten.
Was für ein - ich drücke es noch nett aus - Unsinn.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Ohje, man aber auch alles komplett falsch verstehen wenn man will. Natürlich hat der Mosel nichts zu verantworten. Vielleicht liest Du aber mal einige Seiten zurück. Mir geht es darum dass man hier CDU/FDP als Schreckgespenst ohne soziale Kompetenz hinstellt und schon kritisiert obwohl noch gar nichts entschieden ist, geschweige denn getan wurde. Und dazu noch Dinge kritisiert, für die die Partei, der man sich zugehörig fühlt verantwortet hat.
Zum Unsinn, da hast Du natürlich recht. Schuld ist einzig und allein nur Lafontaine. Bei der SPD selbst läuft alles bestens
Zum Unsinn, da hast Du natürlich recht. Schuld ist einzig und allein nur Lafontaine. Bei der SPD selbst läuft alles bestens
SaarBetzi86
Well-Known Member
Erstes Argument: okay, wir verteilen schim im Voraus nicht gerade Vorschusslorbeeren. Ist wohl ne Mischung aus politischer Dickköpfigkeit, Gfühl und Erinnerungen an typische Äußerungen von CDU und FDP.
Aber das zweite Argument ... nur weil meine Partei etwas durchgedrückt hat, soll ich's nicht kritisieren dürfen? Na aber hallo! Wovon sonst lebt denn die Basisdemokratie in einer Partei? Unabhängig von meiner Auffassung zur Agenda 2010, die, ich sag's nochmal, nicht auf Hartz4 herunterreduziert werden kann - ich muss doch nicht die Klappe halten, wenn meine Partei was beschlossen hat, was mir nicht gefällt? Und das, obwohl ich kein linker Juso bin ...
Und zum letzten Satz:
Und ja, der Oskar hat seinen Anteil an der momentanen Situation der SPD - aber eben nur seinen Anteil.
du meinst also wirklich und vollen ernstes. Das es sowas wie Harz4 nicht unter der regide von schwarz-gelb gegeben hätteß
Nicht wirklich oder? Sie hätten alles beim alten belassen? Ich persönlich glaube das nicht. Das ganze hätte dann nicht Harz4 geheisen, sondern "Sozialreform" oder ähnliches.
Anstatt über Themen wird hier über Parteien gestritten
Kommt mal aus euren Ecken raus! Themendiskussionen halte ich für weitaus fruchtbarer, als einfaches "Die SPD hat aber doch Hartz4 gemacht", "Die FDP ist genauso blöde!". In einer solchen Diskussion versteift ihr euch viel zu sehr auf eure Partei, auf ein "wir gegen euch" und klebt zu sehr an den Positionen des jeweiligen Lagers fest. Überzeugen wirst du einen jahrelangen XY-Wähler auf solche Art und Weise nicht.
Naja...wollts nur mal angemerkt haben
Kommt mal aus euren Ecken raus! Themendiskussionen halte ich für weitaus fruchtbarer, als einfaches "Die SPD hat aber doch Hartz4 gemacht", "Die FDP ist genauso blöde!". In einer solchen Diskussion versteift ihr euch viel zu sehr auf eure Partei, auf ein "wir gegen euch" und klebt zu sehr an den Positionen des jeweiligen Lagers fest. Überzeugen wirst du einen jahrelangen XY-Wähler auf solche Art und Weise nicht.
Naja...wollts nur mal angemerkt haben
Anstatt über Themen wird hier über Parteien gestritten
Kommt mal aus euren Ecken raus! Themendiskussionen halte ich für weitaus fruchtbarer, als einfaches "Die SPD hat aber doch Hartz4 gemacht", "Die FDP ist genauso blöde!". In einer solchen Diskussion versteift ihr euch viel zu sehr auf eure Partei, auf ein "wir gegen euch" und klebt zu sehr an den Positionen des jeweiligen Lagers fest. Überzeugen wirst du einen jahrelangen XY-Wähler auf solche Art und Weise nicht.
Naja...wollts nur mal angemerkt haben
denke den wirste so oder so nicht überzeugen...jmd. der wirklich über jahre die eine seite gewählt hat, wechselt dann auch nicht mehr auf die andere! da sitzen die resentiments auf beiden seiten dann zu tief.
Ja etwas geschmacklos, dass kann man sagen. Aber im Kern hat er irgendwie Recht.
Die spätfolgen von der ungenügenden Atomabfallbeseitigung ist doch nicht mal richtig erforscht.
Ich behaupte, dass alle die nach Verlängerung der Laufzeiten von alten, unmodernen AKW´s rufen, sich nicht ausreichend vor Augen halten: Wohin mit dem Müll? Wie sicher ich ihn nahezu 100% vor ungewollten Leckagen, evtl. Terroristen und wieviel Risiko gehen wir bei weitererhalt der Kraftwerke wirklich ein.
Die Zunahme an Krebserkrankungen ist ja auch noch nciht wirklich ausreichend geklärt. Warum ist es denn so? Wieso fällt das zu unseren Zeiten häufiger auf? Weil wir bessere Medizintechnik haben um diese Erkrankungen ausfindig zu machen? Oder ist es eher so, dass wir unsere Umwelt so verändern, dass eine Krebserkrankunsgzunahme nur logisch ist?
Von daher ist upsalla´s Aussage schon eher verständlich.
denke den wirste so oder so nicht überzeugen...jmd. der wirklich über jahre die eine seite gewählt hat, wechselt dann auch nicht mehr auf die andere! da sitzen die resentiments auf beiden seiten dann zu tief.
Naja, aber eher von der Position überzeugen. Dieses SPD-CDU-Gebluber führt zu rein gar nichts, wie ich finde. Oder nenn mir ein Argument dafür