Schiedsrichterentscheidungen- Fluch oder Segen???

[Guest]

Zitat von SoccerGirl

... Man kann ja nicht sagen, dass wir gestern 2:0 gewonnen hätten...





Woher weisst Du das?

hätte hätte hätte - herrentoilette!

is doch klar, dass man das so nich sagen kann. vlt hätten wir gar kein tor geschossen, wenn wir nich hintengelegen hätten und die spieler en mords brass gehabt hätten. wer weiß es? keiner.

 

[Elbkahn]

hätte hätte hätte - herrentoilette!

is doch klar, dass man das so nich sagen kann. vlt hätten wir gar kein tor geschossen, wenn wir nich hintengelegen hätten und die spieler en mords brass gehabt hätten. wer weiß es? keiner.

ich weiß auch noch einen: -hätte, wenn und aber - alles gelaber

es kann natürlich niemand sagen wie das spiel gelaufen wäre, wenn es diese oder andere entscheidungen nicht gegeben hätte (da hammers wieder

). die diskussion darum führt ins nirvana...

 

[Red Brave Emigrant]

hätte hätte hätte - herrentoilette!

is doch klar, dass man das so nich sagen kann. vlt hätten wir gar kein tor geschossen, wenn wir nich hintengelegen hätten und die spieler en mords brass gehabt hätten. wer weiß es? keiner.

Ich glaube wir haetten die Duisburger bei ordentlicher Schirileistung weggehauen.

 

[Dolgsthrasir]

Ich find die Abstimmung im DSF Text sehr interessant.



Wird der FCK benachteiligt?:

Auf jeden Fall: 89,6%

Bestimmt nicht: 10,4%

 

[Guest]

Ich glaube wir haetten die Duisburger bei ordentlicher Schirileistung weggehauen.

eben...du GLAUBST

glaube glaube glaube - badehaube....oder so.

 

[Guest]

ich denke wir haben ein großes qualitätsproblem in der schiedsrichterausbildung. es passieren wirklich an jedem spieltag dinge die sind wirklich unglaublich (nicht nur beim fck). da werden elfer gegeben die keine sind (msv-fck), elfer nicht gegeben die sonnenklar sind (bvb-s04), tore die keine sind finden anerkennung (msv-fck), tore die welche sind werden nicht gegeben (stgt-msv), fouls die schon an körperverletzung grenzen werden nicht dementsprechend bestraft (hsv-bielefeld [superkrass], bvb-s04) dafür wird dann jubeln und ballwegschlagen bestraft....
die liste lässt sich beliebig fortführen, ich glaube hier muss der dfb endlich reagieren.

Ich mach auch mal den Lemming!

Die deutschen Schiris leben heute vor allem noch von dem guten Ruf, den sich ihre Vorgänger in den 80er und 90ern erarbeitet haben. Damals gab es auch einzelne Blindgänger, aber die Anzahl echter Spitzenschiris war wesentlich höher. Wenn ich mir ankucke was z.B. was ein Franz Xaver Wack schon für einen Scheiß zusammengepfiffen hat (nicht nur bei uns), da versteh ich nicht, wieso der noch Profifußball pfeifen darf. Absolut unglaublich.

Gerade der gestrige Spieltag zeigt wie auch völlig ohne Linie gepfiffen wird. Auif der einen Seite wird der kleinste Körperkontakt schon abgepfiffen als wären wir beim Basketball (in den ausländischen Ligen lachen die sich schlapp über uns, werden wir bei der WM erleben...) andererseits werden Knochenbrecherfouls wie bei HSV-Arminia, klare Elfer (BVB-S04) genauso übersehen wie klare Handspiele oder Schwalben.

Nee, Spitzenleistungen sehen anders aus. Aber der Profischiri ist den Herren wohl einfach zu teuer, würde ja die Profite schmälern.

So machts auf jeden Fall bald keinen Spaß mehr, wenn schon Glücksspiel, dann lieber gleich ins Kasino.



@ "Fehlentscheidungen stacheln unsere Buben an":

Ohne die Fehlentscheidungen gehen wir gestern als Sieger vom Platz. Natürlich war es toll zu sehen, was unsere Jungs nach dem 0:2 geboten haben, aber die 2 Punkte könnten uns am Ende fehlen.

 

[SoccerGirl]

Zufall: Das glaube ich schon seit einer gewissen Zeit nicht mehr...

Mich ärgert das ganze doch auch wahnsinnig, es geht um so viel für den FCK. man fühlt sich so machtlos weil man nix dran ändern kann. aber ich glaube nicht dass Absicht dahinter steckt.



Nur wie erklärst du dir das?

Meinst du einer vom DFB befiehlt den Schiris gegen uns zu pfeiffen? Kann ich mir nicht vorstellen.

Natürlich kann es sein, dass die unbewußt absichtlich (hört sich komisch an, damit meine ich dass sie es nicht von vornherein vorhaben, sondern halt im zweifel gegen uns entscheiden weil sie eine Antipathie gegen uns haben) gegen uns pfeiffen, aber dann nicht auf befehl sondern weil sie es selber wollen.

Nur warum? Was haben die gegen uns? Warum haben gleich mehrere was gegen den FCK?

 

[Red Brave Emigrant]

eben...du GLAUBST

glaube glaube glaube - badehaube....oder so.

... genau und er ist stark

Nein, ich will jetzt nicht mit dem Finger auf jemand zeigen *fingerzeig*

, aber wenn Du aufmerksam gelesen haettest, waere Dir aufgefallen, dass ich Deine vage Wahrscheinlichkeitskritik absolut teile und nicht der personifizierte glaeubige Konjunktiv bin.



Aber wenn schon, kann man dies doch auch mal ins andere Extrem behaupten oder etwa nicht?

 

[Guest]

Das Problem ist doch, das wir keine Lobby haben. Stellt euch mal vor, die Bayern hätten die 2 Nicht-Tore von gestern gefangen. Der Hoeneß hätte nach dem Spiel dermaßen was vom Stapel gelassen. Hackmann hätte den Bückling gemacht und in den nächsten Spielen hätte sich kein Schiri mehr getraut, gegen die Bayern zu pfeifen. Aber bei uns heißt es nur: Tatsacheneintscheidung, Pech gehabt, gleicht sich alles aus. Tut es aber eben nicht. Es gibt doch diese Statistik, die auflistet, welches Team wie oft benachteiligt wurde. Das kommt der Tabelle oft ziemlich nahe. Das soll natürlich nicht heißen, daß die die oben stehen nur da stehen, weil sie bevorzugt werden, aber die Schiris verstärken so eben die Tendenz.

 

[Guest]

ich wünschte es gäbe ein bild von dem gesichtsausdruck lembi's nach seiner verpassten chance....so viel feuer, überzeugen, kampf, leidenschaft....

ich bekomms net ausm kopf

 

[ph114]

Mich ärgert das ganze doch auch wahnsinnig, es geht um so viel für den FCK. man fühlt sich so machtlos weil man nix dran ändern kann. aber ich glaube nicht dass Absicht dahinter steckt.


Nur wie erklärst du dir das?

Meinst du einer vom DFB befiehlt den Schiris gegen uns zu pfeiffen? Kann ich mir nicht vorstellen.

Natürlich kann es sein, dass die unbewußt absichtlich (hört sich komisch an, damit meine ich dass sie es nicht von vornherein vorhaben, sondern halt im zweifel gegen uns entscheiden weil sie eine Antipathie gegen uns haben) gegen uns pfeiffen, aber dann nicht auf befehl sondern weil sie es selber wollen.

Nur warum? Was haben die gegen uns? Warum haben gleich mehrere was gegen den FCK?

Ich weiss es doch auch nicht - nur kann ich es echt nicht mehr wahrheitsgemäss GLAUBEN, wirklich GLAUBEN, dass das alles nur noch Zufall ist. Ich gehe davon aus und vermute, dass genug Schiedsrichter nicht unvoreingenommen in ein Bundesliga-Spiel gehen, Vorurteile haben und neutral nicht mehr entscheiden (können). Hört sich krass an, auf diesen Eindruck kommt man aber, wenn man so manches Spiel in letzter Zeit sieht. Ich will jetzt auch keinem gezielte Manipulation vorwerfen, aber es ist schon auffällig, dass mittlerweile schon seit einiger Zeit (nicht nur diese Saison) Schiedsrichter bei unseren Spielen oft genug unseren Gegner bevorteilen, Vorteil Gegner pfeifen...



Wenn man das Spiel gestern gesehen hat, kam bei mir folgender Eindruck auf: Brych hat ja nicht ausschliesslich PRO Duisburg gepfiffen, im GESAMTEN Spiel war nicht (wie bei Weiner etwa) zu sehen, dass er uns benachteiligt hat, aber er hat eben bei strittigen GROSSEN Entscheidungen - ohne gross zu überlegen - sich gegen uns entschieden, hat spielentscheidende Fehler getätigt. Das ist das, was leider zählt, andererseits kann man ein Spiel natürlich auch ohne grosse Fehler ziehmlich verpfeifen, beeinflussen...

@ WWW: hab es vorhin noch mal im DSF gesehn.

 

[Teufelsanbeterin]

An eine verabredete Verschwörung gegen den FCK will ich auch nicht glauben. Aber es spielt, wie @6:2 glaub ich richtig sieht, daran, dass wir keine Lobby haben - wenn man uns verpfeift - so what! Da regt sich dann Wolf mächtig auf, und wenn er das noch ein paarmal tut, isser als schlechter Verlierer und Jammerlappen abgestempelt und keiner hört mehr hin...



Es spielt bestimmt eine Rolle, wie der einzelne Schiri zu dem jeweiligen Verein steht - es sagt mir keiner, dass die net auch ihre Lieblinge haben. Aber der springende Punkt ist sicher die mangelnde Qualität der Schiris und die Kriterien, die bei der Schiri-Ausbildung zugrunde gelegt werden.

 

[Guest]

ta: guter kommentar.

an eine verschwörung glaubt doch wohl keiner wirklich, oder?

aber wenn wolf sich jedes mal drüber aufregt, dann werden die uns wohl nicht besser gesinnt denk ich mir, mal ganz abgesehen von der grundlegenden qualität der schiris, wie elbkahn schon gut sagte.

 

[Guest]

ich weiß auch noch einen: -hätte, wenn und aber - alles gelaber

es kann natürlich niemand sagen wie das spiel gelaufen wäre, wenn es diese oder andere entscheidungen nicht gegeben hätte (da hammers wieder

). die diskussion darum führt ins nirvana...

kenne auch einen: Hätt de hund net geschisse ,hätt er de haas gried!!



nein im ernst,im moment ist es ein fluch,denn wenn das ganze net gewesen wäre hätte wir 2 oder 3 punkte mehr und auch einen dickern geldbeutel.jetzt muss man natürlich aus der situation eine tugend machen und das ganze in einen jetzt erst recht stimmund umwandeln und gegen köln gewinnen!!

 

[Guest]

kenne auch einen: Hätt de hund net geschisse ,hätt er de haas gried!!


nein im ernst,im moment ist es ein fluch,denn wenn das ganze net gewesen wäre hätte wir 2 oder 3 punkte mehr und auch einen dickern geldbeutel.jetzt muss man natürlich aus der situation eine tugend machen und das ganze in einen jetzt erst recht stimmund umwandeln und gegen köln gewinnen!!

so sieht das aus! das muss die einstellung grade sein und nicht mit dem unglücklichen schicksal hadern. als weider!

 

[Guest]

so sieht das aus! das muss die einstellung grade sein und nicht mit dem unglücklichen schicksal hadern. als weider!

Natürlich is des die einzig richtige Einstellung.

Aber es gibt eben nix frustrierenderes als das Gefühl völliger Ohnmacht wenn man wiederholt nach Strich und Faden verarscht wird. Verschwörung hin, miese Schiris her, des nützt uns alles nix, wenn mer deswegen demnächst zum FC Neureich Bimbesheim fahren müssen.

 

[Elbkahn]

Natürlich is des die einzig richtige Einstellung.
Aber es gibt eben nix frustrierenderes als das Gefühl völliger Ohnmacht wenn man wiederholt nach Strich und Faden verarscht wird. Verschwörung hin, miese Schiris her, des nützt uns alles nix, wenn mer deswegen demnächst zum FC Neureich Bimbesheim fahren müssen.

klar ist das verständlich, aber irgendwann muss man auch mal wieder nach vorne schauen. das nächste spiel ist immer das nächste (oder so ähnlich

), aber vor allem isses mal das wichtigste. und zum fc neureich bimbesheim fahr ich nie.



PS: du hast doch sogar in deiner signatur stehen

 

[Guest]

klar ist das verständlich, aber irgendwann muss man auch mal wieder nach vorne schauen. das nächste spiel ist immer das nächste (oder so ähnlich

), aber vor allem isses mal das wichtigste. und zum fc neureich bimbesheim fahr ich nie.


PS: du hast doch sogar in deiner signatur stehen

Zum FC Neureich Bimbesheim fahr ich nur, wenn des Stadion hierherkommt und ich dann mit der Straßenbahn zum Pokalspiel FC Neureich gegen FCK fahren kann (Heimrecht der Amateure und so......)



P.S.: Wegen der Signatur hauen wir die Domkossacken am Dienstag auch weg!!

 

[Guest]

Außerdem hält uns ja auch keiner davon ab, mal in unserem Heimspiel gegen Köln auch mal die Grenzen auszulosten in Punkto Schiri.

Wir kommen nie so weit, dass wir uns fallen lassen können, oder dass es mal hektisch wird.

Am Dienstag müssen die Spieler kratzen, beißen, schlagen und alles tun, was gerade noch so legal ist.

Gerstern hat der vom HSV zwei Leute vom Platz getreten und GELB dafür kassiert.

Da haben die Schiris noch Schiss, dass ihnen das Spiel entgleitet, wenn sie eine rote geben.

Bei uns ist es so übersichtlich und brav und ruhig, da kann auch einer runter, dann wird es noch ruhiger, braver und harmloser.

Da muss man auch mal zurückfighten und dafür sorgen, dass ein Gegner auch vom Platz fliegt, dass wir auch Abseitstore und Elfmeter bekommen.



Das scheitert aber in der Vergangenheit an unserer - mit den Worten Ehrmanns - Schwuchteltruppe, die gar nicht so in den Strafraum eindringen kann.



Halfar war gestern löblicher Beweis dafür, dass selbst diese Truppe mal zurückfighten kann.

Vieleicht haben dies ja gestern kapiert.......die Hoffnung stirbt zuletzt !

 

[Guest]

die fans sind einfach so laut, dass WIR die unberechtigten elfmeter geschenkt bekommen.

das ging schon früher, das geht auch jetzt! alla hopp!

 

[Red Brave Emigrant]

Außerdem hält uns ja auch keiner davon ab, mal in unserem Heimspiel gegen Köln auch mal die Grenzen auszulosten in Punkto Schiri. ....
....Da muss man auch mal zurückfighten und dafür sorgen, dass ein Gegner auch vom Platz fliegt, dass wir auch Abseitstore und Elfmeter bekommen.....

Das ist der falsche Weg, die dunkle Seite der Macht.

 

[auge clausthaler]

Ich will gar keine ausgleichende Ungerechtigkeit - nur mehr Respekt!

 

[Guest]

@ red brave: find ich gar nich mal! schiris warn noch nie wirklich neutral, nur früher hammerse se besser beeinflussen können als heute

 

[Guest]

Das ist der falsche Weg, die dunkle Seite der Macht.

Nö, das ist Profifussball und kein Kinderturnen !

 

[auge clausthaler]

Ich weiß! Du meinst die Zeiten, als auf dem Betze so lange nachgespielt wurde, bis wir gewonnen hatten...

War ne coole Zeit

 

[Red Brave Emigrant]

Nö, das ist Profifussball und kein Kinderturnen !

Ich glaube, wir haben da ein grundlegend anderes Verstaendnis ....



@AugeC, schoen, Du bringst es auf den Punkt. Genau darum geht es.

 

[Guest]

Ich weiß! Du meinst die Zeiten, als auf dem Betze so lange nachgespielt wurde, bis wir gewonnen hatten...
War ne coole Zeit

jau, und wenn ein gegnerischer fan das behauptet, dann sacht man immer: das is doch quatsch!

aber es hat gestimmt

 

[Guest]

Grundsätzlich glaube ich, daß kein Schiri ( außer Hern Hoyzer natürlich ) absichlich schlecht oder falsch pfeift. Als ehemals aktiver Scheidsrichter weiß ich welch, für mich damals überraschend, wirklich großer Aufwand betrieben wird, Schiris guter Qualität heranzuziehen. Und es ist oft verdammt schwer, in Sekundenbruchteilen die richtige Entscheidung zu treffen. Nicht selten verlässt ein Pfiff deine Lippen - in guter Absicht, da sieht Dein rechtes Auge ganz im Winkel den das abseits aufhebenden Mann stehen, aber der Pfiff ist schon abgeschickt. Wenn ein Schiri behaupet daß Ihm das noch nie passiert ist, dann lügt er. Mit Fernsehbildern, Slowmotion und virtueller Linie lassen sich solche Fehler natürlich trefflich beweisen, nur hilft das dem Schiri natürlich nicht. Bitte nicht falsch verstehen, in den oberen Ligen müssen natürlich die Besten ran und wenn es einen Verein wie den unseren besonders häufig trifft, ist das mehr als ärgerlich. Aber ganz abstellen wir sich das nie lassen. Ohne Schiri spielen wie im Predator-Cup ?

 

[Guest]

wenn ich sehe was sich manche schiris abhalten find ich das eine frechheit:als ich mal bei einem spiel von einem gegnerischen spieler in die zuschauer stange geschubst wurde und ich eine platzwunde am kopf erlitt.sagte der schiri tatsächlich zu mir als ich ihn in der kneipe getroffen habe,ich hätte nur show gemacht!also so was hab ich noch nicht erlebt und was die schiris momentan mit uns machen ist eine frechheit!

pro ausländische schiris

 

[Guest]

@king wedo Vor solchen Sachen ist leider niemand gefeit. Ich könnte Dir jetzt voon einer ganze Latte von Sportgerichtsverfahren gegen Schiris ( ja , auch unter denen gibt es Idioten ) erzählen, das wäre geprägt von einer Fülle menschlichen Fehlverhaltens, aber das würde dieser Diskussion nicht wirklich weiterhelfen. Schiris sind ganz sicher der Schwachpunkt in der Gerechtigkeitskette, aber ich wüsste nicht wie man dem begegnen sollte, außer - jetzt erst recht.