Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Sidney Sam

Wo?
default_wink.png
 
und dann muß er wieder zurück....
default_icon_cry.gif


ja, aber falls wir aufsteigen, bleibt er. aber man muss schon sagen, der sam wird immer stärker und spielt jetzt u 21. da werden die späher immer mehr auf ihn aufmerksam gemacht.
 
Mal zu der Verlängerung. Wenn der jetzt in Hamburg Vertrag hat bis 30.6.2010, also genau zu dem Datum zu dem auch unsere Leihe endet. Wieso hat Hamburg dann noch Anspruch auf ihn ? Bzw. warum sollte er dann Ablöse kosten ?

Gibts da ne Sonderregelung für so Fälle ?
 
Die haben doch den Vertrag verlängert, bevor er wieder an uns verliehen wurde... oder?
 
so würde ich es auch sehen.. dann wäre er meiner Meinung nach ablösefrei..
 
Auf tm.de steht auch, er habe bis 2010 Vertrag in Hamburg...kanns mir aber nicht vorstellen, dass die den nicht länger gebunden haben.
 
Soweit ich weiß hätten die ihn gar nicht verleihen können, wenn sein Vertrag nach der Saison ausläuft. Ich denke mal, die haben für ein oder zwei Jahre (also bis 2011 oder 2012) verlängert bevor er erneut an uns ausgeliehen wurde. Seltsamerweise findet man da aber nix. Steht überall noch bis 2010 Vertrag beim HSV und auf deren Homepage findet man zu Sam gar nix.


Okay, dass klingt plausibel.
 
Aufsteigen,weitersehn! Ebenso wie beim Erich, einer anderen ganz wichtigen Stütze und bei Mr. Bis-hierhin-und-nicht-weiter Mandjeck. Es is ja auch offen ob HSVFB nicht irgendeinen internationalen Knaller verpflichten und dann keinen Bedarf haben.
 
Die andere Möglichkeit wäre, wir haben ihn doch gekauft, Mietkauf sozusagen und deswegen steht er immer noch beim HSV unter Vertrag.
 
wenn seine leistungskuve weiter nach oben steigt,

wird es schwer ihn an uns binden zu können.

kann mann nur hoffen, dass der hsv weiter auf

hohem niveau spielt und sie ihn nicht brauchen.
 
So, ganz zum Schluss noch eine andere Geschichte. Ich sprach heute mit Sidney Sam. Der an den 1. FC Kaiserslautern ausgeliehene Stürmer könnte im Sommer zum HSV zurückkehren – wenn es der HSV so will. Sam sagt: „Zurzeit sprechen beide Klubs darüber, der 1. FC Kaiserslautern bemüht sich intensiv darum, dass ich bei ihm bleibe.“ Bei einem Aufstieg des FCK würde Sidney Sam wohl auch gerne am „Betze“ bleiben, denn dort fühlt er sich wohl, dort ist er eine Führungspersönlichkeit geworden. Er sagt: „Es gibt auch andere Angebote für mich.“ Die aber, das denke ich, spielen keine große Rolel für ihn. Entweder FCK oder HSV. „Eines Tages, wenn ich reifer und erfahrener bin, kehre ich ganz bestimmt zum HSV zurück, das will ich – aber im Moment muss das noch nicht sein.“ Obwohl er auch so selbst bewusst geworden ist, dass er sagt: „Wenn ich im Sommer nach Hamburg zurück müsste, dann würde ich mir schon zutrauen, dass ich auch Stammspieler werde. Weil ich mich gegenüber meiner ersten Zeit in Hamburg doch erheblich verbessert habe.“


http://hsv-blog.abendblatt.de/2010/03/19/elia-die-neue-hiobsbotschaft/http://hsv-blog.abendblatt.de/2010/03/19/elia-die-neue-hiobsbotschaft/





Möglichkeiten:

a) bei uns!

default_cool.png
beim HSV

c) bei einem anderen Erstligisten



zu a)

Derzeit sind wir absolut vom HSV abhängig.

Spielt Sam nur annähernd so weiter, wie in den bisherigen Partien (vor allem auch der Rückrunde), dann wird er eine Ablöse von mindestens 1,2, wenn nicht gar mindestens 1,5 Millionen kosten. Dann sehe ich unsere Chancen als sehr gering.



Sind der HSV und der Spieler einig, den Vertrag über 2011 hinaus zu verlängern, so könnte er nochmal an uns verliehen werden. Dies seh ich als unsere einzige Chance an.



zu
default_cool.png


Diese Möglichkeit hängt ganz vom weiteren Abschneiden des HSV in Liga und EL ab. Qualifizieren sie sich auch nächste Saison für die EL oder gewinnen sie sie sogar, dann haben sie einen ähnlich hohen Etat. Dann können sie sich auf der einen Seite bessere Spieler leisten und Sam verleihen, auf der anderen Seite jedoch auch das Gehalt eines Sams leisten und ihn als Perspektivspieler/Joker erstmal auf die Bank setzen. Zweischneidiges Schwert als.



Ich hab keine Ahnung, wie es konkurrenzmäßig beim HSV ausschaut. Pitroipa soll wohl gehen, hört man immer wieder. Trochowski wird aus seinem Loch wieder rauskommen. Entscheidend also, ob der HSV einen besseren Spieler für die Position findet und Sam weiter ausleihen möchte?



zu c)

Hier gibts wiederum zwei Möglichkeiten.

Entweder Sam verlängert in Hamburg, dann wird er wohl kaum an einen anderen Verein ausgeliehen.

Oder Sam verlängert dort nicht und der HSV bekommt von einem dritten Verein eine höhere Ablöse, als wir sie zahlen können. Hier denk ich vor allem an Bremen. Aber auch Vereine wie Dortmund oder Stuttgart könnten interessiert sein. Kenn mich jedoch nicht so aus, ob diese Teams eine ausreichende Zahl an besseren Außenspielern haben.





Möglichkeit c seh ich als am geringsten an. Ich denk es wird sich zwischen dem HSV und uns entscheiden. Einzige Chance, wie geschrieben, eine weitere Leihe. Sam wird es egal sein. Ich glaub er ist kein Spieler/Mensch, der sich Sorgen drum macht, dass es in Hamburg nicht klappen könnte und auch nicht so sehr darauf fokussiert ist, was er beim FCK hat. Er hat die Eier auch zum HSV zu gehen und dort als ambitionierter Neuer aufzutreten und sich seinen Platz zu erkämpfen. Muss jedoch sagen, dass ich das nur an seinem Auftreten auf dem Platz (mit 22 schnappt er sich die Elfer, als wäre er Andy Brehme; sein spitzbübisches Lachen nach genialen Toren weist darauf hin, dass er sehrwohl weiß, was er kann; etc...) festmachen kann. Kenn den Charakter des Spielers natürlich nicht.





Bin gespannt auf eure Äußerungen. Sicher habt ihr noch weitere Gedanken/Argumente, die ihr in die Diskussion einfließen lassen wollt/könnt. Würd mich jedoch auch freuen, wenn nicht alles ständig wiederholt würde.
 
Zurück
Oben