G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Stimmt, er hätte das Tor geben müssen + Rot für Notbremse + Elfmeter. Dann hätts 2:0 gestanden und die Sach wär erledigt gewesen.
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Spielberichte und -analysen (Mainz - FCK 2:1)
- Ersteller French-FCK-Fan
- Erstellt am
strowbowse
Well-Known Member
War glaub ich außerhalb vom sechzehner
Ich glaube aber dass der Schiri wenn er den Ball nicht versenkt wahrscheinlich schon Rot gibt oder was meint ihr? Ist nur die "Verhinderung einer Torchance" strafbar oder auch der Versuch (wenn der Ball doch reingeht)? Bei Handspiel eines Feldspielers auf der Torlinie gibts ja auch rot wenn der Ball doch reingeht oder nicht?
Ich glaube aber dass der Schiri wenn er den Ball nicht versenkt wahrscheinlich schon Rot gibt oder was meint ihr? Ist nur die "Verhinderung einer Torchance" strafbar oder auch der Versuch (wenn der Ball doch reingeht)? Bei Handspiel eines Feldspielers auf der Torlinie gibts ja auch rot wenn der Ball doch reingeht oder nicht?
König Otto
Well-Known Member
Interessante Gedanken, ich denke mal durch das Tor gabs nen klaren Vorteil, deswegen keine Bestrafung richtig.
Wenn Laki ihn vorbeischiebt, dann wäre es auch nur Gelb gewesen, da er keine Torchance verhindert, da Lakic den Ball ja schon abgeschickt hat und ihn wohl nicht mehr erreichen wird. Da hätte es dann Freistoss geben müssen, die Attacke war aber nicht so wild, dass man zwingend Gelb hätte geben müssen.
Hätte Lakic ihn jedoch nach dem Motto rechts leg ich den Ball vorbei, links geh ich am Gegner vorbei gemacht, und Wetklo hätte ihn dann erwischt, dann hätte es wohl Rot geben müssen, aber kein Elfer, da außerhalb.
Aber meine Schiriprüfung ist schon ein über 12 Jahre her.
Wenn Laki ihn vorbeischiebt, dann wäre es auch nur Gelb gewesen, da er keine Torchance verhindert, da Lakic den Ball ja schon abgeschickt hat und ihn wohl nicht mehr erreichen wird. Da hätte es dann Freistoss geben müssen, die Attacke war aber nicht so wild, dass man zwingend Gelb hätte geben müssen.
Hätte Lakic ihn jedoch nach dem Motto rechts leg ich den Ball vorbei, links geh ich am Gegner vorbei gemacht, und Wetklo hätte ihn dann erwischt, dann hätte es wohl Rot geben müssen, aber kein Elfer, da außerhalb.
Aber meine Schiriprüfung ist schon ein über 12 Jahre her.
Ist eigentlich keinem die Aktion mit Amri aufgefallen? Ich glaub es war das einzige mal, wo er im gegnerischen Strafraum war. Dort schiebt er den Ball am Gegenspieler vorbei und wird gefoult, lässt sich aber nicht theatralisch fallen. Da hätte es in meinen Augen auch Elfer geben müssen.
TuK_Kugelfang
Active Member
Blöd vom Amri, dass der nicht fiel....
Aber was anderes, auch regelkundiges:
War auch so in Etwa im Spiel.
N Tritt ausserhalb des Spielfeldes, ob der Ball noch im Spiel war weiss ich nicht, ich glaub schon.
Wie gehts dann weiter? War von der Breite her innerhalb des Strafraums, aber halt hinter der Torauslinie. Gibts da n Elfer? Oder indirekter Freistoß von der Aus-Linie?
Aber was anderes, auch regelkundiges:
War auch so in Etwa im Spiel.
N Tritt ausserhalb des Spielfeldes, ob der Ball noch im Spiel war weiss ich nicht, ich glaub schon.
Wie gehts dann weiter? War von der Breite her innerhalb des Strafraums, aber halt hinter der Torauslinie. Gibts da n Elfer? Oder indirekter Freistoß von der Aus-Linie?