Aktuelles
Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Sponsor in Vereinsnamen

F

-FCK-strassengraben

Member
Hallo Leute,

ich weiß leider nicht ob es diese Disskusion in dieser Form schon einmal gab,

aber mich interessiert was Ihr darüber denkt.

Der Sponsorvertrag von ZSKA Gelsenkirchen (Schalke) mit den Russen könnte ein weiterer Schritt in die Richtung sein, daß der Sponsornamen bei einigen Vereinen in den Vereinsnamen aufgenommen wird. Wie am Beispiel Red Bull Salzburg.

Im Basketball ist die ja schon gang und gebe. Kann sich ein Traditionsverein auf dauer gegen diesen Trend wehren wenn er im Profifussball bestehen will???

Was denkt Ihr darüber?
 
FC BASF Kaiserslautern?



FC DVAG Kaiserslautern?



FC Beate Uhse Kaiserslautern?



Dann schon lieber FC Orion Kaiserslautern!



Ne im ernst - Totaler Schwachsinn, damit ist jede Tradition weg!
 
FC BASF Kaiserslautern?


FC DVAG Kaiserslautern?



FC Beate Uhse Kaiserslautern?



Dann schon lieber FC Orion Kaiserslautern!



Ne im ernst - Totaler Schwachsinn, damit ist jede Tradition weg!
Zum Vergrößern anklicken....


Klar, aber würdest du auch was dafür tun? Höhere Eintrittspreise zahlen, mehr fer dei Brotwerschd?



Gibt genug die sich so über RB Salzburg aufregen und abends in der Kneipe WodkaBull bestellen.... Jetzt soll ich glaabe dass du die Finger vun deine Porno losse kannsch???
default_icon_wink.gif




P.S. Ich hoff du weesch wie des gemähnt is....Bitte net ausm Fanclub austrete...
default_icon_wink.gif
 
Klar, aber würdest du auch was dafür tun? Höhere Eintrittspreise zahlen, mehr fer dei Brotwerschd?


Gibt genug die sich so über RB Salzburg aufregen und abends in der Kneipe WodkaBull bestellen.... Jetzt soll ich glaabe dass du die Finger vun deine Porno losse kannsch???
default_icon_wink.gif




P.S. Ich hoff du weesch wie des gemähnt is....Bitte net ausm Fanclub austrete...
default_icon_wink.gif
Zum Vergrößern anklicken....


So das wars ich bin weg!
default_icon_evil.gif






























ne Spaß



Also ich weiß wie du das meinst - aber bevor ich einen VEREINS-Namen auf der brust Tragen muß, bezahl ich lieber mehr für die Karte!



ich will mich mit den Verein indentifizieren und nciht mit dem Sponsor. Es reicht schon - das DVAG vorne drauf ist.

Ich brauch keine Pornos! Ich sehe den DOC jeden Tag
default_laugh.png
 
Hast Du welche?
default_icon_mrgreen.gif
Zum Vergrößern anklicken....




Alla! Geht doch...!
default_wink.png




Also mit dem Sponsor im Vereinsnamen sehe ich das genauso, wie mit dem Stadionnamen. "1. FC Kaiserslautern" ist - wie "Fritz-Walter-Stadion" teil unserer Tradition und für mich daher unabänderlich. Für mich würde ein großes Stück Identifikation verloren gehen, wenn wir plötzlich "1. FC Always Ultra (
default_icon_mrgreen.gif
) Kaiserslautern" oder unser Stadion "Ing Dibadibadu Stadion" hieße...
default_icon_evil.gif




Klingt jetzt vielleicht lustig, ist aber durchaus ernst gemeint.



Aber warum sag ich eigentlich immer noch "Ich geh uff de Betze!" und nicht "Ich geh ins Fritz-Walter-Stadion"?
default_wink.png
 
Net debei...
default_icon_rolleyes.gif
Zum Vergrößern anklicken....


die von mir und andy?



zum thema:

also das wird wohl der nächste schritt sein, um an geld zu kommen, zumindest bei den vereinen, die schon die namensrechte des stadions verkauft haben.



wenn man nun den vereinsnamen verkauft, ist für mich dieser verein eigentlich tot. die sollen dann am besten mit beier leverkusen ne betriebsmannschaftsbundesliga gründen.
 
wenn es soweit kommt dass wir der basf arena den 1 fc adidas kaiserslautern spielen sehen, ist es für mich net mehr mein verein
 
die von mir und andy?


zum thema:

also das wird wohl der nächste schritt sein, um an geld zu kommen, zumindest bei den vereinen, die schon die namensrechte des stadions verkauft haben.



wenn man nun den vereinsnamen verkauft, ist für mich dieser verein eigentlich tot. die sollen dann am besten mit beier leverkusen ne betriebsmannschaftsbundesliga gründen.
Zum Vergrößern anklicken....




Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung relativ allein dastehe - ich finde jedoch, dass mehr Dinge einen Verein ausmachen als nur der Name. Es sind die Geschichten und der sportliche Werdegang die einen verein prägen. Dem Namen selbst messe ich nicht allzuviel Bedeutung bei. Eine Namensänderung ändert noch lange nicht die Geschichte des Vereins und schon gar nicht meine Einstellung.
 
aber die geschichte und alles was den verein sonst ausgemacht hat, wird mit einer solchen änderung.....hmmm, ja nicht grad gelöscht aber meiner meinung nach mit füssen getreten.

möchte nicht wissen was dann danach kommen würde.

wenn wir alles mitmachen, sind die vereine bald nur noch ein spielball der geldgeber.
 
Geht ja nicht darum alles mitzumachen. Das betont Schlake ja auch die ganze Zeit - Gazprom ist Sponsor und hat kein Mitspracherecht.



Ob man die Tardition nicht auch mit Füssen tritt, wenn man nicht Möglichkeiten auslotet einen Verein konkurenzfähig zu halten, ist dann letzlich eine Frage des Standpunktes. Überspitzt formuliert: Soll man einen Verein in die Sportliche Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen aber am Namen festhalten - oder umgekehrt.



Meine Meinung ist halt die: Namen und Tradition ergänzen sich. Sind aber nicht das gleiche - Tradition ist viel mehr.

Ich verstehe aber auch andere Meinungen.
 
Das ist klasse das jemand dieses Thema hier anspricht.

Also meine Meinung ist das sich Schalke verkauft hat. Ich finde schon das Tradition wichtig ist. aber das ist halt das Problem wenn man unbedingt titel holen will. Schalkes Problem ist aber das sie richtig viele Schulden an der Backe haben und ohne internationalen Wettbewerb kaum überleben können. Die haben zwar viele Topstars aber kein Kollektiv. denen wird es so gehen wie Dortmund.

Und meine meinung ist auch, das da noch nicht das letzte Wort gesprochen ist. Ich meine mit nur reinem Sponsor. Aber was soll's Schalski 04 wie die truppe mittlerweile hier im Pott heißt wird auch in den nächsten Jahren keinen Meistertitel holen. Immerhin wollen wir ja 2008 in der Arena 50 Jahre ohne Meistertitel feiern. *g*

Mich würde es auch hart treffen wenn Lautern den Namen verkaufen würde. Ich vermute zwar auf lange Sicht werden sie auch die Namensrechte am Stadion verkaufen (auch wenn dann der alte Fritz sich im Grab umdreht), aber auch Lautern muss Konkurrenzfähig bleiben. Und da ist dann wieder das Problem. Einfach nur mitspielen und immer zittern oder wenigstens ab und an mal in der oberen Hälfte stehen.
 
Hey, ich bin begeistert. Der Thread wurde noch nicht mit irgendwelchen "bitte closen" oder "haben wir schon" Einträgen zugemüllt. Nur produktive Beiträge, das bin ich nicht gewohnt. OK Ironie AUS

Ich denke man muß das abwegen. Finanzen hin oder her, Tradition hin oder her. Von Tradition kann man sich nix kaufen. Wobei ich denke, daß dieses System, in dem sich alles nur noch ums geld ohnehin nicht lange überleben wird. Dann ist sie wieder gefragt die Tradition!
 
Was hast du erwartet? Da hättest du ja gleich fragen können was man hier von Atze Friedrichs Rückkehr hält, wenn wir dafür Erfolg hätten. Oder von RCJ (Ironie AUS!)

Ich könnte mich mit folgenden Sponsoren gut anfreunden:

Playboy

Greenpeace

Bischoff

Johnny Walker/ JD/JB

Tabasco



Es is im Moment für mich überhaupt nicht nachvollziehbar wie sich diese Namensgebung für Firmen wie eon, AOL oder auch die Allianz rechnet. Vielleicht bei weniger geläufigen Namen wie Signal Iduna, ok. Was den Rest angeht: Diese immense "Einmischung" ins Heiligste der Fans müßte doch eigentlich die umgekehrte erwünschte Wirkung haben, nämlich dass das Ansehen des Konzerns sinkt...

Irgendwann hat ja auch jeder den Kanal voll (denke da z.B. an die Klage gegen die Software die das digitale Aufnehmen von Werbung unterbunden hatte). Es scheint nur eine Frage der Zeit bis auch neben den Trauerkerzen wie sie gerade in Bremen am Haus des misshandelten Babys stehen ein Plakat auftaucht mit: "BILD trauert um den kleinen Kevin"...
 
Geht ja nicht darum alles mitzumachen. Das betont Schlake ja auch die ganze Zeit - Gazprom ist Sponsor und hat kein Mitspracherecht.


Ob man die Tardition nicht auch mit Füssen tritt, wenn man nicht Möglichkeiten auslotet einen Verein konkurenzfähig zu halten, ist dann letzlich eine Frage des Standpunktes. Überspitzt formuliert: Soll man einen Verein in die Sportliche Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen aber am Namen festhalten - oder umgekehrt.



Meine Meinung ist halt die: Namen und Tradition ergänzen sich. Sind aber nicht das gleiche - Tradition ist viel mehr.

Ich verstehe aber auch andere Meinungen.
Zum Vergrößern anklicken....


Du hast wirklich gut beschrieben, finde ich.

Es ist nicht die klare, eindeutige Angelegenheit, die einem zuerst vielleicht so zu sein scheint.

Klar, einer Namensänderung des Vereinsnamens oder FRITZ´ Stadion würde ich wohl nie zustimmen (wollen)!



Dennoch zeigen u.a. die Beispiele "Schalke", von mir aus auch "Salzburg" oder "Hoffenheim", wie sich der Fußball gewandelt hat. Die Frage ist nur, wie weit man dabei gehen sollte, wie weit man als Verein die Tradition nicht "beanspruchen" und in Vergessenheit geraten sollte, um den Verein ja dennoch konkurrenzfähig zu erhalten.



Wichtig wird für uns sein, einen Weg zu finden, der beide Seiten vereint. Ich habe keinen Bock auf einen Abramowitsch, genauso wenig bringt es meines Erachtens aber, wenn wir da stehen bleiben, wo wir momentan stehen. Ohne Sponsoren, ohne frisches Kapital werden wir langfristig wohl nicht weit kommen.
 
Langfristig werden Vereine die Ueberleben wollen bzw. "oben" mitspielen

wollen zum Spielball von Konzernen bzw. privaten Geldgebern werden.

Die Vereine auf die das schon im Fussball zutrifft wurden bereits genannt.



Bereits in 2 oder 3 Jahren wird es uns (und vielen anderen Vereinen) nicht mehr moeglich sein mit z.B. Hoffenheim mitzuhalten.

Tradition ist wichtig fuer einen Verein aber kurzfristig gesehen zaehlt nur der Erfolg (dann kommen auch Erfolgsfans).



Ich waere damit einverstanden Mittwochs in die BASF Arena zu pilgern und den 1. FC Dietmar Hopp ist der Beste vs. Barcelona zu sehen.



Ist vielleicht etwas ueberspitzt ausgedrueckt aber ihr seht ja was bei uns finanziell los ist.
 
da muss ich an n buch denken

da heists in ned mal 100jahren werden bei weltmeisterschaften ned mehr nationen gegeneinander spielen sondern die megakonzerne gegeneinander.

klingt erstmal ganz schön übertrieben aber so abwegig find ichs ned mal, aber darüber können wir uns in 100 jahren unterhalten
default_wink.png


aber Fifa Coca Cola WorldCup könnt ich mir heute schon vorstellen...

geld regiert die welt und die die drunter leiden sin immer die die keins oder ned so viel davon haben
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben