Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Tatort Internet - Schützt endlich unsere Kinder!

Hallo,



in den letzten Tagen konnte man ja doch einiges in den Medien über dieses Tv - Format lesen und hören.

Hab mich entschieden heute abend mal reinzusehn.



Ich bin grade einfach nur schockiert und augewühlt, über das was ich da sehe!

Ich bin grad selbst erst 20 jahre, aber was ich da sehe, übersteigt meine Vorstellungskraft.



Selten sowas ekelhaftes bzw primitives gesehen.

Kann mich grad nich zwischen Wut über den Täter oder Mitleid mit den Opfern entscheiden.



Wer grad nichts damit anzufangen weiß, im mom läufts auf RTL 2.



Was ist eure meinung zu der Serie? Stellt sie die Täter zu sehr an den Pranger? Wird ein Hass auf diese Menschen in der Bevölkerung geschürt? wie manche "Experten" es behaupten?



Oder findet ihr es gut, das es endlich in der Öffentlichkeit, dieses Thema aufgegriffen wird?

Was soll sich gesetzmäßig ändern? A) Bestrafung der Täter und
default_cool.png
Schutz im Internet ...



Hoffe ich kann hier eine faire und spannende Diskussion ins Rollen bringen



Liebe Grüße

räschdalauternfan
 
Puh, schwere Kost. Also ich kann und möchte mir die Sendung nicht anschauen.



Bei "Kinderschänder schützen" muss ich brechen. Genauso beim Gedanken "das sind auch Menschen", sind sie aber.



Aber wenn eine solche Sendung dazu beiträgt einen Kinderschänder zu überführen und dadurch andere Kinder davor zu bewahren dann sind mir der kranke Täter erstmal egal.



Andererseits könnte man diesen Trick Kinderschänder im Internet locken und zu überführen auch ohne eine Sendung durchführen.
 
Ja du hast Recht das man das auch ohne diese Sendung tun kann, aber damit rückt man das Thema auch mehr in die Öffentlichkeit, und wenn dann auch nur 100 Eltern und Lehrer dieses Thema daheim nochmal verdeutlichen, könnte man damit vllt 10 Kinder solch ein Schicksal ersparen!
 
Ja vielleicht, selbst wenn es nur einige Eltern dazu bringt mit ihren Kindern zu sprechen, ihre Internetprofile zu überprüfen und Regeln fest legen.



Aber ich glaube nicht dass es heutzutage noch Eltern gibt die nicht sensibilisiert diesem Thema gegenüber sind. Es ist ja traurig dass man ja Kinder fast nicht mehr alleine in die Schule laufen lassen kann. Wobei, ich habe keine Kinder. Kann man das überhaupt noch? Glaube nicht. Selbst bei uns im Tennisclub werden die Kinder fast nur noch von den Eltern gefahren, wenn sie nicht zu zweit oder mehr fahren können. Traurige Welt
 
hmm ich kann eure einwende und die kritik über die Sendung schon verstehen!

was mich allerdings wundert ist, das eher über die aufmachung der Sendung als über den Inhalt bzw das Thema diskutiert würd!
 
http://fernsehkritik.tv/folge-55/1429/http://fernsehkritik.tv/folge-55/1429/





Und das von Chemsi verlinkte:




RTL 2 habe sein Wissen fünf Monate für sich behalten und damit die Gefahr befördert, „dass in dieser Zeit etwas Unlauteres geschieht“, sagte der Würzburger Diözesancaritasvorsitzende Clemens Bieber.


@ räschda: Bei der Sendung gehts nunmal nicht um die Kinder, sondern schlicht um Quote. Frau zu und von Guttenberg hätte zudem alle Wege in die Politik offen, um das Thema wirklich anzugehen. DAS muss man auch mitdenken, wenn man schon ein solches Thema so aufzieht (und damit mein ich die Sendung und diesen Thread). Über das Thema an sich brauchen wir kaum diskutieren: Ich denke jeder von uns würde Kinderschändern am liebsten zwischen die Beine treten.
 
mir fehlt irgendwie der Glaube das Frau Guttenberg es nur wegen des Geldes oder sons was macht!

Das hat sie doch eig garnicht nötig ...

Aber nunja, ich werde gespannt sein wie sich Zuküntig die Bestrafung solcher Männer verhält, bzw wie das Internet besser geschützt werden kann!



Am besten wäre wie bei anderen Communtys, dass es PFLICHT ist, sich mit dem personalausweis bzw der Personalausweisnummer seine wahre Identität zu bestätigen!
 
mir fehlt irgendwie der Glaube das Frau Guttenberg es nur wegen des Geldes oder sons was macht!
Das hat sie doch eig garnicht nötig ...

Aber nunja, ich werde gespannt sein wie sich Zuküntig die Bestrafung solcher Männer verhält, bzw wie das Internet besser geschützt werden kann!



Am besten wäre wie bei anderen Communtys, dass es PFLICHT ist, sich mit dem personalausweis bzw der Personalausweisnummer seine wahre Identität zu bestätigen!


Klar geht's ihr nicht um die Kohle... sie macht das aus Überzeugung... aber das macht die Sendung nicht besser...
 
ich finde es eher beschämend, wie fr. guttenberg teilweise angegangen wird...

da liest sich manchmal so, als wolle man eher die täter schützen, anstatts diese

an den pranger zu stellen (nicht hier im forum, aber medientechnisch)...



natürlich gibts es auch andere möglichkeiten, aber jeder dieser potentiellen

schänder, der jetzt "gefunden" wird is einer weniger, der sich an kindern vergehn

kann, oder zumindest erstmal in der öffentlichkeit bloss gestellt...



wenn ich mit einer 13jährigen im internet chattet, mich mit ihr treffen möchte,

küßen, etc, dann kann man sich auch als älterer mann net mehr heraus reden,

dann wies man wohin das führen würde...
 
ich finde es eher beschämend, wie fr. guttenberg teilweise angegangen wird...
da liest sich manchmal so, als wolle man eher die täter schützen, anstatts diese

an den pranger zu stellen (nicht hier im forum, aber medientechnisch)...



natürlich gibts es auch andere möglichkeiten, aber jeder dieser potentiellen

schänder, der jetzt "gefunden" wird is einer weniger, der sich an kindern vergehn

kann, oder zumindest erstmal in der öffentlichkeit bloss gestellt...



wenn ich mit einer 13jährigen im internet chattet, mich mit ihr treffen möchte,

küßen, etc, dann kann man sich auch als älterer mann net mehr heraus reden,

dann wies man wohin das führen würde...


Absolut richtig!



Jeder, der hier Kritik an frau zu Guttenberg übt, weil sie das Thema anspricht, soll erst mal darüber nachdenken, ob das gerechtfertigt ist. Bei manchen Artikeln kommt mir auch der Gedanke, dass einige offenbar nur die Täter schützen wollen, weil diese ja so an den Pranger gestellt werden... na und? bei kinderschändern darf das durchaus passieren, jeder von denen, der verhaftet wird, ist eine potentielle gefahrenquelle weniger.



und da will ich auch nichts von wegen unmenschlichkeit hören. im vergleich zu dem, was diese (ich kann sie nicht menschen nennen, nennt ihr sie wie ihr wollt) machen, ist ein öffentlich an den pranger stellen, sowas von unglaublich wenig... das schlimme ist, dass diese individuen dann am ende auch noch in einzelhaft statt in gruppenhaft kommen, sowas darf schon gar nicht passieren. eine schöne gruppenhaft, kinderschänder sind im gefängnis sehr beliebt...
 
Wenn man richtig ließt ist der Hauptkritikpunkt, dass durch diese Art von Sendung sehr vom Hauptproblem abgelenkt wird. Denn über 90% der Täter lernen ihre Opfer über Familie und Freunde kennen!

Bei der Sendung wird der Eindruck hinterlassen, dass die Hauptgefahr durch das Internet besteht... aber das Internet ist halt medienwirksamer... und fördert mehr Ängste beim Publikum...

Die wirkliche Aufklärung fehlt ebenfalls... es ist eine effekthascherische Sendung, die rein auf Quote aus ist... das ist es was kritisiert wird...

Und es ist schade, dass Frau zu Guttenberg sich hierfür hergibt... denn mit ihrem Namen könnte sie wirklich was bewegen und nicht nur einem Krawallsender Quote verschaffen...
 
jeder, der geschnappt wird zählt.



und wenns am ende der sendung nur 5 leute wären, würd mir das schon langen...



dann darf da auch gern ne quote sein.



und was is das mit dem argument, die meisten missbrauchsfälle gibts in familien? soll man deswegen die restlichen 10%, die man sicherlich leichter schnappen kann, als innerhalb einer familie, wo alles vertuscht wird, unter den tisch fallen lassen?
 
als abschreckung is die sendung vllt ganz gut. zur aufklärung oder sowas wies da immer heißt is das blödsinn. das hab cih damals mit 12 oder 13 jahren mit nem kumpel schon rausgefunden, dass man sich in so chatrooms nur n weiblichen namen und ein junges alter geben muss und man sofort von männern angeschrieben wird die sich treffen wollen... ach was heißt rausgefunden... das war uns sogar damals schon vorher klar.
 
jeder, der geschnappt wird zählt.


und wenns am ende der sendung nur 5 leute wären, würd mir das schon langen...



dann darf da auch gern ne quote sein.



und was is das mit dem argument, die meisten missbrauchsfälle gibts in familien? soll man deswegen die restlichen 10%, die man sicherlich leichter schnappen kann, als innerhalb einer familie, wo alles vertuscht wird, unter den tisch fallen lassen?


Das Argument besteht darin, dass man darüber richtige Aufklärung macht, statt die diffusen Ängste vor dem Internet zu nutzen um Quote zu machen... Denn die übrigen 10% sind ja nicht nur InternettÄter, sondern verteilen sich auch noch... Natürlich ist es gut, dass diese Leute gefasst und abgeschreckt werden, aber es wurde die Chance verpasst eine Sendung mit Inhalt zu machen und so noch viel mehr für die Opfer zu tun... Das ist es was kritisiert wird, nicht, dass Täter überführt oder angeprangert werden...

Der Sendung geht es trotz dem Anstrich als Aufklärungssendung eben nicht um Aufklärung...
 
Am besten wäre wie bei anderen Communtys, dass es PFLICHT ist, sich mit dem personalausweis bzw der Personalausweisnummer seine wahre Identität zu bestätigen!


Wenn die Umsetzung nur immer so einfach wäre, wie es klingt!
default_wink.png


Technisch umsetzbar ist jedenfalls, zu testen, ob die Personalausweisnummer korrekt eingegeben wird (laut den Vorgaben, also, welches Zeichen steht an welcher Stelle etc.).

Zu überprüfen, ob diese wirklich existiert, ist jedoch eine viel schwierigere Angelegenheit. Des Weiteren gibt es im Netz zahlreiche Personalausweisnummer-Generatoren.



So viel zu dem Thema...
 
Diese Sendung ist ein Faustschlag mitten ins Gesicht von jedem Betroffenen und jedem, der sich ernsthaft mit dieser Thematik auseinandersetzt!



Hier werden Kinder doppelt zu Opfern, indem in irgendwelchen nachgestellten Szenen die Naivität, Dummheit und "kindertypisches" Opferverhalten von den RTL2-Zuschauenr begafft werden können. Natürlich geht es nur um Quote und wie erreicht man die bei Sendern mit einer Klientel wie RTL2? Indem man an die Sensationslüsternheit, Gaffermentalität und gezielte Aufwieglung gegenüber Fremden setzt.



Die Interessen, die Bertelsmann an wirksamen Sperrmechanismen im Internet hat, sind ebenfalls sehr kritisch zu hinterfragen. Außerdem sollte jeder, der auf solchen Medienschrott anfällig ist, darüber aufgeklärt werden, dass für die Großzahl aller Übergriffe nicht der "böse Fremde im Internet" zuständig ist, sondern der liebe Onkel, der nette Nachbar, der engagierte Nachhilfelehrer, der fürsorgliche Pfarrer, oder Vati/Mutti höchstselbst. Die Ablenkung von diesen Tatsachen kann nun wirklich nicht zweckdienlich sein.



Lustig ist auch, dass vor allem stockkonservative Kreise und Rechtsextremisten sich um dieses Thema reißen. Für viele unreflektierte und gering-intelligente Menschen scheinbar weniger offensichtlich, als für alle anderen... Was hat es für einen Sinn, Themen zu besetzen, die alle angehen? Hier soll man im Umkehrschluss zu dem Gedanken verleitet werden, das alle anderen sich nicht um soetwas kümmern und nur man selber die nötige Kompetenz und den Willen hat, an dieser abscheulichen Form von Verbrechen etwas zu ändern. Ist klar. Somit muss sich jeder, der etwas gegen die handelnden Personen sagt, rechtfertigen, warum er denn für Kindesmissbrauch sei...



Auch augenfällig, dass die gleichen Stammtischbrüller, die gegen Moslems und die Scharia gerne mit der Rechtstaatlichkeit Deutschlands und dem Grundgesetz argumentieren, bei einer solchen Sendung, indem pure Gefühle von Lynchjustiz vermittelt werden, sich gegen die Rechtstaatlichkeit Deutschland und gegen das Grundgesetz stellen.



Wenn RTL2, Bertelsmann und Co. in Zukunft die Rolle von Ermittlern, Staatsanwälten und Richtern in Personalunion ausfüllen, haben wir in der Tat mal wieder einen oft geleugneten ("Schlimmer kanns gar nicht werden!") Tiefpunkt in der deutschen Medien"kultur" erreicht.





Ein paar Links zum Thema:



Ein anonymer Polizist (selbst, wenn das nicht stimmen sollte, finde ich die Meinung gut dargelegt): http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/101014_Tatort_Internet.pdfhttp://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/101014_Tatort_Internet.pdf



Heise: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33482/1.htmlhttp://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33482/1.html



Law-Blog: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/10/12/nichts-sagen-gehen/http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/10/12/nichts-sagen-gehen/





EDIT



Und noch eine Anregung zu den bereits begangenen und noch zu begehenden Grundrechtsverletzungen: Stellt euch einfach vor, ein kleiner und leicht korpulenter Mann mit auffallender Jacke und verpixeltem Kopf wird von RTL2 "überführt". Ihr habt die Folge blöderweise nicht gesehen, seid klein und leicht korpulent, habt eine ähnliche Jacke und wohnt in der gleichen Gegend - warum nur wetzt der Metzger an der Fleischtheke im Supermarkt so auffalllend langsam und provokant sein Messer?!





@ Mika und roter Teufel 91



Von wegen "weg ist weg" - es bestehen a) erhebliche Zweifel an der Echtheit der dargestellten Szenen und Personen (sieht auch für mich sehr gescripted und nach Laienschauspielern aus) und
default_cool.png
wird gegen keinen dieser "Täter" ermittelt, weil sie nichts gemacht haben. Im Gegenteil, RTL2 begibt sich auf sehr dünnes Eis, indem sie die vermeintliche Kontaktanbahnung von Minderjährigen zu Erwachsenen mit dem expliziten Hintergedanken des sexuellen Übergriffs durchführen - dadurch, dass die Pseudo-Opfer volljährig sind, kann gar keine Straftat vorliegen.



Es gibt soviele Vorschläge und Möglichkeiten zur Prävention dieser grausamen Verbrechen, die wirklich gute Ansätze verfolgen - aber leider sind sie allesamt weniger medienwirksam und für die Unterhaltungsgesellschaft weniger interessant. So werden nur dumpfe Gefühle vermittelt. Klar will man Kinderschändern eigentlich an die Gurgel! Aber gut, dass das eben nicht geht. Und ich empfinde gerade die Rechtsaatlichkeit Deutschlands, in der es "im Zweifel für den Angeklagten" heißt, als etwas großartiges. Wenn dieses Rechtsprinzip von Pseudo-Kinderrettern wie RTL2 untergraben wird, dann kann mir nur die Hutschnur platzen.





Nochmal EDIT:



Hat eigentlich jemand die Sendung mit den Lolita-Prostituierten auf RTL gesehen?



http://faz-community.faz.net/blogs/...n-wie-rtl-fuer-lolita-prostitution-wirbt.aspxhttp://faz-community.faz.net/blogs/fernsehblog/archive/2010/10/13/ein-maedchen-das-bei-uns-anfaengt-ist-auch-wirkliche-anfaengerin-wie-rtl-fuer-lolita-prostitution-wirbt.aspx

http://faz-community.faz.net/blogs/...r-wie-rtl-fuer-lolita-prostitution-wirbt.aspxhttp://faz-community.faz.net/blogs/fernsehblog/archive/2010/10/14/ein-teenie-puff-als-heim-fuer-ungeliebte-kinder-wie-rtl-fuer-lolita-prostitution-wirbt.aspx



Da hats die BILD schon besser drauf als die RTL-Gruppe: Zur Vorstellung von Frau Guttenbergs Buch soll ja auf die Seite-1-Brüste verzichtet worden sein...
 
Es ist ja traurig dass man ja Kinder fast nicht mehr alleine in die Schule laufen lassen kann. Wobei, ich habe keine Kinder. Kann man das überhaupt noch? Glaube nicht. Selbst bei uns im Tennisclub werden die Kinder fast nur noch von den Eltern gefahren, wenn sie nicht zu zweit oder mehr fahren können. Traurige Welt


Die Welt ist nicht traurig, da sie besser geworden ist als früher.



Mal als Input:

1)


Dieter Seifert (2007):

Die Zahl der Tötungen von Kindern aus sexuellen Motiven ist in den vergangenen 50 Jahren nicht gestiegen, sondern deutlich zurückgegangen. In den fünfziger Jahren hatten wir noch etwa 40 solcher Sexualverbrechen an Kindern pro Jahr, in den letzten zehn Jahren jeweils zwischen einem und zehn.
http://www.zeit.de/online/2007/10/sexualstraftaeter-interview-seiferthttp://www.zeit.de/online/2007/10/sexualstraftaeter-interview-seifert



2.)


Die Zahl der wegen Sexualdelikten an Kindern Verurteilten ist rückläufig. Ein Großteil dieser Verurteilten sind zudem keine Fremdtäter, sondern gehören zum familiären Umfeld. Auf der Straße spielende Kinder sind also sicherer als zu Hause.
http://de.indymedia.org/2010/09/290938.shtmlhttp://de.indymedia.org/2010/09/290938.shtml



3.)




Durch die Berichterstattung der Medien entsteht trotz rückläufiger Zahlen dieser Delikte jedoch der Eindruck, dass die Zahl eher steigt als sinkt.

Die meist im TV präsentierte Mischung aus Sex & Crime sorgt für hohe Einschaltquoten. Besonders spektakuläre Fälle, insbesondere in Bezug auf Kindesmissbrauch mit anschließender Tötung durch Wiederholungstäter, erwecken den Eindruck, dass die Zahl von Vergewaltigungen und sexuellem Missbrauch an Kindern stetig ansteigt.



Laut der Kriminalstatistik der Stadt Düsseldorf aus dem Jahr 2001 ist die Zahl der Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung – also Vergewaltigung, versuchte Vergewaltigung, sexuelle Nötigung, sexueller Missbrauch von Kindern und Exhibitionismus – jedoch im Vergleich zum Vorjahr um 5,2 Prozent auf 3.369 Fälle gesunken. Die Aufklärungsquote liegt bei 79 Prozent.
http://soziologie.suite101.de/article.cfm/sexualstraftaten_in_der_brdhttp://soziologie.suite101.de/article.cfm/sexualstraftaten_in_der_brd



Ich finde diese Tatsachen jedenfalls ziemlich bemerkenswert. Und eigentlich ist es komisch, dass in den Medien so gut wie nie über diese Zahlen berichtet wird, sondern man ziemlich tief im Internet für eine Zusammenfassung graben muss...

Die Folge ist, das die Deutsche Gesellschaft in einen Zustand steuert, den Michael Moore im Falle der USA "Kultur der Angst" genannt hat.



Dazu hier ein Interview mit einem Soziologieprofessor:

http://www.andriankreye.com/Angst.htmlhttp://www.andriankreye.com/Angst.html



Mit Ängsten kann man schön Geld verdienen. Siehe Bild und RTL2... Bei der Guttenberg frage ich mich auch, seit wann sie sich engagiert... Hat sie mit ihrer Arbeit zum Sinken der zahlen beigetragen oder ist sie nur auf einen Zug aufgesprungen... Aus Society-Gründen?? Hmm...



Jedenfalls muss man generell aufpassen, dass man sich nicht von Bild und co einlullen lässt... Gut das Thema ist natürlich wichtig und man sollte mit seinen Kindern darüber sprechen und sie sensibilisieren. Aber sie deswegen zu Hause einzusperren ist quatsch. Kinder sind soziale Wesen und naturverbundene Wesen. Ein Restrisiko gibt es also immer, wenn Kinder mit anderen Leuten Kontakt haben oder draußen spielen -- und dieses Risiko ist wie gesagt geringer als in den 50er und 60er Jahren!! Und natürlich brauchen Kinder den normalen Umgang mit anderen Menschen, und spielen im Wald und klettern da auf ganz hohe Bäume. Das alles ist wichtig für die Entwicklung.



Kultur der Angst... Gegen die Bild ist es nur schwer anzukommen...



Jedenfalls geht aus den Links hervor, dass der hinter einem Busch einem Kind auflauernde Lustmolch die absolute Seltenheit darstellt. Die meisten Kinderschänder kennen ihre Opfer und mißbrauchen für ihre Taten oft ein Vertrauensverhältnis.



Dazu passt auch, dass sich in einigen deutschen Städten inzwischen ein Trend zu geschlossenen bewachten Wohnanlagen entwickelt, weil sich die Leute da sicherer fühlen. Von Mitte der 90er Jahre bis 2007 war allerdings die Zahl der Wohnungseinbrüche in Deutschland jedes Jahr rückläufig, OK, in den letzten beiden Jahren gabs wohl einen leichten Anstieg.



Was auf jeden Fall ansteigt ist die Boulevardisierung der Medien...



Allgemeinder Link: http://www.stern.de/panorama/kriminalitaet-deutschland-ist-sicherer-geworden-1567380.htmlhttp://www.stern.de/panorama/kriminalitaet-deutschland-ist-sicherer-geworden-1567380.html
 
Danke für den schönen Beitrag. Glaubst du aber wirklich, dass sich Menschen die die Bildzeitung lesen sich von solchen Fakten beeindrucken lassen? Selbst frühere seriöse Medien springen auf den Zug auf und verunsichern die Menschen.

Am Stammtisch lässt sich besser und intensiver über Bild Schlagzeilen diskutieren, die kennt jeder, als über Fakten.

Das Angst schüren ist gewollt, da dadurch mehr Kameras, mehr Überwachung und härtere Strafen eingeführt werden. Alter Trick von Despoten die ihre Macht sichern wollen. Heutzutage sind aus Despoten "Demokraten" geworden. Unter diesem Deckmäntelchen lässt sich vorzüglich leben und herrschen.
 
Ist es nicht immer so, dass die Leute mehr Angst haben, je besser es ihnen geht? Diese unbewusste Angst, dass man es wieder verlieren könnte...

Es ist doch schon seit Jahren so, dass fast sämtliche Kriminalstatistiken nach unten gehen, die Leute aber immer mehr in Panik geraten. Aber es ist nunmal so, man hat früher die Verbrechen in einem gewissen Umkreis mitbekommen, heute muss nur in Quickborn ein Fahrrad geklaut werden und es sind 3 Kamerateams vor Ort...

Aber ein Volk in Panik lässt sich besser regieren und beeinflussen... man braucht nur auf den Fussball zu schaun... früher war Stadionrandale ein Normalzustand... heute ist sie eher selten und es wird ein Gefühl erzeugt, als ob es selten gefährlicher war in Stadion zu gehen...

Danke Bet, Du hast meine bisherigen Vermutungen/Erfahrungen bestÄtigt...
 
Danke, bet, für deine Mühe beim Posten!



Ich sehe es ähnlich wie philos: Panik und Furcht werden als Instrument (zur Durchsetzung von Interessen unter fremder Flagge) missbraucht. In dem konkreten Fall kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es die Produktionsfirma (Bertelsmann) nur auf Internetsperrtechnologien absieht, mit denen sie meint, ihre Rechte an Audio- und Videomaterial besser schützen zu können. Das gezielte Schüren der Angst (es geht ja ausschließlich um die größte Angst des Menschen - Angst vor dem Fremden/Unbekannten) ließe jedenfalls darauf schließen. Mit ausgewogener Information und Gefahrenaufklärung hat diese Sendung ja leider gar nichts zu tun, es werden lediglich stark emotionalisierende Bilder produziert, die manche (viele?) Menschen am Denken hindern.
 
Danke, bet, für deine Mühe beim Posten!


Ich sehe es ähnlich wie philos: Panik und Furcht werden als Instrument (zur Durchsetzung von Interessen unter fremder Flagge) missbraucht. In dem konkreten Fall kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es die Produktionsfirma (Bertelsmann) nur auf Internetsperrtechnologien absieht, mit denen sie meint, ihre Rechte an Audio- und Videomaterial besser schützen zu können.


Geanu DAS meinte bei uns die Woche ein Dozent (Kursthema: Geistiges Eigentum und Urheberrechte) auch.



auch von mir: Danke bet für die Mühe!
 
Auch danke für den Beitrag bet.



Ein Problem ist doch aber dass man heute viel mehr "weiß". Ich kann mich nicht daran erinnern dass man in meiner Kindheit über solche Themen berichtet hat. Wir konnten noch unbeschwert im Wald spielen und nachts von Freunden nach Hause laufen. Da habe ich als Kind nie gehört das sei gefährlich. Höchstens mal wenn ich bei einem Kumpel XY geschaut habe hatte ich mal Angst auf dem Nach-Hause-Weg.



Dass man jetzt mehr weiß hatte sicher positive Auswirkungen auf die Statistik. Aber sicher nicht auf das unbeschwerte Leben von Kindern. Die Medienwelt hat sich einfach verändert.
 
Naja, das unbeschwerte Leben der Kinder wird ja von den Erwachsenen bestimmt... und die schränken diese total ein... aus Angst, die ihnen in den Medien gemacht wird...

Wie heisst es so schön: Man schützt die Freiheit nicht, indem man sie abschafft... ich würde meinen Kinder genau denselben Freiraum geben, wie ich ihn hatte...

Was mich halt vor allem aufregt ist der Untertitel der Sendung...

"Schützt endlich unsere Kinder"... für den Schutz im Internet sind vor allem die Eltern der Kinder verantwortlich... ausserdem klingt das ja so, als ob es täglich hunderte Straftaten dieser Art gäbe... wieder so ein Teil des Sensationsjournalismus...
 
auch wen die Anzahl der deliket zurückgegangen ist, so ist doch jedes einzelne Sexualverbrechen eines zuviel.



Und wenn 99% der Kinder nicht belästigt werden, stell dir vor dein Kind wird irgendwann entführt und missbraucht oder in einem Chat bequatscht wird sich mit so einem Schwein zu treffen. Dann würdest du dir die größten Vorwürfe machen es nicht besser geschützt zu haben.

Ich finde es gutt dass dieses Thema publiziert wird. Gerad im Internet sind verdammt viele solcher Leute unterwegs weil sie denken sie wären anonym. Wenn durch diese Show auch nur 5 Leute davon abgeahlten werden Mädchen anzuchatten weil sie Angst haben, dann hat es schon was gebracht.
 
Natürlich ist jedes Sexualverbrechen eines zuviel. Allerdings wird es vollständige Sicherheit für die Kinder - und auch Erwachsene - nie geben können. 2009 starben beispielsweise deutschlandweit 91 Kinder im Straßenverkehr.

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/senioren-leben-gefaehrlicher-als-kinder/1843766.htmlhttp://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/senioren-leben-gefaehrlicher-als-kinder/1843766.html



Eines von 2000 Kindern erkrankt pro Jahr an akuter lymphatischer Leukämie...

http://www.medizinfo.de/krebs/kinder/leukaemie.shtmlhttp://www.medizinfo.de/krebs/kinder/leukaemie.shtml



...und dann gibt es die 10, die laut obiger Quelle im Jahr einem Sexualverbrechen zum Opfer fallen. Alles Horrorzahlen, keine Frage!



Dann kommt RTL2 (ausgerechnet RTL2!) und die Bild (mit ihren Bikini-Girls) mit so einem reißerischen Titel. Fast jedes Wort ein Buzzword TATORT (hui) INTERNET (das böse unheimliche) - Schützt endlich unsere Kinder (Mein Gott was sind wir dem Bösen Internet mit seinen bösen Kinderschändern hilflos ausgeliefert - wie philos schon angemerkt hat ist das auch Sache der Eltern!)

Das ganze Format ist doch einfach unseriös. Es wird maximal in zweiter Linie aufgeklärt, in erster Linie geht es um kommerzielle Interessen. Es wird wieder mit den Ängsten der Leute gespielt.


Und wenn 99% der Kinder nicht belästigt werden, stell dir vor dein Kind wird irgendwann entführt und missbraucht oder in einem Chat bequatscht wird sich mit so einem Schwein zu treffen. Dann würdest du dir die größten Vorwürfe machen es nicht besser geschützt zu haben.
Stell dir vor dein Kind wird vom LKW überrollt, dann machst du dir genauso Vorwürfe. Oder es verbrennt im Haus, was es beim heimlichen Spielen mit dem Feuerzeug selber angesteckt hat. Oder stirbt weil es mit dem Fön in der Badewanne gespielt hat. Verreckt elend, weil es den Knollenblätterpilz für lecker aussehend gehalten hat.



Es gibt und gab schon immer 1000 Möglichkeiten zu verunglücken, überfahren zu werden etc... Du kannst die Kinder unmöglich vor allem schützen, es sei denn du fesselst sie in einem Atombunker an ein Bettgestell. Und alle Eltern, die ihre Kinder durch irgendwelche Unfälle verloren haben, wären natürlich sofort dafür, eine Sendung darüber zu produzieren. Allerdings ist der Titel "Unglücksort Gartenschuppen - Schafft endlich das Rattengift aus der Reichweite unserer Kinder" vermutlich zu wenig reißerisch. Aufklärung und Sensibilisierung ist ja auch OK, allerdings sehe ich die Gefahr, dass die öffentliche Wahrnehmung bezüglich der tatsächlichen Gefahren durch eine solche Aufmachung stark verzerrt wird. Kinderschänder sind ein Problem: uneingeschränkt ja. Sensibilisierung muss auch unbedingt sein. Aber es gibt auch noch genug andere Gefahren, vor denen ebenfalls gewarnt werden müsste.
 
Bei allen Fakten, Statistiken etc.



Ich bleibe dabei, wenn nur 1 Kind durch diese Sendung gerettet wird hat es sich gelohnt. Ob aus dem Grund dass sich jetzt die Medien verstärkt damit beschäftigen, dass Eltern wieder mehr aufpassen, dass Kinder weiter sensibilisiert werden oder einfach dadurch dass sich die Redakteure von RTL2 das aufklären
 
Zurück
Oben