Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Vegard Forren zum Fck?

Linker Innenverteidiger, 26 Jahre, ein Jahr erfolglos bei Southampton - sonst nur bei Molde.



Passt ins Profil, hat einige Spiele auf dem Buckel aber den großen Durchbruch noch nicht geschafft.
 
Erscheint auf den ersten Blick bisl zu teuer. Und die Konkurrenz ist auch nicht von schlechten Eltern. Hat Bordeaux uns nicht erst Pallois weggeschnappt?
 
2 Jahre Vertrag, hat Molde letzte Saison erst 2 Mio. Ablöse gekostet (wenn man tm glauben mag). Der müsste schon eine Ausstiegsklausel haben, um für uns bezahlbar zu sein.



Ansonsten, frei nach vegas Signatur: Ohh neee, nich scon widder ein Skandinawia!!
default_wink.png
 
Er war ja nur ein halbes Jahr bei Southampton, die hatten anscheinend 3,5 gezahlt und Molde hat ihn dann für 2 Mio zurückgeholt, also ein deutliches Plus, vielleicht war die Ablöse noch nicht gezahlt und man hat es dann verechnet?
 
2 Jahre Vertrag, hat Molde letzte Saison erst 2 Mio. Ablöse gekostet (wenn man tm glauben mag). Der müsste schon eine Ausstiegsklausel haben, um für uns bezahlbar zu sein.
So seh ich das auch. Es gibt mit Sicherheit genug IV, die ablösefrei oder günstig zu haben sind.
 
Obligatorische Videos:



Von gestern



<iframe width="480" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/W_oGJbze1Ug?feature=oembed" frameborder="0"></iframe>


Freistöße kann er auch



<iframe width="480" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/oy8FnvVRZuI?feature=oembed" frameborder="0"></iframe>
https://www.youtube.com/watch?v=2fZ1nShEYLshttps://www.youtube.com/watch?v=2fZ1nShEYLs



und ein Highlight-Video:



<iframe width="459" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/0O05lwY0LdU?feature=oembed" frameborder="0"></iframe>




Das liest sich gut und sieht auch sehr gut aus. Wenn man den bekommen könnte, wäre das ne Top-Innenverteidigung mit ihm und Torrejon.
 
Außer man hätte Heubach als IV Back up gesehen und sucht noch einen Innenverteidiger für die erste Reihe.


Dann such ich lieber zuerst den für die erste Reihe als erst den Backup für den Spieler, den ich noch gar nicht hab.
 
und noch n "Konkurrent":



"SV Werder Bremen: Vegard Forren von Molde FK eine Option" ?



http://www.ligablogger.de/sv-werder-bremen-vegard-forren-von-molde-fk-eine-option/http://www.ligablogger.de/sv-werder-bremen-vegard-forren-von-molde-fk-eine-option/

http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/sv-werder-noch-ein-verteidiger-fur-das-neue-3-5-2_46050http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/sv-werder-noch-ein-verteidiger-fur-das-neue-3-5-2_46050



Nach dem Treffen gab sein Berater Jim Solbakken auf Nachfrage bekannt, dass sein Schützling zwar viele Interessenten hätte, aber Molde ihn nicht verkaufen will. "Es gibt eine sehr große Anzahl von Clubs, die an Vegard dran sind. MFK will ihn aber zur Zeit nicht verkaufen. Also werden wir sehen, was passiert. " ...



http://www.footmercato.net/ligue1/transferts/vegard-forren-la-nouvelle-cible-de-choix-de-l-om_133710http://www.footmercato.net/ligue1/transferts/vegard-forren-la-nouvelle-cible-de-choix-de-l-om_133710
 
Ein Verteidiger, der den Videos zu entnehmen sehr gut anthizipiert, dazu Vorwärtsdrang und eine Ruhe im Zweikampf inklusive guter Spieleröffnung hat... Wäre perfekt, wenn es a) klappen und
default_cool.png
wirklich so wäre. Interessanter Mann
 
und noch n "Konkurrent":


"SV Werder Bremen: Vegard Forren von Molde FK eine Option" ?



http://www.ligablogger.de/sv-werder-bremen-vegard-forren-von-molde-fk-eine-option/http://www.ligablogger.de/sv-werder-bremen-vegard-forren-von-molde-fk-eine-option/

http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/sv-werder-noch-ein-verteidiger-fur-das-neue-3-5-2_46050http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/sv-werder-noch-ein-verteidiger-fur-das-neue-3-5-2_46050



Nach dem Treffen gab sein Berater Jim Solbakken auf Nachfrage bekannt, dass sein Schützling zwar viele Interessenten hätte, aber Molde ihn nicht verkaufen will. "Es gibt eine sehr große Anzahl von Clubs, die an Vegard dran sind. MFK will ihn aber zur Zeit nicht verkaufen. Also werden wir sehen, was passiert. " ...



http://www.footmercato.net/ligue1/transferts/vegard-forren-la-nouvelle-cible-de-choix-de-l-om_133710http://www.footmercato.net/ligue1/transferts/vegard-forren-la-nouvelle-cible-de-choix-de-l-om_133710


Schade, da sind wir wohl aus dem Rennen.

1. weil er bei einem Deutschland-Wechsel mit Sicherheit Bremen vorziehen würde

2. ein Wettbieten, um die Ablöse können wir uns in der Größenordnung nicht leisten
 
Kann mir nicht vorstellen das wir an dem dran sind, der Spieler ist erst letztes Jahr für 2mio. nach Molde gewechselt und hat Vertrag bis 2016, vielleicht bahnt sich ein Torrejonwechsel an?
 
Kann mir nicht vorstellen das wir an dem dran sind, der Spieler ist erst letztes Jahr für 2mio. nach Molde gewechselt und hat Vertrag bis 2016, vielleicht bahnt sich ein Torrejonwechsel an?


du meinst, Torrejon wird verkauft für z.B. 2,3 Mio und Forren für z.B. 1,8 Mio gekauft und somit versucht Schupp ne halbe Million an Torrejon zu verdienen und ihn adäquat zu ersetzen?
 
Wo ist das Problem? Für den einen Spieler ist man eben mehr bereit auszugeben als für einen anderen. Sei es weil man sich von dem einen einen höheren Wiederverkaufswert erhofft oder weil er größere Erfahrung im Profifussball hat... Und dennoch wären beide als Stamminnenverteidiger vorgesehen gewesen.
 
Kann mir bei den ganzen Infos eigentlich nicht vorstellen, dass wir tatsächlich Interesse an diesem Spieler haben, denn der scheint mir nicht finanzierbar. Vielleicht hat man ja auch einen anderen beobachtet oder man will etwas Druck auf den FSV wegen Heubach ausüben.
 
Wo ist das Problem? Für den einen Spieler ist man eben mehr bereit auszugeben als für einen anderen. Sei es weil man sich von dem einen einen höheren Wiederverkaufswert erhofft oder weil er größere Erfahrung im Profifussball hat... Und dennoch wären beide als Stamminnenverteidiger vorgesehen gewesen.


Wir haben gerade mit der Stadt vereinbart, unsre Schulden von 1,2 Millionen (verzinst) später zu zahlen, weil es für den Verein (trotz der Einnahmen durch Zoller, etc) finanziell nicht darstellbar gewesen wäre und trotzdem sollen wir 1,5 bis 2 Mio für einen Spieler haben? Ich bin sehr sicher, dass keine Königstransfers mehr zu erwarten sind, die Transfers der beiden Cottbuser zeigen den Weg des FCKs, da bin ich mir sehr sicher.
 
Heubach wurde gestern vom FSV nicht eingesetzt. Vielleicht ist das noch nicht das letzte Wort gesprochen worden.?
 
Vielleicht hat er aber auch wieder Adduktorenprobleme, er hat gerade mal 30 spiele für den Fsv gemacht.

Heintz hat mehr Erfahrung wie Heubach, ich hoffe auf einen gestandenen Profi wie Torrejon wir brauchen wieder eine Mauer in der Abwehr.
 
Wir haben gerade mit der Stadt vereinbart, unsre Schulden von 1,2 Millionen (verzinst) später zu zahlen, weil es für den Verein (trotz der Einnahmen durch Zoller, etc) finanziell nicht darstellbar gewesen wäre und trotzdem sollen wir 1,5 bis 2 Mio für einen Spieler haben? Ich bin sehr sicher, dass keine Königstransfers mehr zu erwarten sind, die Transfers der beiden Cottbuser zeigen den Weg des FCKs, da bin ich mir sehr sicher.


Wenn ich das richtig verstanden habe, handelt es sich bei den 1,2 Mio. um gestundete Altpachten, die nun - mit erhöhten Zinsen - nochmals gestundet werden und der Stadt einen signifikanten Gewinn bringen, sagen wir mal z.B. im Endeffekt eine Summe von 1,3-1,5 Mio. Weichel hat ja dabei von einer "Geldanlage" für die Stadt Kaiserslautern gesprochen, die sich tatsächlich rechnet.



Wenn der FCK tatsächlich große Liquiditätsprobleme oder "kein Geld" mehr hätte, wäre man dieses Risiko nicht eingegangen, denn auch die 1,2 Mio plus muss man als Zweitligist auch erst mal haben. Ich sehe diese Geschichte so, dass der FCK das Geld momentan durchaus hat, aber seinen Momentanen finanziellen Spielraum dadurch vergrößern möchte. Denn 1,2 Mio € mehr oder weniger bei Transferverhandlungen in der Hinterhand zu haben, kann beim einen oder anderen Spieler den Ausschlag geben.



Daher kommt meiner Vermutung nach auch die harte Position bei den Heubach-Verhandlungen. Denn wenn man sich sicher wäre, keinen besseren bekommen zu können (für den man dann mehr bezahlen muss), hätte man die aufgerufenen 400.000 für Heubach sicher bezahlt. So sieht man sich nach Alternativen um - wie z.B. Forren.



Im Übrigen liegt die Wahrheit auf dem Platz. Paderborn ist gerade mit einer absoluten Billigheimer-Truppe in die Bundesliga aufgestiegen. Natürlich werden die dort nächste Saison ohne Ende vermöbelt, den Aufstieg haben sie aber immerhin geschafft. Es ist keine ausgemachte Sache, dass wir nur aufgrund eines billigeren Kaders sofort in den Abstiegskampf rutschen. Wenn da eine richtige Mannschaft auf dem Platz steht, in der's auch ein paar einäugige unter den Blinden gibt, spielen wir auch nächstes Jahr eine gute Rolle.
 
Ich geh davon aus, das man die 1,2 Mios erneut gestundet hat, um die Lizensierung zu erfüllen. Wir müssen bis Ende der Saison Gewinn erwirtschaften. Zieh aus dem Jahresumsatz/Gewinn mal 1,2 Mios. raus, kann das schon eng werden, keiner weiß, wie die Saison läuft. Ende April/ anfang Mai kann man das ziemlich fix abschätzen, und dann immer noch zahlen, ohne die Auflagen zu gefährden. Sollte der Gewinn so gering ausfallen, das man mit der Zahlung in Negative Abschlüsse fällt, verschiebt man es eben auf 15/16. Ich glaub kaum, das man nach Erfüllung der Auflage das für die Folgesaison nochmal aufs Auge gedrückt bekommt.
 
Zurück
Oben