Wer war der Teufel des Spiels?
Fanforum und Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Wahl zum TEUFEL des Spiels (1860 - FCK 3:1)
- Ersteller French-FCK-Fan
- Erstellt am
G
Guest
Guest
1. Halbzeit: ganz klar Stachnik.
2. Halbzeit: ? Die mitgereisten Fans... da war eigentlich keiner mehr gut
2. Halbzeit: ? Die mitgereisten Fans... da war eigentlich keiner mehr gut
G
Guest
Guest
HZ 1 kann ich mich kaum entscheiden.. würde sagen runström oder stachnik.. stachnik hat mir gut gefallen.. auch mousse un fabi... kA
HZ 2 die fans die bis zum schluss im stadion geblieben sind ^^
HZ 2 die fans die bis zum schluss im stadion geblieben sind ^^
Naja, ich würd eher sagen, wer war der Teufel der ersten 60 Minuten, denn in der letzten halben Stunde hat mir wirklich keiner mehr so richtig gefallen...
Die erste HZ konnte man gut mir der zweiten HZ gegen Gladbach vergleichen - viel Pressing und vie Druck auf den Gegner ausgeübt - Stachnik und Jendrisek haben viel in der Offensive getan und Ouattara u.a. sehr viel für die Defensive - im großen und ganzen eine gute Mannschaftsleistung. Und was dann passiert ist - naja, sich große drüber aufregen bringt auch nichts - wir haben 3:1 verloren und haben den ein oder anderen Bock geschossen. Rekdal wird drüber reden und die fehler hoffentlich aus den Spieler bringen (Thema Disziplin), aber dann Mund abwischen und weiter gehts - es ist erst der zweite Spieltag gewesen...
Die erste HZ konnte man gut mir der zweiten HZ gegen Gladbach vergleichen - viel Pressing und vie Druck auf den Gegner ausgeübt - Stachnik und Jendrisek haben viel in der Offensive getan und Ouattara u.a. sehr viel für die Defensive - im großen und ganzen eine gute Mannschaftsleistung. Und was dann passiert ist - naja, sich große drüber aufregen bringt auch nichts - wir haben 3:1 verloren und haben den ein oder anderen Bock geschossen. Rekdal wird drüber reden und die fehler hoffentlich aus den Spieler bringen (Thema Disziplin), aber dann Mund abwischen und weiter gehts - es ist erst der zweite Spieltag gewesen...
Fck-deibel
Active Member
hab mich für ouattara entschieden..
Teufelsanbeterin
Active Member
STachnik oder Moussa - hab mal Stachnik genommen, weil Moussa in der 2. HZ doch leider ein, zwei Böcke geschossen hat.
ViehliebMA
Well-Known Member
Stachnik, auch wenn er nach 60 Minuten (wie die ganze Mannschaft) leider nicht mehr nachlegen konnte.
G
Guest
Guest
wer hatten hier fromlowitz genommen? lol... für mich ganz und gar net der beste.. is wohl mal wieder der berühmte "Teeni-Faktor"....
G
Guest
Guest
Ganz klar es sebbsche. also stachnik! Klasse 1.HZ gemacht, der junge. Aber wie CT sagt....in der 2.HZ keiner...bzw.ab der 60. minute!
G
Guest
Guest
hab auch für stachnik gestimmt
G
Guest
Guest
Die ersten 60 Minuten eindeutig Stachnik - er war zweikampfstark, technisch versiert und verteilte die Bälle gut im Raum !!
2 HZ - kein Spieler, auch Stachnik ging im Sumpf mit unter !!
2 HZ - kein Spieler, auch Stachnik ging im Sumpf mit unter !!
G
Guest
Guest
Stachnik bekommt auch von mir seine Stimme. Nach dem Gegentor naja...
s ganz klää
Active Member
Stachnik!
G
Guest
Guest
wer hatten hier fromlowitz genommen? lol... für mich ganz und gar net der beste.. is wohl mal wieder der berühmte "Teeni-Faktor"....
Absolut richtig, sowas erschließt sich mir überhaupt nicht. Für mich DER Grund für die Niederlage, da sieht man mal was ein Torwartfehler bei einer Mannschaft anrichten kann...
daneteufel
Well-Known Member
Runström. Hat gekämpft und sein erstes tor für uns geschossen. Stachnik, Moussa und über lange strecken Schönheim waren auch gut drauf.
G
Guest
Guest
ganz klar FROMLOWITZ !
nicht aus solidarität oder sonst was sondern weil er eine klasse leistung geboten hat!
er hat bei den kontern gerettet und auch sonst tollen paraden gezeigt.
UND: wegen dem fehler beim 1:1 haben wir das spiel nicht verloren. da hat in der 2.HZ die ganze mannschaft schlecht gespielt und bei den anderen gegentoren hat die abwehr gepennt und dann kann flo auch nix mehr machen.
nicht aus solidarität oder sonst was sondern weil er eine klasse leistung geboten hat!
er hat bei den kontern gerettet und auch sonst tollen paraden gezeigt.
UND: wegen dem fehler beim 1:1 haben wir das spiel nicht verloren. da hat in der 2.HZ die ganze mannschaft schlecht gespielt und bei den anderen gegentoren hat die abwehr gepennt und dann kann flo auch nix mehr machen.
G
Guest
Guest
Ich habs im Machlowitz-Threat schon geschrieben. Es war ein Fehler der zum Tor geführt hat, er war aber das komplette Spiel über total unsicher...
G
Guest
Guest
Tut mir echt leid, aber wer Flo als man of the match wählt, ist entweder ein großer fan von ihm oder es fehlt an sachverstand !!?
wer hier schreibt, dass flo uns vor einer größeren niederlage bewahrte, sollte bedenken, dass das gesamte spiel ja nur aufgrund seines fehlers eingebrochen war,wodurch 1860 die vielzahl von chancen bekam !
so hart es klingt, hat er damit aber lediglich seinen eigenen mist wieder ausgebadet !!
wer hier schreibt, dass flo uns vor einer größeren niederlage bewahrte, sollte bedenken, dass das gesamte spiel ja nur aufgrund seines fehlers eingebrochen war,wodurch 1860 die vielzahl von chancen bekam !
so hart es klingt, hat er damit aber lediglich seinen eigenen mist wieder ausgebadet !!
Da schreibt Ungarischer Lautrer was anderes, 2 Meinungen, aber wie gesagt ich kann das nicht beurteilen. Trotzdem darf man einem Torhüter der Vertrauen braucht nicht nach dem 2.Spieltag auswechseln, damit macht man nicht nur ihn kaputt, sondern auch die hintermannschaft nervös. Aber jetzt genug zum Thema Machlowitz, schließlich gibts extra n Thread.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Waren heute alle sehr schlecht, außer Jendrisek und Moussa, der auch eindeutig der Spieler des Tages werden muß.