Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

[Weltpolizei] USA bombadiert Al-Quaida in Somalia

Jonny

Well-Known Member
Stich ins Hornissennest von al-Qaida



Von Yassin Musharbash



Mit schweren Luftangriffen haben die USA mutmaßliche Verstecke der somalischen Qaida-Filiale überzogen. Unter den Toten sind möglicherweise regionale Größen des Terrornetzwerks und Drahtzieher der Anschläge von Nairobi und Darressalam.



Berlin - Die Luftangriffe, ausgeführt von AC-130 Kampfflugzeugen der US-Luftwaffe, trafen Ziele im Süden Somalias, nahe der kenianischen Grenze. "Der Angriff wurde ausgeführt, nachdem bestätigt worden war, dass sich Qaida-Mitglieder in dieser Region befinden", erklärte Abdirahman Dinarider, Sprecher der somalischen Regierung, die den USA Informationen zur Verfügung gestellt hatte. Auch kenianische und äthiopische Geheimdienste lieferten Hinweise, berichtet die "Washington Post", ebenso kam Material von der CIA.



Die Operation soll zahlreiche Tote gefordert haben. Und wenn sie so erfolgreich war, die US-Quellen und somalische Ofiizielle zurstunde glauben, dann könnten unter den Opfern zwei lang gesuchte Terroristen gewesen sein: Zum einen Abu Talha al-Sudani, ein Sudanese, der seit 1993 mit einer Somalierin verheiratet ist und in dem Land lebt. Laut "Washington Post" wurde al-Sudani in einem Gerichtsverfahren gegen Osama Bin Laden aus dem Jahre 2001 von einem Zeugen als ein Sprengstoffexperte mit engen Beziehungen zum Qaida-Gründer beschrieben.



Und zum anderen Fazul Abdullah Mohammed, Bürger der Komoren, und mutmaßlich einer der Organisatoren der Terroranschläge auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania 1998, bei denen über 220 Menschen ums Leben kamen, und die als Qaida-Operation gelten. Jüngsten Agenturmeldungen zufolge wurde Mohammeds Tod mittlerweile bestätigt. Sudani gilt im Zusammenhang mit den Botschaftsattentaten als möglicher Finanzier.



Erst kürzlich, berichtet die "Washington Post", sei al-Sudani von US-Geheimdiensten zudem als enger Kampfgefährte von Gouled Hassan Dourad ausgemacht worden, der wiederum ein islamistisches Netzwerk in Somalia anführte, das al-Qaida unterstützte. Dourad sitzt heute in Guantanamo Bay ein, wohin er im September aus einer so genannten "Black Site" der CIA, einem unbekannten Verwahrungsort, gebracht worden war.



Paradebeispiel für den "Krieg gegen den Terrorismus"



Der US-Luftschlag war die erste offizielle Aktion der Vereinigten Staaten in Somalia seit 1993 - jenem Jahr, in dem eine US-Invasion in Mogadischu am heftigen Widerstand lokaler Kämpfer scheiterte. 18 US-Soldaten kamen in einer dramatischen Schlacht ums Leben. Der damalige US-Präsident Bill Clinton ließ die Truppen im März 1994 abziehen - ein Vorgang, den al-Qaida und die lokalen Milizen als Triumph über die Weltmacht werteten.



Wegen des damaligen Fehlschlags gilt Somalia als Trauma für die US-Armee. Die Leichen einiger der damals getöteten Soldaten wurden in einem grausamen Akt durch die Straßen von Mogadischu geschleift und geschändet.



Doch der aktuelle Luftangriff bedeutet wohl nicht, dass die USA erneut an eine Bodenoffensive in dem Land denken. "Einige Figuren bewegten sich gerade durch ein ziemlich unbesiedeltes Gebiet des Landes", zitiert die "Washington Post" eine anonyme US-Quelle. "(Die Operation) basierte auf einem Zusammentreffen von Information und Gelegenheit." Mit anderen Worten: Der Luftschlag ist eher ein Paradebeispiel für die Umsetzung der nach dem 11. September 2001 beschlossenen US-Doktrin, Terroristen immer dort zu anzugreifen und zu töten, wo es möglich ist.



Die Operation ist deshalb am besten als eine Schlacht im "Krieg gegen den internationalen Terrorismus" zu verstehen, nicht etwa als Einmischung in somalische Angelegenheiten. Sie ist in diesem Sinne zum Beispiel vergleichbar mit der Tötung eines Qaida-Kaders im Jemen durch eine Drohne 2002 oder dem versuch, Bin Ladens Stellvertreter Aiman al-Sawahiri vor wenigen Monaten in Pakistan in einem vermuteten Versteck ebenfalls per Drohne auszuschalten.



Al-Qaidas Afrikapläne



Allerdings gibt es durchaus einen Zusammenhang zu den jüngsten Entwicklungen in dem bitterarmen Land: Erst zur Jahreswende war es Regierungstruppen im Verbund mit äthiopischen Einheiten gelungen, die islamistischen Milizen, die die Macht in weiten Teilen des Landes übernommen hatten, zu vertreiben. Seitdem bestand allseits die Sorge, einige Terroristen, die mit ihnen kooperiert hatten, könnten das Land verlassen, um anderswo Unterschlupf zu finden.



Ostafrika und insbesondere Somalia steht bei al-Qaida & Co. schon seit langem hoch im Kurs. Zeitweise lebte Osama Bin Laden hier. Erst kürzlich hatte Aiman al-Sawahiri angekündigt, Somalia zum Schlachtfeld zu machen. Seit der Entmachtung von Präsident Siad Barre 1991 gibt es in Somalia praktisch keine durchsetzungsfähige Regierung mehr, das macht das Land für Terroristen attraktiv.



Wie attraktiv, das geht zum Beispiel aus einem Strategiepapier hervor, das ein gewisser Abu Azzam al-Ansari kürzlich verfasste, und in dem sich der Terrorunterstützer mit den Perspektiven der Mudschahidin in Afrika beschäftigt. Der israelische Terrorexperte Reuven Paz hat das Dokument analysiert und zugänglich gemacht.



Unter anderem heißt es darin, dass "Afrika eine noch nicht ausgebeutete Goldmine für al-Qaida" sei. Weite Regionen des Kontinents böten sich geradezu an: In armen Landstrichen könnten die Mudschahidin durch Wohltätigkeitsorganisationen Unterstzer finden, Krisen und onflikte erlaubten unbeobachtete Grenzübergänge, Waffen seien überall einfach erhältlich. Besonders hervorgehoben werden Ägypten, Algerien, Sudan, Somalia, Eritrea, Mauretanien, Marokko, Libyen und der Tschad.



Terrorforscher Paz warnt zudem vor der Möglichkeit, al-Qaida oder verwandte Organisationen könnten sich mit Piraten zusammentun und maritimen Terrorismus ausüben. Um eben dies zu verhindern, ist unter anderem die deutsche Marine am Horn von Afrika auf Patrouille.



Die US-Angriffe sollen letzten Berichten zufolge um die 30 Toten gefordert haben. Ihre Identitäten sind noch ungeklärt. Sollten einige der gesuchten und nachweislich auf Terror fixierten Personen darunter sein, wäre die Operation ein veritabler Schlag gegen den internationalen Terrorismus.



Es ist zwar in den meisten Fällen unklar, wie belastbar die Beziehungen von Figuren wie al-Sudani zu den Resten der Führung der al-Qaida sind. Wenn sie aber nachweislich auf den Kurs und die Ideologie von bin Laden und Sawahiri eingeschworen sind, dann sind sie auch so brandgefährlich.



www.spiegel.de

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,458513,00.htmlhttp://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,458513,00.html
 
Ich bin sicherlich kein Freund des amerikanischen Militarismus, aber noch mehr könnte ich über die kühlen Berechnungen von a-Quaida ko***.



Die haben in Afrika echt den idealen Nährboden, um zukünftige Heerscharen von Terroristen zu rekrutieren.



Hätte, wenn und aber, wir sinds einfach selber schuld.

Über anderthalb Jahrhunderte lang, wurde Afrika ausgebeutet und dann sich selbst überlassen und seine Armut ausgenutzt.



Nun nutzen halt andere diese Armut für sich aus...
 
@ klinge:



Kombiniere mal...





Afrikanische Staaten wollen bei Atomkraft aufholen

Nicht nur in Europa sind Atomkraftwerke wieder gefragt, um die Energieversorgung langfristig zu sichern. Auch Afrika möchte ins Atomzeitalter eintreten.

VON PIERRE SIMONITSCH



Derzeit gibt es in Afrika ein einziges Atomkraftwerk: die aus zwei Reaktoren bestehende Anlage Koeberg bei Kapstadt in Südafrika. Insgesamt zehn Versuchsreaktoren stehen in Ägypten, Algerien, Ghana, Marokko, Nigeria, der Demokratischen Republik Kongo, Libyen und Südafrika. Mehrere dieser Prestigeprojekte sind stillgelegt. Alle werden von der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) überwacht, der 38 der 53 Staaten Afrikas beigetreten sind. IAEO-Chef Mohamed El-Baradei war diese Woche auf einer Konferenz in Algier, auf der 45 afrikanische Staaten die friedliche Nutzung der Kernenergie berieten.



Zur Diskussion stand bei dem Treffen die Schlüsselfrage, ob Afrika die nötige Infrastruktur besitzt, um die Finanzierung, den Bau, den Betrieb und die Sicherheit von Atomanlagen zu gewährleisten. Hinter diesen Bedenken steckt auch die Angst vor der Weiterverbreitung von Atomwaffen oder dem Diebstahl nuklearen Materials durch Terroristen.



Die IAEO bietet ihren Mitgliedern aus Afrika vorwiegend technische Zusammenarbeit bei der Nutzung radioaktiver Isotopen: in der Medizin, um Lebensmittel haltbar zu machen und unterirdische Wasserquellen zu entdecken.



Die für die wirtschaftliche Entwicklung unentbehrliche Energieversorgung rückt aber zunehmend ins Blickfeld. Am 3. November kündigten Algerien, Tunesien, Marokko, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate ein friedliches Atomprogramm an. Am 10. Dezember schlossen sich Bahrain, Kuwait, Oman und Katar der Initiative an.



Derzeit haben weltweit 1,6 Milliarden Menschen keinen Stromanschluss. Der durchschnittliche Pro-Kopf-Stromverbrauch in Afrika beträgt 500 Kilowattstunden jährlich; in etlichen afrikanischen Ländern sogar nur 50 Kilowattstunden. Ein Westeuropäer verbraucht gerade mal 8600 Kilowattstunden im Jahr. Der afrikanische Verbrauch wird sich angesichts des enormen Wirtschaftswachstums in zahlreichen Staaten jedoch rasant ändern. Mehrere afrikanische Staaten planen deshalb den Bau von Kernkraftwerken, zum Teil kombiniert mit Anlagen zur Entsalzung von Meerwasser.



Gefahr illegalen Handels



IAEO-Generaldirektor El-Baradei wies die Konferenzteilnehmer in Algier darauf hin, dass für solche Projekte beträchtliche Investitionen über einen Zeitraum von zehn bis 15 Jahren nötig seien - und außerdem "verstärkte Maßnahmen im Kampf gegen die wachsende Gefahr des illegalen Handels mit Nuklearmaterial". Afrika ist reich an Uran. Westliche Geheimdienste beschuldigten den Iran, des Versuchs, illegal in der Demokratischen Republik Kongo Uran zu kaufen. Teheran bestreitet das.



In der Schlusserklärung versprechen die Teilnehmer, "die Sicherheitsmaßnahmen im Hinblick auf eine gefahrlose und verantwortliche Nutzung der Atomenergie zu verstärken". Alle afrikanischen Staaten haben den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet.



Außerdem schlossen sie 1996 das Abkommen von Pelindaba, das den Kontinent zur atomwaffenfreien Zone erklärt. Bisher wurde dieser Vertrag aber erst von 21 Staaten ratifiziert. Es bräuchte 28 Ratifizierungen, damit er in Kraft tritt.



www.fr-aktuell.de

http://fr-aktuell.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1049452&http://fr-aktuell.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1049452&



Ich habe nichts dagegen, wenn sich die afrikanischen Staaten modernisieren wollen. Aber warum mit Atomkraft? Afrika ist der perfekte Kontinent für Solarenergie! Die können da Wirkungsgrade erzielen, davon träumt man in Europa nur. Also Welt, helft den Afrikanern nicht bei der Atomenergie, sondern nutzt eure Erfindungen in Afrika und stellt sie afrikanischen Staaten zur Verfügung, zeigt ihnen, wie es geht und lasst die Patente Papierfetzen sein!!
 
und lasst die Patente Papierfetzen sein!!
Genau das wird nicht passieren.Wenn man Afrika gutes tun würde ,dann wäre da medizinische Versorgung ,gerade gg HIV , mal ein guter Anfang .Aber die amerikanischen Gesundheitsunternehmen beharren auf ihre Patente oder geben nur kleine Medizinpakete ab ,während der größte dort unten doch jämmerlich daran verreckt.

Einzig die Sicherheit der USA vor Atomschlägen wäre etwas geringer ,wenn man dort in Solarenergie investieren würde.

Aber allein der Iran und Nord-Korea sind schon eine große Bedrohung.

Ich denke ,dass die afrikanischen Staaten schon in die Atomenergie einsteigen wrden.Auch wenn mir davor graust wo die ihren Atommüll hinbringen werden ,glaube kaum ,dass sie sich die Mühe machen ein 2. Gorleben aufzubauen .Wird wohl eher irgendwo hingekippt.Genau wie mit dem Giftmüll an der Elfenbeinküste.
 
Oh Gott... Nukleare Stoffe in Afrika - mein Alptraum wird wahr!



Das brauchts nun wirklich nicht.



Pro:

- Erlaubnis zur Herstellung von Generika gegen die 5 häufigsten Krankheiten

- Ausbildung von Lehrern für Agrarökologie und modernes Umweltmanagment en masse

- Förderung von afrikanischen Unis

- Austauschprogramme (westliche Spezialisten ohne Gehaltseinbußen für begrenzte Zeit nach Afrika - afrikanische Studenten zu uns)

- Erlass von Staatsschulde mit der Auflage, das freiwerdende Geld in die Infrastruktur (v.a. Verkehrsnetze, Schulen und Gesundheitseinrichtungen) zu stecken



Contra:

- Waffenhandel mit afrikanischen Terroristen

- Atomprogramme

- Unterstützung korrupter Staaten

- Einmischung in Angelegenheiten souveräner Staaten zur Erlangung eigener Vorteile





Life could be so easy...
 
Zurück
Oben