Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Franco Foda

Was für eine Art von Trainer ist Franco Foda?

Ich lasse gepflegten, schnellen und aggressiven Fußball spielen. Ich erwarte viel von meinen Spielern, stehe aber auch stets hinter meiner Mannschaft. Jeder Spieler beim FCK muss wissen, welche Attribute er an den Tag legen muss und was hier von ihm erwartet wird. Wenn einer dem nicht nachkommt und die grundsätzlichen Tugenden vergisst, dann kann ich durchaus auch mal ungemütlich werden. Motivation und Leidenschaft sind für mich die Grundvoraussetzungen, um hier Fußball spielen zu dürfen.



Franco Foda, vielen Dank für das Gespräch und alles Gute für die kommende Saison!



http://www.fck.de/de/nachwuchs/news/details/article/9148-zusammenhalt-kann-berge-versetzen.htmlhttp://www.fck.de/de/nachwuchs/news/details/article/9148-zusammenhalt-kann-berge-versetzen.html
 
Kuntz sagt seit dem Duisburg Debakel gar nix mehr...


Also ich habe ihn heute vor dem Spiel bei Sky gesehen, zu Foda, ich denke es ist schwer zu sagen was für ein Trainer er ist, genauso schwer ist es zu sagen wie sein System aussieht. Für mich bisher ein rießen Enttäuschung und ein größeres Missverständnis.
 
Wenn Kuntz Foda entlässt,was er normalerweise machen müßte,muß er auch gehen,da gibt es kein wenn oder aber

Ich habe Kuntz schon in der letzten saison stark kritisiert,und jetzt hat er dieselben fehler wieder gemacht

Sicher,mit der Verpflichtung eines Trainers ist das immer so eine Sache,eigentlich hatte ich auch große Hoffnungen in Foda gesetzt

In der Winterpause sechs neue Spieler zu holen war ein Riesen Fehler Löwe und Karl das hätte gereicht,Köhler könnte ich ja auch noch nachvollziehen,denn der hat bei der Eintracht ja noch ordentliche Spiele gezeigt,aber Weiser und vor allem Drazan zu holen und für den auch noch 500 tausend Euro zu bezahlen war ein Witz

Dafür hat man einen Zuck,der für Foda scheinbar nicht gut genug war,einfach ziehen lassen

Aber spätestens am Ende der Vorrunde hat jeder gesehen,das es mit diesem Trainer nicht passt

Diese Mannschaft ist tot,ohne System ohne Leidenschaft

Immer mehr Fans wenden sich vom FCK ab,bald kommen zu den Heimspielen nur noch 18 bis 20 tausend Zuschauer

Herr Kuntz wenn sie den FCK noch retten wollen,entlassen sie diesen Ahnungslosen und Emotionslosen Trainer,und gehen sie gleich mit



Es kann nicht mehr schlechter werden
 
Er muß nicht mitgehen, der Kuntz. Er soll seine Kompetenzen beschneiden und einen Sportdirektor holen, der zwischen ihm und dem Trainer/der Mannschaft steht.
 
Er muß nicht mitgehen, der Kuntz. Er soll seine Kompetenzen beschneiden und einen Sportdirektor holen, der zwischen ihm und dem Trainer/der Mannschaft steht.


Das Problem bei der Sache ist leider, wenn Kuntz seine sportliche Kompetenzen abgibt, muss er auch enorme einbußen beim Gehalt hinnehmen, hab da so meine Zweifel dass er dazu bereit ist.

Die ganzen "wir haben kein Geld für einen SD" Ausreden halte ich deswegen auch für kompletten Blödsinn.
 
Wenn er dazu net bereit is, muss er gehn. Ganz einfach. Die sportlichen

Kompetenzen müßen beschnitten oder abgegeben werden, schnellst

möglich. Und zwar an einen fähigen SD,und keinen Lakaien oder Kuntz -

Spezi. Ohne wenn und aber...!!!
 
Worauf beruht diese Aussage?


Natürlich spekulier ich hier, aber es ist doch eigentlich logisch, SK übernimmt in seiner Tätigkeit als VV sowohl die Aufgaben im administrativen als auch sportlichen Bereich (Herkulesaufgabe), folglich wird er sich auch beide Tätigkeiten vertraglich entlohnen lassen.

Oder meint ihr wirklich der Mann arbeit hier zum Wohle des Vereins für nen Appel und nen Ei?
 
Natürlich spekulier ich hier, aber es ist doch eigentlich logisch, SK übernimmt in seiner Tätigkeit als VV sowohl die Aufgaben im administrativen als auch sportlichen Bereich (Herkulesaufgabe), folglich wird er sich auch beide Tätigkeiten vertraglich entlohnen lassen.
Oder meint ihr wirklich der Mann arbeit hier zum Wohle des Vereins für nen Appel und nen Ei?


Ach klar, nur weil er das Gehalt auch bekommt - was du ja noch nicht einmmal weißt!!! - ist er nicht bereit zu verzichten?? Meine Güte, ey. Als nächstes behauptest du, dass er an Spielerverkäufen mitverdient. Ach nee, das hatten wir ja schon.



Ich meine mich erinnern zu können, dass Kuntz nicht allzu viel bei uns bekommt und allemal weniger verdient, als er damals bei Bochum im Vertrag stehen hatte.



Fakten:

Kuntz hat ebenso wie die Spieler eine 40%tige Gehaltskürzung im Vertrag stehen gehabt: http://www.wolfenbuetteler-zeitung....uf-vorstandschef-kuntz-gefeiert-id657987.htmlhttp://www.wolfenbuetteler-zeitung.de/sport/fussball/erstebundesliga/fck-arbeitet-abstieg-auf-vorstandschef-kuntz-gefeiert-id657987.html



Der hätte sicher auch einen normalen Vertrag ohne diese Klausel durchsetzen können, so sehr wie wir ihn damals brauchten!
 
Ich meine mich erinnern zu können, dass Kuntz nicht allzu viel bei uns bekommt und allemal weniger verdient, als er damals bei Bochum im Vertrag stehen hatte.


Und das weißt du woher?

Hat er dir seinen Vertrag gezeigt oder was?

Spekulierst hier doch genauso...
 
Das Problem ist bei Foda ja nicht, dass er nicht die Zeit bekommt sein Konzept umzusetzen, sondern dass man überhaupt kein Konzept sieht, man sieht keine Weiterentwicklung, kein Spielsystem, keine eingeübten Standarts. Man könnte - hart gesagt - behaupten, Foda sei ein Konditionstrainer und der Rest sollen die Spieler unter sich ausmachen.
Wenn ein Trainer ein Konzept hat, man seine Handschrift sieht und sich etwas entwickelt, dann würde dieser Trainer in Lautern inzwischen auch seine Zeit bekommen, weil die Fans sich nach der Abwärtsentwicklung mit KURZFRISTIGEN Misserfolgen zufrieden geben würden, wenn sie die Chance auf mittel- und langfristen Erfolg sehen könnten.


Richtig. Ganz genau so ist es.



Klingt jetzt böse, aber selbst bei Rekdal hat man noch Eckballvarianten à la Kjetil gesehen, die immerhin gegen Wilhemshaven gefruchtet haben
default_biggrin.png
Sasic hatte seine zwei Mann an der Ecke, allen voran Anel Dzaka, Kurz hatte Bugi und Tiffy und Foda seinen Baumi... mit dem Unterschied, dass, nur am Beispiel Standard zu bleiben, seit dem 1. (?!) Spieltag keine Ecke mehr zu einem Tor führte... unfassbar sowas!




Es wird auch immer deutlicher, wie sehr ein zwischengeschalteter Sportdirektor fehlt. SK ist wirklich ein klasse VV aber seine sportlichen Entscheidungen sind mittelmäßig mit starker Tendenz nach unten. Das ist bei einer größe wie unserem Verein auch logisch, denn Sport und Verwaltung sind 2 zu große ABteilungen als das sie von einer Person ausgeführt werden könnten. Zumal sich ja auch immer eine Seite automatisch durchsetzen wird und die andere dadurch ins Hintertreffen gerät. Ist wie Trainer und Sportdirektor in einer Person, geht auch nicht wirklich.


Ja, so sehe ich das mittlerweile auch. Wir bräuchten echt einen Mann wie Hübner oder Azouzi in der Funktion als Mittler und Kenner.



Und die Personalie Foda ist echt schon legendär. Noch nie war das Meinungsbild so einheitlich gegen einen Trainer und dennoch scheint der Trainer fester im Sattel zu sitzen als alle seine Vorgänger.
 
Ist doch Bumms was er verdient. Er wird sicher einer der besser verdienenden 2Liga Trainer sein.



Hauptsache er kommt bald von der Gehaltsliste runter.
 
Ach klar, nur weil er das Gehalt auch bekommt - was du ja noch nicht einmmal weißt!!! - ist er nicht bereit zu verzichten?? Meine Güte, ey. Als nächstes behauptest du, dass er an Spielerverkäufen mitverdient. Ach nee, das hatten wir ja schon.


Ich meine mich erinnern zu können, dass Kuntz nicht allzu viel bei uns bekommt und allemal weniger verdient, als er damals bei Bochum im Vertrag stehen hatte.



Fakten:

Kuntz hat ebenso wie die Spieler eine 40%tige Gehaltskürzung im Vertrag stehen gehabt: http://www.wolfenbuetteler-zeitung....uf-vorstandschef-kuntz-gefeiert-id657987.htmlhttp://www.wolfenbuetteler-zeitung.de/sport/fussball/erstebundesliga/fck-arbeitet-abstieg-auf-vorstandschef-kuntz-gefeiert-id657987.html



Der hätte sicher auch einen normalen Vertrag ohne diese Klausel durchsetzen können, so sehr wie wir ihn damals brauchten!


Und was hat die Gehaltskürzung jetzt mit meiner Aussage zutun?

Ich fand dass Argument dass der FCK sich in der 2 Liga keinen Sportdirektor leisten kann schon damals Blödsinn und habe meine Einstellung diesbezüglich auch nicht geändert.

Vielleicht kannst du mich ja vom Gegenteil überzeugen,nenn mir mal einen plausiblen Grund warum der FCK sich in der 2 Liga keinen Sportdirektor leisten kann, wenn im Gegenzug jeder schäbige 2 Liga Verein einen hat.

Finde dieses Argument auch in Hinblick auf unsere Transferaktivitäten absolut lächerlich.



PS: Ist jetzt auch egal, die Nerven scheinen bei uns Fans blank zuliegen.
default_wink.png
 
Und das weißt du woher?
Hat er dir seinen Vertrag gezeigt oder was?

Spekulierst hier doch genauso...


Siehe meinen Edit:




Ach klar, nur weil er das Gehalt auch bekommt - was du ja noch nicht einmmal weißt!!! - ist er nicht bereit zu verzichten?? Meine Güte, ey. Als nächstes behauptest du, dass er an Spielerverkäufen mitverdient. Ach nee, das hatten wir ja schon.


Ich meine mich erinnern zu können, dass Kuntz nicht allzu viel bei uns bekommt und allemal weniger verdient, als er damals bei Bochum im Vertrag stehen hatte.



Edit:

Fakten:


Kuntz hat ebenso wie die Spieler eine 40%tige Gehaltskürzung im Vertrag stehen gehabt:
http://www.wolfenbuetteler-zeitung....uf-vorstandschef-kuntz-gefeiert-id657987.htmlhttp://www.wolfenbuetteler-zeitung.de/sport/fussball/erstebundesliga/fck-arbeitet-abstieg-auf-vorstandschef-kuntz-gefeiert-id657987.html



Der hätte sicher auch einen normalen Vertrag ohne diese Klausel durchsetzen können, so sehr wie wir ihn damals brauchten!




Und, nur am Rande, es gibt einen Unterschied zwischen spekulieren und verleumden! Was du hier betreibst, ist hinterletzte Stimmungsmache. Und das schreibe ich hier auch in aller Deutlichkeit. Wahrscheinlich kannst du dich nicht mehr an Kuntz' Rede auf der JHV erinnern, sonst würdest du ihm ein halbes Jahr später nicht irgendwelche Finanzsachen unterstellen. Für diesen Mann ist der FCK Herzensangelegenheit und das weißt du, wenn du dich an die JHV zurückerinnerst und einen erwachsenen Mann vor fast 3000 anderen erwachsenen Menschen hast heulen sehen.



Es geht nicht um den Sportdirektor, sondern um deinen bodenlose Unterstellung, dass Kuntz nicht auf Gehalt verzichten will und wir uns deswegen keinen Sportdirektor leisten können! Du kannst noch nicht einmal Zahlen vorlegen, dass Kuntz so viel verdient, wie ein Sportdirektor alleine verdienen würde und unterstellst dann, dass man sein Gehalt auf 2 Posten aufteilen könnte?? Junge junge.





Noch was:

19:39 Uhr: Rombach weiter: Im Kuntz-Vertrag sind 50% Erfolgsprämien enthalten, nach dem Abstieg verdient Kuntz 40% weniger. Kuntz verdient an Grundgehalt nicht mehr als die Spieler. (http://www.der-betze-brennt.de/arti...liche-mitgliederversammlung-am-9-mai-2012.phphttp://www.der-betze-brennt.de/artikel/1905-liveticker-ausserordentliche-mitgliederversammlung-am-9-mai-2012.php)



Die guten Spieler (Top 3) bekommen circa 500.000. Also wie man da den Eindruck erwecken kann, dass Kuntz wegen des Geldes beim FCK ist ... aber ich warte noch immer auf den ersten Beleg für diese Äußerung. Und selbst wenn man das mutwillig so behaupten will, dann reicht das halbe Kuntz'sche Gehalt wohl circa für einen Drittel Sportdirektor.
 
Es geht nicht um den Sportdirektor, sondern um deinen bodenlose Unterstellung, dass Kuntz nicht auf Gehalt verzichten will und wir uns deswegen keinen Sportdirektor leisten können! Du kannst noch nicht einmal Zahlen vorlegen, dass Kuntz so viel verdient, wie ein Sportdirektor alleine verdienen würde und unterstellst dann, dass man sein Gehalt auf 2 Posten aufteilen könnte?? Junge junge.


Ich versteh die Schärfe deinerseits jetzt nicht, es ist doch absolut üblich dass ein VV der gleichzeitig den sportlichen Bereich leitet, sich dafür auch entlohnen lässt,übernimmt ein Sportdirektor,fallen diese Einnahmen weg.

Natürlich kenn ich den genauen Vertrag nicht, aber für mich ist dass einfach nur logisch...
 
Ich versteh die Schärfe deinerseits jetzt nicht, es ist doch absolut üblich dass ein VV der gleichzeitig den sportlichen Bereich leitet, sich dafür auch entlohnen lässt,übernimmt ein Sportdirektor,fallen diese Einnahmen weg.
Natürlich kenn ich den genauen Vertrag nicht, aber für mich ist dass einfach nur logisch...


Ja, das ist logisch. ABER du unterstellst Kuntz, dass er bei uns so viel verdient, dass man davon noch einen SD bezahlen kann. Und aus dieser Unterstellung folgt der Vorwurf, dass Kuntz einen SD verhindert, weil, wie du schreibst "er eben nicht auf Geld verzichten möchte".



Das Kuntz aber wohl nur ein Minimalgehalt bekommt - siehe oben Rombachs Aussage - kann man dieses Gehalt auch nicht splitten, weil die Hälfte nicht für einen SD ausreicht. Im Endeffekt fällt also dein ganzes logisches Konstrukt in sich zusammen.



Und am Ende bleibt durch deine Spekulationen trotzdem hängen: Kuntz = verhindert einen SD aus Geldgier.
 
Das liegst Du falsch jimjones, ein VV bekommt sein Geld dafür das er eben -Chef vom Ganzen- ist und er bekommt nicht noch extra Geld weil er den sportlichen Bereich leitet, denn da ist er als VV auch oberster Boss. Genauso wie er Boss der Verwaltung ist und da auch kein Extra Geld für bekommt weil er den Vorstand leitet
 
Die Personalie Stefan Kuntz ist für mich unantastbar. Ich gehe soweit zu sagen, er ist der einzige im gesamten Verein, der noch so was wie Identität stiftet (außer Gerry natürlich
default_icon_wink.gif
). Er kam, als es kaum noch Hoffnung gab, und er hat auf vieles verzichtet, um "seinen" FCK wieder auf die Beine zu bringen. Und er hat viel erreicht. Er hat aus dem Chaos-Verein wieder einen respektierten FCK gemacht. Die finanzielle Sanierung des Vereins ist in allererster Linie sein Verdienst. Klar macht er auch Fehler, wer nicht. Und ich glaube kaum, dass er dem Gemurkse von Foda zu lange zusehen wird. Er hat trotz seiner Männerfreundschaft zu Sasic damals die Trennung vollzogen, und er wird seinen FCK auch nicht einem Foda zuliebe opfern. Wenn ich lese, Kuntz müsse gehen, dann kann ich nur hoffen, dass das eine Einzelmeinung ist und bleibt. Das Fangedächtnis einiger ist ziemlich kurz. Wenn Kuntz geht, wirds wieder dunkel da oben. Dann geht dort das Hauen und Stechen wieder los wie in unseligen Zeiten. Das brauch ich nie wieder.
 
Ja, das ist logisch. ABER du unterstellst Kuntz, dass er bei uns so viel verdient, dass man davon noch einen SD bezahlen kann. Und aus dieser Unterstellung folgt der Vorwurf, dass Kuntz einen SD verhindert, weil, wie du schreibst "er eben nicht auf Geld verzichten möchte".


Das Kuntz aber wohl nur ein Minimalgehalt bekommt - siehe oben Rombachs Aussage - kann man dieses Gehalt auch nicht splitten, weil die Hälfte nicht für einen SD ausreicht. Im Endeffekt fällt also dein ganzes logisches Konstrukt in sich zusammen.



Und am Ende bleibt durch deine Spekulationen trotzdem hängen: Kuntz = verhindert einen SD aus Geldgier.


Wir sollten dass Thema lassen, endet eh nur in wilden Spekulationen.

Eine Frage abschließend, ist für dich dass Argument dass der FCK sich in der 2 Liga aus finanziellen Gründen keinen Sportdirektor leisten kann, befriedigend?

Frankfurt konnte sich nach Abstieg mit Hübner einen leisten ,zugegeben die stehen finanziell über uns,Bruchhagen hat dort aber erkannt dass er seine sportlichen Kompetenzen abgeben muss und jetzt zahlt es sich aus.

Aber wie kommt es dass sogut wie jeder 2 Liga Verein auch einen besitzt, spontan aus dem Kopf heraus... Arnold/Braunschweig,Beeck/Union,Azouzi/St.Pauli usw. , wenn man das Ganze unserem, für 2 Liga Verhältnisse fast einmaligen "shopping-spree" gegebüber stellt, passt irgendwas nicht zusammen.

Denn so teuer kann ein Sportdirektor nicht sein, dass wir uns ihn nicht leisten könnten, außer man plant jemand der Kategorie Sammer einzustellen, der 2 Mio jährlich bezieht.
 
Man darf jetzt nicht die AUssage "leisten können und 2. Liga" auf Jahre sehen sondern sollte die Situation und den Zeitpunkt sehen wo SK diese AUssage getroffen hat. Da hatten wir nämlich noch einen Kader der fast komplett aus der Absteigermannschaft bestand und wo nicht alle den Passus 40% weniger Geld in Liga2 hatten.

Das sich Alles so gut für uns entwickelt hat mit Spielerausleihe und -verkäufe Plus günstige Neuzugänge war ja nicht abzusehen.

Was hätte SK dann machen sollen nen Schnellschuss bei der SD-Findung mitten in der Saison? einen SD in der Winterpause holen? Zuerst welcher SD würde sich den den Schuh von Anderen anziehen und Verantwortung eines Kaders übernehmen für den er nichts kann? Desweiteren wären doch dann hier alle SK-Gegner sofort auf dem Plan von wegen Kopflose Verpflichtung usw.



Also wird SK meiner Meinung nach zur neuen Saison jemand holen
 
Bitte Stefan Erlöse uns von diesem Elend...
default_icon_evil.gif




Was habe ich noch in der Hinrunde gesagt , man lässt sich zu sehr von Platz 3 blenden , aber langsam merken es auch die letzten. Foda packt es nicht mehr...

Wenn mal eine Entwicklung zu erkennen wäre , dann könnte man am Ende auch mit Platz 4-6 zufrieden sein , aber so ist da nixxxxxx.
 
Ich sag´s ja ungern aber es wäre besser gewesen wenn wir gestern verloren hätten. Glaube dann hätte SK die Reißleine gezogen. So haben wir den 3 Platz noch immer selbst in der Hand.

Mittlerweile denke ich, ist es besser noch ein Jahr 2 Liga zu machen. Man stelle sich vor wir halten an Foda fest und steigen tatsächlich auf. Glaube dann steigern wir uns noch im Negativen in Bezug auf unsere letzte Bundesliga Saison.
 
so...es dauert lange, bis ich mal etwas negatives in der Öffentlichkeit über den FCK oder einzelne Personen da loslasse. Es ist ja nicht nur so, dass Foda keinen Plan, kein Konzept fürs Spiel hat...das schlimme ist, dass er in seiner arroganten Art immer Ausreden (siehe Hertha-Spiel) sucht und Schönrederei betreibt. Schon in der "erfolgreichen" Vorrunde haben wir schlecht gespielt, viele Punkte glücklich und unverdient gewonnen....da hat Foda von "Klasse Leistungen" gesprochen...lächerlich... Er ist für mich der schlechteste Trainer seit langem beim FCK, auch von seiner Art her passt er da nicht hin...Wenn Kuntz ihn nicht umgehend rauswirft, können wir uns den Relegationsplatz abschminken...so wird es kommen....das macht mich traurig und wütend, denn das Potential ist in der Mannschaft ganz gewiss vorhanden
 
Bitte Stefan erlöst uns von diesem Elend...
default_icon_evil.gif




"Bitte Stefan" ist gut. Foda ist sowas wie der Wunsch-Wunsch-Wunsch-Trainer von Kuntz. "Bitte Stefan" hat, begonnen mit der unmotivierten Vertragsverlängerung mit Kurz im Herbst 2011, in Bezug auf das Traineramt eine falsche Entscheidung nach der anderen getroffen. Und Marco Kurz, der in seinen ersten beiden Jahren der richtige Mann war, hat er weniger geholt, als vielmehr bekommen (anstelle der Wunschkandidaten Foda und Herrlich). Sasic war schon da, als Kuntz anfing - also hat er strenggenommen an den "Glücksfällen" auch keinen großen Anteil. Da fällt es mir schwer, den Optimismus aufzubringen, auf eine gute Lösung zu hoffen.
 
Die Personalie Stefan Kuntz ist für mich unantastbar. Ich gehe soweit zu sagen, er ist der einzige im gesamten Verein, der noch so was wie Identität stiftet (außer Gerry natürlich
default_icon_wink.gif
). Er kam, als es kaum noch Hoffnung gab, und er hat auf vieles verzichtet, um "seinen" FCK wieder auf die Beine zu bringen. Und er hat viel erreicht. Er hat aus dem Chaos-Verein wieder einen respektierten FCK gemacht. Die finanzielle Sanierung des Vereins ist in allererster Linie sein Verdienst. Klar macht er auch Fehler, wer nicht. Und ich glaube kaum, dass er dem Gemurkse von Foda zu lange zusehen wird. Er hat trotz seiner Männerfreundschaft zu Sasic damals die Trennung vollzogen, und er wird seinen FCK auch nicht einem Foda zuliebe opfern. Wenn ich lese, Kuntz müsse gehen, dann kann ich nur hoffen, dass das eine Einzelmeinung ist und bleibt. Das Fangedächtnis einiger ist ziemlich kurz. Wenn Kuntz geht, wirds wieder dunkel da oben. Dann geht dort das Hauen und Stechen wieder los wie in unseligen Zeiten. Das brauch ich nie wieder.


Genau, vollste Zustimmung meinerseits!



Kuntz hat hier jetzt mit Foda wahrscheinlich noch einen Fehler begangen, aber der Mann bleibt auch für mich noch lange unantastbar. Ein Merk tut sich diesen Posten bestimmt nicht an, und andere Kandidaten kann man getrost vergessen.
 
Ich würde zumindest noch ein paar Spiele an Foda festhalten, weil ich ihm a) noch ein bisschen mehr Zeit geben würde,
default_cool.png
bei einer Entlassung Fodas und Einstellung eines neuen Trainers schon wieder mehr als ein Trainer auf der Gehaltsliste stehen würde, und man sich c) ja auch ein Stück weit lächerlich machen würde, wenn man 2 Mal versucht, Foda als Trainer zu holen, dann klappt's endlich und nach einem knappen halben Jahr zieht man auf Platz 3 stehend die Reißleine.
 
Ich sag´s ja ungern aber es wäre besser gewesen wenn wir gestern verloren hätten. Glaube dann hätte SK die Reißleine gezogen. So haben wir den 3 Platz noch immer selbst in der Hand.


naja, finde ein pünktchen daheim als dritter gegen

einen abstiegskandidaten fühlt sich an wie eine niederlage.
 
Ich würde zumindest noch ein paar Spiele an Foda festhalten, weil ich ihm a) noch ein bisschen mehr Zeit geben würde,
default_cool.png
bei einer Entlassung Fodas und Einstellung eines neuen Trainers schon wieder mehr als ein Trainer auf der Gehaltsliste stehen würde, und man sich c) ja auch ein Stück weit lächerlich machen würde, wenn man 2 Mal versucht, Foda als Trainer zu holen, dann klappt's endlich und nach einem knappen halben Jahr zieht man auf Platz 3 stehend die Reißleine.


Lächerlich machen wir uns momentan, mit diesem planlosen Gekicke.

Ist ja nicht so, dass das andere nicht mitbekommen.
 
Es wird wieder so laufen wie immer. Erst wenn alles zu spät ist muss der Trainer gehen, weil noch kann er es ja schaffen.



Gesendet von meinem Nexus 10 mit Tapatalk 2
 
Zurück
Oben