Wie es dazu gekommen ist? Gute Frage... Eine mögliche Erklärung:
Wir haben viele Leistungsträger abgegeben und fast nur unerfahrene Spieler geholt. Von Sippel und Matmour trennte man sich sicher nicht wegen des Alters. Die Transfereinnahmen werden wohl zur Deckung der Kosten gebraucht, da TV-Gelder, Zuschauereinnahmen und Sponsorengelder rückgängig sein werden.
Letzte Saison hatte man (ich denke schon "unverhofft") die Möglichkeit aufzusteigen, was nicht klappte. Gründe dafür wurden hier nun ausgiebig diskutiert. Aber selbst da ist man mit einem "Klassenerhaltskader" in die Runde gestartet und damit hohes Risiko gegangen, da man auch Leistungsträger abgegeben und gegen "no names" ausgetauscht hat. Technisch starke Spieler sind unter KR in sehr vielen Spielen aufgeblüht, so dass man nach 30 Spieltagen die gute Ausgangslage hatte. Unter KR haben sich alle Spieler weiterentwickelt, beziehungsweise hatten alle bis April eine gute Form (mit ein paar Schwankungen weniger Spieler).
Diese Saison wiederholte sich das Spiel: Leistungsträger verkauft, fast nur "no-names" geholt und der Plan geht - trotz gutem Starts - momentan nicht auf. Trotzdem war nicht alles so schlecht wie es teilweise gemacht wird, wenn man sich den Kader realistisch anschaut. Da braucht es auch Glück, dass als Räder ineinander greifen, was seit April nicht mehr so ist.