Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Marcel Correia
- Ersteller Jonny
- Erstellt am
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Der ganze Thread steht doch schon voll davon. Musst halt mal lesen
G
Guest
Guest
schade, dass die beiden nicht mehr im profikader sind. aber man muss ja sehen, dass wir nicht jeden preis fuer die spieler zahlen (koennen).
es gibt ein gehaltsgefuege und wenn das durch die neuen vertraege gesprengt wuerde, dann gibt es halt schlichtweg keinen neuen vertrag.
wirklich viel haben die beiden auch nicht geyeigt. wenn sie da mal nihct falsch von ihren beratern beeinflusst wurden...
es gibt ein gehaltsgefuege und wenn das durch die neuen vertraege gesprengt wuerde, dann gibt es halt schlichtweg keinen neuen vertrag.
wirklich viel haben die beiden auch nicht geyeigt. wenn sie da mal nihct falsch von ihren beratern beeinflusst wurden...
AndreasFCK
Well-Known Member
Berater, nicht Beratern - beide Spieler haben denselben...
AndreasFCK
Well-Known Member
Er oder sein "Berater"...
G
Guest
Guest
Ich kann mir nicht Vorstellen das Kuntz den beiden nach längeren Verhandlungen einen Vertrag über 1000€ vorgelegt hat, wo sollen die Verhandlungen gestartet haben, bei 400€ für einen Profivertrag???
Ich denke, das die beiden einen Vertrag vorgelegt bekommen haben, der wohl nicht hoch dotiert war aber es war mit Sicherheit ein gutes Gehalt, für einen noch so Jungen Spieler der noch nichts ereicht hat.
Die Spieler wollten offensichtlich mehr, haben sich verzockt und spielen jetzt wieder in der zweiten.
Aber diese Diskussion aufgrund der unseriösen Quelle über eine meiner Meinung nach unrealistischen Summe von 1000€ zu führen ist reine Zeitverschwendung, solange man die Fakten nicht kennt.
Ich denke, das die beiden einen Vertrag vorgelegt bekommen haben, der wohl nicht hoch dotiert war aber es war mit Sicherheit ein gutes Gehalt, für einen noch so Jungen Spieler der noch nichts ereicht hat.
Die Spieler wollten offensichtlich mehr, haben sich verzockt und spielen jetzt wieder in der zweiten.
Aber diese Diskussion aufgrund der unseriösen Quelle über eine meiner Meinung nach unrealistischen Summe von 1000€ zu führen ist reine Zeitverschwendung, solange man die Fakten nicht kennt.
da hier immer diese 1000 Euro auftauchen - poste ich hier mal einen Beitrag aus dem DBB
( nicht vergessen - nicht von mir ich bin nur ein POSER
-------------------------------------------------------------------------------------
von lautrer90 am 05.07.2009, 23:13
--------------------------------------------------------------------------------
Guten Abend zusammen!
So Leute, ich kann euch nur über Ricky Pinheiro bescheid sagen.
Pinheiro hatte sich schon letzte Saison über Sasic beschwert, weil er nur seine Lieblinge zum Zug kommen lassen würde. Damals hat er schon etwas von einem Wechsel zu 1860 gesagt, wobei ich mir das nicht ganz vorstellen kann.
So nun kam also wie bekannt ein neuer Trainer und Pinheiro wurde ein Profivertrag angeboten.
Der FCK bot Pinheiro 36.000 Euro im Jahr (Netto), Pinheiro nahm dieses Angebot nicht an und wollte stattdessen sagenhafte 72.000 Euro haben.
Angeblich sollen ihm 2-3 Angebote vorliegen, wobei ich da mal höchstens auf 3.Liga tippe, denn was hat er schon erreicht im Profifußball?
Über Correia kann ich euch leider nichts sagen, tippe aber mal das es da so ähnlich gelaufen ist.
Naja was soll man dazu sagen, wenn ein Spieler im Alter von 20 Jahren als erstes auf das Gehalt guckt.
------------------------------------------------------------------------------------
Der Verein hat alles richtig gemacht - man kann sich nicht wochenlang von 2 Amateuren hinhalten lassen. Rückstufung in die 2 Mannschaft - Freigabe zum Wechseln ?? ( am Arsch hängt de Hammer ) nix gibt.
Die Spielen jetzt noch 1 Jahr beim FCK in der zweiten Mannschschaft.
Entschädigung = nicht viel.
Saison 2009/2010 verdienst fast null
Saison 2010/2011 verdienst 72.000 Euro ( falls sich dann noch ein Verein interessiert, die zweite dürfte gegen den Abstieg spielen, also stehen die beiden nicht mehr im Focus )
Angebot von Stefan Kuntz
Saison 2009/2010 verdienst 36.000 Euro
Saison 2010/2011 verdienst 36.000 Euro
= 72.000 Euro sicher auf dem Konto ( oder bereits auf dem Kopf gehauen )
Falls der Verein aufsteigt und die Spieler sich für höheres empfehlen haben wir in der
ersten Liga auch andere Möglichkeiten . Dann kann auch neu verhandelt werden.
Der Verein sitzt am längeren Hebel und sollte dies auch ausnutzen. Schließlich haben
wir " 30 Jahre " Zeit und Geld in die Burschen investiert.
( nicht vergessen - nicht von mir ich bin nur ein POSER
-------------------------------------------------------------------------------------
von lautrer90 am 05.07.2009, 23:13
--------------------------------------------------------------------------------
Guten Abend zusammen!
So Leute, ich kann euch nur über Ricky Pinheiro bescheid sagen.
Pinheiro hatte sich schon letzte Saison über Sasic beschwert, weil er nur seine Lieblinge zum Zug kommen lassen würde. Damals hat er schon etwas von einem Wechsel zu 1860 gesagt, wobei ich mir das nicht ganz vorstellen kann.
So nun kam also wie bekannt ein neuer Trainer und Pinheiro wurde ein Profivertrag angeboten.
Der FCK bot Pinheiro 36.000 Euro im Jahr (Netto), Pinheiro nahm dieses Angebot nicht an und wollte stattdessen sagenhafte 72.000 Euro haben.
Angeblich sollen ihm 2-3 Angebote vorliegen, wobei ich da mal höchstens auf 3.Liga tippe, denn was hat er schon erreicht im Profifußball?
Über Correia kann ich euch leider nichts sagen, tippe aber mal das es da so ähnlich gelaufen ist.
Naja was soll man dazu sagen, wenn ein Spieler im Alter von 20 Jahren als erstes auf das Gehalt guckt.
------------------------------------------------------------------------------------
Der Verein hat alles richtig gemacht - man kann sich nicht wochenlang von 2 Amateuren hinhalten lassen. Rückstufung in die 2 Mannschaft - Freigabe zum Wechseln ?? ( am Arsch hängt de Hammer ) nix gibt.
Die Spielen jetzt noch 1 Jahr beim FCK in der zweiten Mannschschaft.
Entschädigung = nicht viel.
Saison 2009/2010 verdienst fast null
Saison 2010/2011 verdienst 72.000 Euro ( falls sich dann noch ein Verein interessiert, die zweite dürfte gegen den Abstieg spielen, also stehen die beiden nicht mehr im Focus )
Angebot von Stefan Kuntz
Saison 2009/2010 verdienst 36.000 Euro
Saison 2010/2011 verdienst 36.000 Euro
= 72.000 Euro sicher auf dem Konto ( oder bereits auf dem Kopf gehauen )
Falls der Verein aufsteigt und die Spieler sich für höheres empfehlen haben wir in der
ersten Liga auch andere Möglichkeiten . Dann kann auch neu verhandelt werden.
Der Verein sitzt am längeren Hebel und sollte dies auch ausnutzen. Schließlich haben
wir " 30 Jahre " Zeit und Geld in die Burschen investiert.
Roter_Teufelsbraten
Active Member
Bist du nicht eher der Poster als der Poser?
badboy schreibt auf tm sogar was von 5000 euro...netto oder brutto...jedenfalls mehr als 1000 euro netto
als ich las, dass sie den gleichen berater wie bohl (hatte) haben...unweigerlich musste ich kurz grinsen...konnte mich dagegen nicht wehren.
dennoch hoffe ich, dass man sich doch noch irgendwie einigt, wenn es auch sehr sehr unrealistisch ist
als ich las, dass sie den gleichen berater wie bohl (hatte) haben...unweigerlich musste ich kurz grinsen...konnte mich dagegen nicht wehren.
dennoch hoffe ich, dass man sich doch noch irgendwie einigt, wenn es auch sehr sehr unrealistisch ist
AndreasFCK
Well-Known Member
Das ich das noch erleben darf...Jonny zitiert einen user auf tm.de...
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Das ich das noch erleben darf...Jonny zitiert einen user auf tm.de...
tm.de ist auch eine seriöse Quelle. Also im Verhältnis zu den anderen
BadBoy ist schon seriös einzustufen. Ich denke er weiss oft mehr, dosiert seine Infos aber so, dass kein Schaden entsteht. Das rechne ich ihm hoch an. Sollte das mit den 5000 ob brutto oder netto stimmen, dann würde ich es als gutes Angebot einstufen und die Beschwerden der Spieler sähe ich als unberechtigt. Ich gehe wie gesagt davon aus, dass hier der Berater seine Finger im Spiel hat. Womöglich zerstört er wie bei Bohl nun die Karriere zweier weiterer Spieler.
Dann schreib ich mal meine bescheidene Meinung:
Edit: Wohl mein längster Beitrag seit Jahren...hoffe es liest ihn trotzdem jemand
Okay...eine Einleitung.
Hätte noch dazugeschrieben, dass der FCK wohl auch das Interesse hat mit den beiden Spielern in die neue Runde zu gehen und ihnen eine faire Chance zu geben. Bei Pinheiro ist dies schon deutlich ersichtlich. Bei Correia wurde es wiederholt in der Rheinpfalz gesagt.
Ich wage stark zu bezweifeln, dass der FCK sie als Quoten-"Deutsche" benutzen möchte, wie es bei Henel der Fall war.
Das mag durchaus stimmen. Vor allem wird er wissen, was seine FCK II Kicker verdienen. Durch den Fall Bohl weiß er zudem, was beim FCK "rauszuholen" ist.
Und genau hier ist der entscheidende Punkt erreicht! KLAR ist es normal und in meinen Augen auch nicht wirklich moralisch verwerflich, dass er versucht für seine Jungs das beste rauszuholen.
Aber besonders, da er beim FCK so viele Eisen im Feuer hat und mit Bohl einen ziemlich heißen Fall hatte, gerade deswegen muss er doch wissen, wann Schluss ist! Er hat schon mit Kuntz verhandelt.
Klar kann man hier geteilter Meinung sein, aber für mich entsteht nunmal der Eindruck, dass dieser Herr nicht aus seinem Fehler mit Bohl gelernt hat. ODER die Jungs haben wirklich Angebote...Bohl sollte auch welche haben (KSC) und am Ende ist er in den Niederungen der dritten Liga gelandet.
Fakt ist nur, dass wir nicht wissen, ob die Jungs Angebote haben oder einfach nur pokern nach der Saison ein besseres zu bekommen: Von wem auch immer.
Zum Thema Neid: Ganz im Ernst: Ich habe bisher keine Sekunde dran gedacht, dass die Jungs in meinem Alter sind und ne Stange Geld verdienen und ich ein "armer Student" bin.
Ist zumindest HIER im Forum auch noch keiner wirklich drauf gekommen einen solchen Zug zu fahren.
Das mit Sam und Mandjeck versteh ich gerade nicht. Bezieht er sich da auf andere DBBler?
Egal, Mandjeck und Sam haben schon richtig Leistung gebracht. Ja sich im Profisport bewiesen! Ein Argument dafür, dass sie Ansprüche stellen dürfen! Diese Seite "Leistung", die Mandjeck und Sam also bei Verhandlungen in die Waagschaale werfen können, ist bei Pinheiro und Correia halt noch gar nicht auszumachen.
Kommt mir bei Mac etwas einseitig rüber.
Klar kann man nicht wissen, ob der Berater vielleicht eine Verdopplung des Gehalts bei entsprechenden Leistungen der beiden (10 Spiele oder was auch immer) gefordert hat und Kuntz ablehnte...aber sowas (das Stichwort Leistung) sollte man dann halt auch erwähnen, wenn man schon mit "mehrere Argumentations- und Handlungsebenen" anfängt.
Ich finde diesen Unterschied der Geschwindigkeiten bei Verhandlungen und Vertragsabschlüssen durchaus logisch!
Läuft ein Vertrag aus, dann muss man analysieren (kostet Zeit), was die Spieler gebracht haben, ob sie konstant waren, ob sie noch entwicklungsfähig sind und was auf dem Markt ist. Daraufhin analysiert man die gezahlten Gehälter und was für neue wohl auf den Tisch zu legen wäre.
Ohne nochmal darzulegen, wie die Spieler im einzelnen einzuordnen sind, ist es doch ganz simpel, dass man ihnen ein Angebot macht und es vielleicht einmal leicht erhöht...wenn der Spieler sich dann länger umschaut, dauert es halt mit der Verlängerung.
Einer Neuverpflichtung legt man ebenso einen Vertrag vor und wenn er unterzeichnet, dann sieht es so aus, als hätte man sich schnell geeinigt. Ist doch nur professionell, wenn man nicht Wasserstandsmeldungen rausgibt.
Find ich wiederum etwas unklar. Zusammenhang? Meint er mit eigenen Leuten Pinheiro und Correia?
Was heißt, dass bei Externen ein Auge zugedrückt wurde? Verdient einer der Neuzugänge außerhalb des gesteckten Rahmens?? Ist gerade die einzige Deutung dieser Passage, die mir sinnvoll erscheint.
Dazu lässt er uns im Dunkeln....
Scheint ein Unterschied zwischen dbb und rt.de zu bestehen. In meinen Augen werden die Jungen hier zu sehr in den Himmel gehoben (Beispiel Datauj, Diehl).
Neid und Missgunst? Kann ich in der Diskussion um Pinheiro und Correia bis auf einige wenige Ausnahmen nicht wirklich erkennen.
Ob wirklich weiter alles offen ist? Spekuliert er da?
Ich hoffe das weiter alles offen ist. Auf der anderen Seite darf es aber auch nicht zur Praxis werden, dass junge Spieler am langen Hebel sitzen, sprich dass sie, sollten sie gute Leistungen zeigen, versuchen viel rauszuholen.
Das ist nicht im Sinne des Vereins. Gar nicht mal, weil er in die Spieler und deren Ausbildung investiert hat, sondern weil er somit jegliche Planungssicherheit verliert. Ich denke nämlich schon, dass Kuntz nicht nur von Saison zu Saison plant, sondern auch längerfristig, soweit dies möglich ist: "Sauer geritten" stößt mir dabei etwas negativ auf. Wie ich oben schrieb: Es ist legitim, dass sie versuchen mehr rauszuholen. Aber dann müssen sie sich auch der Konsequenzen bewußt sein: Dass es eben weiterhin Regionalliga heißen kann.
Auch ist es kaum im Sinne der Spieler. Klar kann es gut gehen, wenn sie Leistung bringen. Sollte dies nicht der Fall sein, was schon oft vorgekommen ist, dann haben sie sich verzockt!
Vernichtung des Vereinskapitals ist in meinen Augen immer leicht gesagt. Längerfristige Planbarkeit ist zwar kein direktes Kapital, aber indirektes!
Beispiel: Man lässt die beiden im Profikader, gewährt ihnen dennoch die ein oder andere Viertelstunde und sie überzeugen einigermaßen. Dann wechseln sie nach der Saison, da sie noch immer zu viel verlangen bzw. dann noch mehr...wie passt hier "Vereinskapital" rein?
Ganz im Gegenteil: Auch so wird welches vernichtet. Spielt nämlich ein junger Spieler, Neuzugang, mit Vertrag über mindestens 2 Jahre und überzeugt, so schafft man Vereinskapital. Diesem Spieler würde der Platz durch ein Eigengewächs, dessen Zukunft jedoch total offen ist, weil er nur ein Jahr Vertrag hat, der Platz weggenommen.
Fazit:
Mac hat ganz recht: mehrere Argumentations- und Handlungsebenen...die man dann jedoch auch nennen sollte.
Edit: Wohl mein längster Beitrag seit Jahren...hoffe es liest ihn trotzdem jemand
Okay...eine Einleitung.
Hätte noch dazugeschrieben, dass der FCK wohl auch das Interesse hat mit den beiden Spielern in die neue Runde zu gehen und ihnen eine faire Chance zu geben. Bei Pinheiro ist dies schon deutlich ersichtlich. Bei Correia wurde es wiederholt in der Rheinpfalz gesagt.
Ich wage stark zu bezweifeln, dass der FCK sie als Quoten-"Deutsche" benutzen möchte, wie es bei Henel der Fall war.
Das mag durchaus stimmen. Vor allem wird er wissen, was seine FCK II Kicker verdienen. Durch den Fall Bohl weiß er zudem, was beim FCK "rauszuholen" ist.
Und genau hier ist der entscheidende Punkt erreicht! KLAR ist es normal und in meinen Augen auch nicht wirklich moralisch verwerflich, dass er versucht für seine Jungs das beste rauszuholen.
Aber besonders, da er beim FCK so viele Eisen im Feuer hat und mit Bohl einen ziemlich heißen Fall hatte, gerade deswegen muss er doch wissen, wann Schluss ist! Er hat schon mit Kuntz verhandelt.
Klar kann man hier geteilter Meinung sein, aber für mich entsteht nunmal der Eindruck, dass dieser Herr nicht aus seinem Fehler mit Bohl gelernt hat. ODER die Jungs haben wirklich Angebote...Bohl sollte auch welche haben (KSC) und am Ende ist er in den Niederungen der dritten Liga gelandet.
Fakt ist nur, dass wir nicht wissen, ob die Jungs Angebote haben oder einfach nur pokern nach der Saison ein besseres zu bekommen: Von wem auch immer.
Zum Thema Neid: Ganz im Ernst: Ich habe bisher keine Sekunde dran gedacht, dass die Jungs in meinem Alter sind und ne Stange Geld verdienen und ich ein "armer Student" bin.
Ist zumindest HIER im Forum auch noch keiner wirklich drauf gekommen einen solchen Zug zu fahren.
Das mit Sam und Mandjeck versteh ich gerade nicht. Bezieht er sich da auf andere DBBler?
Egal, Mandjeck und Sam haben schon richtig Leistung gebracht. Ja sich im Profisport bewiesen! Ein Argument dafür, dass sie Ansprüche stellen dürfen! Diese Seite "Leistung", die Mandjeck und Sam also bei Verhandlungen in die Waagschaale werfen können, ist bei Pinheiro und Correia halt noch gar nicht auszumachen.
Kommt mir bei Mac etwas einseitig rüber.
Klar kann man nicht wissen, ob der Berater vielleicht eine Verdopplung des Gehalts bei entsprechenden Leistungen der beiden (10 Spiele oder was auch immer) gefordert hat und Kuntz ablehnte...aber sowas (das Stichwort Leistung) sollte man dann halt auch erwähnen, wenn man schon mit "mehrere Argumentations- und Handlungsebenen" anfängt.
Ich finde diesen Unterschied der Geschwindigkeiten bei Verhandlungen und Vertragsabschlüssen durchaus logisch!
Läuft ein Vertrag aus, dann muss man analysieren (kostet Zeit), was die Spieler gebracht haben, ob sie konstant waren, ob sie noch entwicklungsfähig sind und was auf dem Markt ist. Daraufhin analysiert man die gezahlten Gehälter und was für neue wohl auf den Tisch zu legen wäre.
Ohne nochmal darzulegen, wie die Spieler im einzelnen einzuordnen sind, ist es doch ganz simpel, dass man ihnen ein Angebot macht und es vielleicht einmal leicht erhöht...wenn der Spieler sich dann länger umschaut, dauert es halt mit der Verlängerung.
Einer Neuverpflichtung legt man ebenso einen Vertrag vor und wenn er unterzeichnet, dann sieht es so aus, als hätte man sich schnell geeinigt. Ist doch nur professionell, wenn man nicht Wasserstandsmeldungen rausgibt.
Find ich wiederum etwas unklar. Zusammenhang? Meint er mit eigenen Leuten Pinheiro und Correia?
Was heißt, dass bei Externen ein Auge zugedrückt wurde? Verdient einer der Neuzugänge außerhalb des gesteckten Rahmens?? Ist gerade die einzige Deutung dieser Passage, die mir sinnvoll erscheint.
Dazu lässt er uns im Dunkeln....
Scheint ein Unterschied zwischen dbb und rt.de zu bestehen. In meinen Augen werden die Jungen hier zu sehr in den Himmel gehoben (Beispiel Datauj, Diehl).
Neid und Missgunst? Kann ich in der Diskussion um Pinheiro und Correia bis auf einige wenige Ausnahmen nicht wirklich erkennen.
Ob wirklich weiter alles offen ist? Spekuliert er da?
Ich hoffe das weiter alles offen ist. Auf der anderen Seite darf es aber auch nicht zur Praxis werden, dass junge Spieler am langen Hebel sitzen, sprich dass sie, sollten sie gute Leistungen zeigen, versuchen viel rauszuholen.
Das ist nicht im Sinne des Vereins. Gar nicht mal, weil er in die Spieler und deren Ausbildung investiert hat, sondern weil er somit jegliche Planungssicherheit verliert. Ich denke nämlich schon, dass Kuntz nicht nur von Saison zu Saison plant, sondern auch längerfristig, soweit dies möglich ist: "Sauer geritten" stößt mir dabei etwas negativ auf. Wie ich oben schrieb: Es ist legitim, dass sie versuchen mehr rauszuholen. Aber dann müssen sie sich auch der Konsequenzen bewußt sein: Dass es eben weiterhin Regionalliga heißen kann.
Auch ist es kaum im Sinne der Spieler. Klar kann es gut gehen, wenn sie Leistung bringen. Sollte dies nicht der Fall sein, was schon oft vorgekommen ist, dann haben sie sich verzockt!
Vernichtung des Vereinskapitals ist in meinen Augen immer leicht gesagt. Längerfristige Planbarkeit ist zwar kein direktes Kapital, aber indirektes!
Beispiel: Man lässt die beiden im Profikader, gewährt ihnen dennoch die ein oder andere Viertelstunde und sie überzeugen einigermaßen. Dann wechseln sie nach der Saison, da sie noch immer zu viel verlangen bzw. dann noch mehr...wie passt hier "Vereinskapital" rein?
Ganz im Gegenteil: Auch so wird welches vernichtet. Spielt nämlich ein junger Spieler, Neuzugang, mit Vertrag über mindestens 2 Jahre und überzeugt, so schafft man Vereinskapital. Diesem Spieler würde der Platz durch ein Eigengewächs, dessen Zukunft jedoch total offen ist, weil er nur ein Jahr Vertrag hat, der Platz weggenommen.
Fazit:
Mac hat ganz recht: mehrere Argumentations- und Handlungsebenen...die man dann jedoch auch nennen sollte.
Eschder Laudrer
Well-Known Member
Gar nicht, da der Vertrag ja ausläuft bzw dann ausgelaufen ist, somit haste eine 0 geschrieben. Die beiden aber gleich in die II zu "verbannen" und, wie Kurz sagte, die Äusserung von sich zu geben, dass die beiden primär aufs finanzielle schauen, ist in dem Moment Schädigung von Vereinskapital. Denn, würden genauso viele Vereine Interesse an einer Verpflichtung haben wie vorher? Oder würden da einige dann sagen, nee lieber doch nicht? Da man von Letzterem ausgehen muss ist in dem Moment eine Minderung der Vermögenswerte Pinheiro und Correia gegeben. Du gehst ja auch nich von Haus zu Haus mit deinem Staubsauger und sagst jeder Hausfrau, dass dein Staubsauger scheisse ist.
Was mir auch sehr auf den Keks geht ist dieses blöde Scheinargument von wegen, die beiden hätten noch nix erreicht und dürften daher nix fordern. Wer hätte denn nicht gern so viel gehalt wie möglich? Sind denn von Kindesbeinen echte FCKler nix wert? Ist das nicht auch ein Erfolg?
Sry, ich kanns immernoch nicht nachvollziehen. Das was die beiden "fordern" und das was Kuntz ihnen maximal geben will liegt nicht allzuweit auseinder. Warum sollte man da nichtmal ein Auge zudrücken wenns sich um Spieler handelt, die mehr FCK sind als der ein oder andre Profi? Das ist doch genau das was Kuntz u.A. auch fordert, Identifikation. Aber wir kaufen wohl lieber noch zwei Spieler auf Pump wie letztes Jahr, wo das Gesamtpaket (Ablöse+Gehalt) teuerer ist, als zwei Eigengewächse zu fördern und seinen Äusserungen ein Gesicht zu geben.
Mika
Active Member
ich hoffe nach wie voer darauf, dass man hier sich irgendwie noch einigen kann, dass alle beiden parteien zufrieden sind.. a ber sollte das kollaborierte angebot mit ca. 36000 euro im jahr stimmen, dann frag ich mich in welchen sphären die beiden schweben.. für spieler, die mnoch nix gerissen haben, is das ´n haufen asche.. vor allem von einem verein in unserer situation.-..
Wenn stimmt, was von mehreren Seiten berichtet wurde, dann sind ihnen die 36000 Netto zu wenig und sie (oder der Berater will) wollen 72000. Das liegt für mich ziemlich weit auseinander.
Betrachtet man die Sache mal "nüchtern", dann hat Ricky ne Handvoll Profi-Spiele und Coreia ist im Profibereich noch gar net in Erscheinung getreten. Dafür ein Gehalt von 5500 Euro (ohne Prämien) im Monat zu erhalten scheint mir nicht unbedingt unfair. Kann man denn mehr erwarten? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
Um nochmal auf rmpas Zitat aus DBB zurückzukommen: Jonny hat es ja schon ganz gut verpflückt: Vieles bleibt offen und vieles ist einfach nicht sorgfälltig argumentiert. Ich stimme aber zu, dass ich mir eine Einigung gewünscht hätte. Die beiden sollten nicht einfach so abgeschoben und abgeschrieben werden. Sie wurden schlecht beraten und genau da liegt das Hauptproblem. Dieser Schütt hat den Bogen bei Bohl überspannt und jeder konnte sehen wohin den das geführt hat. Kann man es da nicht nachvollziehen, wenn Kuntz jetzt mal ein Zeichen setzt und sich von dieser dubiosen Figur nicht unter Druck setzen lässt? Auch hier geht es im Hinterkopf vielleicht um das Wohl der beiden Jungs. Vielleicht sollen sie auch einfach merken, dass sie falsch beraten werden. Ich wage sogar zu spekulieren, dass sie mit einem anderen Berater vielleicht sogar ein paar Euros mehr bekommen hätten.
Edit: Hier mal eine Aussage der SZ zu Schütt (es geht um den Klose Wechsel damals zu Bayern)
"Die zwiespältige Rolle von Kloses Berater
Dass es so weit gekommen ist, dass Miroslav Klose kaum noch wohl gelitten ist in Bremen, hat wohl auch mit seinem Berater Alexander Schütt zu tun. Es heißt, der habe es offenbar genau darauf angelegt, Keile zwischen den Profi und seinen aktuellen Klub zu treiben - denn nur im Falle eines Vereinswechsels kann er als neuer Beistand ziemlich gut verdienen."
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/sport/391/381194/text/http://www.sueddeutsche.de/sport/391/381194/text/
Edit 2: Und auch die FAZ äußert sich zu Schütt
Quelle: http://www.faz.net/s/RubFB1F9CD5313...0A90A5806DA87E3CC8~ATpl~Ecommon~Scontent.htmlhttp://www.faz.net/s/RubFB1F9CD53135470AA600A7D04B278528/Doc~E257732FB5EB8450A90A5806DA87E3CC8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Ich habe vor 7 jahren einen Zweitligaspieler kennengelernt, der in der
Einrichtung in der ich war seinen Zivildienst abgeleistet hat. Damals
spielte er noch in der A Jugend eines Zweitligisten und ab und zu in der
1. Mannschaft als Einwechselspieler. Hat sich inzwischen toll gesteigert
in seiner Leistung und ist dieses Jahr innerhalb der zweiten Liga gewechselt.
Leider nicht zum Betze. Hab ihn mal kontaktiert und mich mit ihm über
die Gehälter der Ligen unterhalten. Also er hält die hier angesprochenen
36 000 netto für unsere beiden angemessen. Sein abgebender Verein ist
jetzt kein Größus der Liga. Er verdiente dort nur unwesentlich mehr , war
aber Stammspieler.
Bei seinem neuen Verein liegt sein Gehalt bei zirka 20 000 Brutto plus
Punktprämien, bekommt ein Auto gestellt und Wohnung bezahlt. Er sagt,
daß bei den meisten Vereinen die Zusatzleistungen wie Auto, Wohnung ect.
durch Sponsoren übernommen werden. Er ist ein Spieler mit 2. Liga Erfahrung
und im besten Alter. Er meint auch, daß die Spieler schon selbst wissen was
gezahlt wird und dafür nicht ihre Berater brauchen.
Einrichtung in der ich war seinen Zivildienst abgeleistet hat. Damals
spielte er noch in der A Jugend eines Zweitligisten und ab und zu in der
1. Mannschaft als Einwechselspieler. Hat sich inzwischen toll gesteigert
in seiner Leistung und ist dieses Jahr innerhalb der zweiten Liga gewechselt.
Leider nicht zum Betze. Hab ihn mal kontaktiert und mich mit ihm über
die Gehälter der Ligen unterhalten. Also er hält die hier angesprochenen
36 000 netto für unsere beiden angemessen. Sein abgebender Verein ist
jetzt kein Größus der Liga. Er verdiente dort nur unwesentlich mehr , war
aber Stammspieler.
Bei seinem neuen Verein liegt sein Gehalt bei zirka 20 000 Brutto plus
Punktprämien, bekommt ein Auto gestellt und Wohnung bezahlt. Er sagt,
daß bei den meisten Vereinen die Zusatzleistungen wie Auto, Wohnung ect.
durch Sponsoren übernommen werden. Er ist ein Spieler mit 2. Liga Erfahrung
und im besten Alter. Er meint auch, daß die Spieler schon selbst wissen was
gezahlt wird und dafür nicht ihre Berater brauchen.
Naja bin von den Beiden Kerlen sehr enttäuscht, koennen ja überhaupt froh sein, dass sie einen Profivertrag angeboten bekommen haben.... oder doch nicht?...und die wirtschaftlcihe Situation kennen sie beim Fck auch...sie spielen doch schon recht lange beim Fck in der Nachwuchsabteilung... und Pirero soll doch angeblcih ein Waschechter Lautrer sein, wenn das so stimen sollte, fehlt mir bei ihm die Logik!!!