Dolgsthrasir
Active Member
Miri auf der Kiste. Werde ich nie vergessen, war mir sehr sympathisch.
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
vor 10 Stunden schrieb scusi81:
Scheiss Krebs, scheiss Jahr 2016...![]()
![]()
vor 2 Minuten schrieb jimjones:
Wird leider durch den Terror in Frankreich untergehen, der US Kongress hat 28 top secret Seiten zur Saudi Beteiligung an 9/11 veröffentlicht:
Falls sich jemand durch die 28 Seiten quälen will:
https://apps.washingtonpost.com/g/documents/politics/read-the-long-classified-28-pages-on-alleged-saudi-ties-to-911/2079/
Cliffs:
- Laut FBI hatten mehrere Terroristen Verbindungen zum Saudischen Geheimdienst und dem Königshaus
- Der saudische Geheimdienstagent Omar al-Bayoumi hat sich mit einigen der Terroristen im saudischen Konsulat getroffen.
.- FBI behauptet Saudi-Arabien würde durch Hilfsorganisationen Terrorfinanzierung betreiben.
- Saudische Marineoffiziere haben sich neun mal mit einigen der Entführer getroffen.
- EIn Mitarbeiter des saud. Innenministeriums namens Saleh Al Hussayen hat sich mit einigen der Angreifer im September 2001 getroffen.
-Saudis haben sich geweigert bei den Untersuchungen zu koopereiren.
vor 2 Minuten schrieb Jonny:
Interessant.
Ich habe vor kurzem irgendwo gelesen, dass die USA jetzt aufgrund irgendwelcher außenpolitischer Interessen versuchen, Saudi Arabien in ein schlechtes Licht zu rücken. Leider habe ich vergessen, wo das stand. Deswegen kann ich auch nicht beurteilen, wie plausibel das Ganze war.
vor 44 Minuten schrieb jimjones:
Sehr unwahrscheinlich, man hatte ja bis zuletzt versucht diese Veröffentlichung zu verhindern, die politische Elite,Wallstreet und der sog. "military industrial complex" haben kein Interesse SA in ein schlechtes Licht zu rücken.
vor 30 Minuten schrieb Jonny:
Habe den Artikel wiedergefunden. Hier Auszüge:
We are probably experiencing a deep state disinformation play designed to protect the false 9/11 story. The public’s skepticism is now directed at Saudi Arabia, and the public’s outrage is directed at the US government for covering up for the Saudis. Possible reasons that the report can’t be released are (1) it is just disinformation created as a red herring and if made public knowledgeable experts would expose it and (2) it is disinformation fed to the inquiry by neoconservatives who seized the opportunity to set up Saudi Arabia for attack.
Here is a Saudi’s take on the alleged involvement of Saudi Arabia in 9/11.
Katib Al-Shammari says that the US planned and carried out 9/11 in order to obtain hegemony over the Middle East and placed the blame for 9/11 on an ever changing list of culprits depending on Washington’s goal at the time. First, he says, it was Osama bin Laden, Al-Qaeda and the Taliban. Then Saddam Hussein and Iraq. A New York Court blames Iran. Now Saudi Arabia is given the villian role. The Americans, he says, always come up with suspicious documents and claim to have evidence that they never show.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/05/28/911-disinformation-saudi-arabia-attacked-america/
Ich habe keine Ahnung, welche "Geschichte" richtig ist und will auch nicht einschätzen müssen, welche am plausibelsten ist. Ich weiß nur, dass es in den USA viele Akteure mit vielen Interessen gibt.
vor 3 Minuten schrieb jimjones:
Strategic-culture is glaub nen russischer think tank und foreignpolicy journal is auch eher so "naja", würd die Quellen als nicht sehr seriös einschätzen.
vor 6 Stunden schrieb Jonny:
<div>
<div>
<div>
<span>Bundesregierung bremst bei Klimaschutz und Menschenrechten</span>
</div>
<div>
</div>
<div>
<span>Die Bundesregierung berät derzeit zwei wichtige Grundsatzpapiere im Bereich Menschenrechte und Klimaschutz. Doch geleakte Dokumente zum Stand der Beratungen verheißen nichts Gutes. Es sieht so aus, als würde sich Deutschland den Interessen der Wirtschaft beugen.</span>
Liest man die Papiere, dann drängt sich der Eindruck auf, dass der für das 1,5-Grad-Ziel so wichtige Kohleausstieg nicht mehr Ziel der deutschen Politik zu sein scheint. Und auch bei den Menschenrechten sieht es so aus, dass die Bundesregierung erneut vor gesetzlichen Verpflichtungen für die Wirtschaft zurückzuschrecken wird und auf freiwillige Maßnahmen zur Verbesserung der Situation setzt.
</div>
<div>
</div>
<div>
<span>https://zebralogs.wordpress.com/2016/08/01/bundesregierung-bremst-bei-klimaschutz-und-menschenrechten/ </span>
#Fluchtursachen
Beim Thema Schulden achten Merkel und Co. so sehr auf nachfolgende Generationen ... beim Klimawandel wird sich hingegen der deutschen Industrie gebeugt. Aber gut, irgendwoher müssen ja die Wahlkampfspenden kommen.
</div>
</div>
</div>
vor 3 Stunden schrieb jimjones:
Für das 1.5 Grad Ziel ist der Zug eh schon lange abgefahren, glaube im Februar wurde die 1.5 Marke im weltweiten Durchschnitt zum ersten Mal geknackt.
Diese Idioten verstehen einfach nicht das der Klimawandel Bedrohung Nr.1 ist, bzw. sie verstehen es schon (hoffentlich), folgen aber lieber dem Geld aus der Wirtschaft.
Es ist einfach tragisch das Bernie Sanders nicht US Präsident wird, da er Bill McKibben zum Direktor der EPA gemacht hätte, könnte wegen dieser verpassten Chance täglich heulen.
vor einer Stunde schrieb Jonny:
Das mit dem 1,5 Grad Ziel überrascht mich etwas. Kannst du dich an die Quelle erinnern?
Aber ich denke, dass 1,5 Grad Ziel ist eh nur dazu da, um die Dringlichkeit (zumindest auf dem Papier) zu verdeutlichen.
Die Sache ist halt, dass Politiker für 4 oder 5 Jahre gewählt werden. Was in 50 Jahren ist, kann denen erst einmal recht egal sein. Aber das brauch ich dir wahrscheinlich nicht erklären![]()
Zudem: Wenn Deutschland voranschreitet, dann müssten anderen folgen, sonst verlören Teile der deutschen Wirtschaft an Wettbewerbsfähigkeit. Andererseits gewinnen andereTeile dann an Wettbewerbsfähigkeit, da langfristig auch Länder wie Norwegen und andere folgen werden. Ja selbst in China erkennt man das Problem mittlerweile an, schließlich sehen die häufig nicht die Hand vor Augen (übertrieben gesagt) - ist also ein Wahnsinns-Wachstumsmarkt für "Klimatechnik".
Zu Sanders: Siehe Gore ... was der wohl hätte durchsetzen können? Man wird es nie erfahren.
vor 16 Minuten schrieb jimjones:
Nix 50 Jahre, wenn es so weitergeht haben wir in 10-15 Jahren den 1.5° Grenzbereich dauerhaft überschritten.
vor 19 Minuten schrieb Jonny:
Schon. Aber selbst 2 Grad sind für uns in Europa und den USA verkraftbar. "Wir" haben die Mittel, um uns anzupassen. Richtig baden gehen dann die Länder des globalen Südens. Es würde zwar in Deutschland auch häufiger zu Überflutungen kommen, aber das zahlt ja die VersicherungAllein die Klimaflüchtlinge wären ein Problem für Deutschland.![]()
Zu Deutschland: Auch hier: Ich glaube nicht, dass es da große Relevanz in der Außenpolitik braucht. Deutschland gehört zu den größten Emittenten und könnte allein deswegen voran gehen. Wenn alle erst 2025, 2030 mit der CO2-Reduktion starten, wenn es richtig teuer geworden ist (Anpassungsmaßnahmen), dann ist es zu spät. Würde Deutschland heute vorangehen und würde dann irgendwann China richtig "folgen" (von sich aus, weil die merken, dass sie bald nicht mehr atmen können und weil sie am Beispiel Deutschlands erkennen, dass "Industrieland" auch ohne Kohle etc. funktioniert), dann wäre schon viel erreicht, bevor sich die USA (unter Präsidenten wie Trump / Clinton und wer da noch kommen mag) bewegen. (Aber ich habe das Gefühl, wir werden bei Deutschlands Rolle in der Welt eh nicht auf einen Nenner kommen. Ist ja auch egal.)
Aber ich kann mich auch täuschen. Vielleicht richten die USA oder China in den 10, 20 Jahren die Menschheit auch komplett zugrunde, indem sie die Sonne verdunkeln oder ähnliches Geo Engineering betreiben.
Abschließend: Ich stimme dir voll und ganz zu: Der Klimawandel ist das Weltproblem Nr. 1 und alle Zeichen stehen auf Katastrophe.
Zitat
Jede Form der Fleischproduktion ist extrem ineffizient, was die Kalorienausbeute betrifft. Man braucht im Schnitt mindestens sieben pflanzliche Kalorien, um eine Kalorie Fleisch zu produzieren. Fünf Kalorien gehen nur für den Stoffwechsel der Tiere drauf. Wir verfüttern 40 Prozent der Weltgetreideernte und 85 Prozent der Sojaernte an Nutztiere - und produzieren daraus primär Exkremente.
vor 11 Stunden schrieb jimjones:
(Sorry für die englischen links, ist leider wirklich schwer in den deutschen Medien zu jedem Thema was ausführliches zufinden)
vor 13 Stunden schrieb scusi81:
Der Terror scheint nun auch bei uns "um's Eck" angekommen zu sein. Da wird es einem doch irgendwie anders, wenn man einen Verdächtigen im Umkreis von 10km festnimmt...
vor einer Stunde schrieb dreispitz:
Das ist schon gruselig. Aber dass die Bundesliga ein Ziel sein soll, fast noch mehr.
vor 33 Minuten schrieb playerred:
2. Liga Auftaktspiel Betze, schon heftig.
Quelle RPR1 Nachrichten
Zitat
Gegenüber SPIEGEL ONLINE sagte der Sprecher des Ministeriums, es habe Hinweise auf mögliche Anschlagsplanungen zum Fußballspiel zum Bundesligaauftakt gegeben.
vor einer Stunde schrieb Jonny:
Sind denn das noch immer nur Vermutungen oder gibt es stichhaltige Beweise? Laut Spiegel sind es nur Hinweise. Also bevor man sich da jetzt groß Sorgen macht, würde ich erst mal abwarten, was da noch rauskommt.
vor 11 Minuten schrieb playerred:
Bei Tagesschau.de heißt es Bundesligaauftakt und 26.08.
Bei anderen nur Bundesligaauftakt.
Da der Zugriff am Freitag erfolgte, spekulier ich dann mal für mich unser Spiel sollte Ziel sein
vor 4 Minuten schrieb Jonny:
Du spekulierst also. Das wollte ich wissen. Es gibt also noch keine Beweise, sondern nur Indizien oder "Hinweise".
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.