Neue Oppositionsgruppe stellt sich vor

[S_MaN]

nun, hier kann man dann streiten ob unsere momentanen Altforderen mittelmäßig oder schlecht sind. Ich denke wir sind uns aber zumindestens einig das sie nicht gut sind.

Denke darauf läuft der Grossteil der Diskussion hier raus. Man ist sich über die Leistung der momentan Handelnden uneinig. Diese Uneinigkeit wird man argumentativ nicht nehmen können. Ich kann nicht mit Gewissheit sagen du liegst falsch, du kannst genauso wenig mit Gewissheit behaupten ich liege falsch. Deshalb wird hier hauptsächlich über die Art und Weise einer möglichen Ablösung diskutiert - wobei dies meiner Meinung nach eine eher vordergründige Diskussion ist, hinter der oft der Ansatz steckt den "Andersgläubigen" von der Richtigkeit der eigenen Meinung bezgl. der Vorstandsarbeit liegt. .....hoffe das war verständlich....

 

[palatino1]

Die Dinge die du als negativ siehst, kann ich nachvollziehen. Aber ich finde du wirfts da sehr viel in einen Topf (als Beispiel potente Geschäftsleute - davon war in diesem Artikel keine Rede, konkrete Dinge wurden auch angesprochen -> Vermarktung des Namens.....logischerweise alles im Rahmen eines Zeitungartikels und nicht in Form einer Bewerbung). Ich würde nicht alles so negativ sehen, du malst ja "den Teufel an die Wand" und zecihnets damit geradezu eine Worst-Case Szenario.

Sorry, das war ein Missverständnis, ich habe mich nicht auf den Zeitungsartikel alleine bezogen, sondern auf die gesamte Diskussion in den vergangenen Wochen um die ungenannt bleiben wollende Opposition.

 

[AndreasFCK]

Denke darauf läuft der Grossteil der Diskussion hier raus. Man ist sich über die Leistung der momentan Handelnden uneinig. Diese Uneinigkeit wird man argumentativ nicht nehmen können. Ich kann nicht mit Gewissheit sagen du liegst falsch, du kannst genauso wenig mit Gewissheit behaupten ich liege falsch. Deshalb wird hier hauptsächlich über die Art und Weise einer möglichen Ablösung diskutiert - wobei dies meiner Meinung nach eine eher vordergründige Diskussion ist, hinter der oft der Ansatz steckt den "Andersgläubigen" von der Richtigkeit der eigenen Meinung bezgl. der Vorstandsarbeit liegt. .....hoffe das war verständlich....

geht es nicht eher darum herauszufinden, wer der Beste/die Besten für diese Positionen sind? Auch mit Mittelmaß kann man nur eine gewisse Zeit überbrücken...wenn man anstatt Mittelmaß mehr Qualität bekommen kann, sollte man diese Qualität definitiv annehmen. Nur wie kann man wissen ob sich hinter der Opposition/den Oppositionen Qualität versteckt, und nicht einfach Blendertum, monetäre Gedanken oder Profilneurosen?

 

[S_MaN]

Also Thines ist nicht ein solches Idol und war auch hier nicht gemeint !
Gut dann nicht unangreifbar aber man würde sich durch Kritik würde man sich bei deren vielen Fans sehr unbeliebt machen !

Zum Schatten - wer schlägt ein Idol vor, wenn er nicht in dessen Fahrwasser glaubt seine Vorstellungen zu realisieren ? - ansonsten sind alle die jetzt nicht als Opposition offen bekannt sind im Schatten (wo viel Licht -da viel Schatten

)

Also der einzige der ein Idol so wie du es sagst in dem von mir zitierten Artikel (über nichts anderes rede ich) vorschlägt, ist Thines. Das macht er aber offen. Man sollte diese Opposition, wenn man sie so nennen will, nicht mit der "anderen opposition in einen Hut werfen.

nein aber wir reden hier auch nicht von einem x-beliebigen betrieb,
bei dem man nicht im medialen rampenlicht steht und wenn mans

drauf anlegt auch an die gutbezahlten pöstchen kommen kann.

Verstehe ich jetzt nicht, soll sich der FCK mit einer schlechten Besetzung in Personalfragen abfinden, nur weil es im medialen Rampenlicht steht?



Auf die "gutbezahlten Pöstchen" gehe ich nicht ein - die meisten Menschen die ich kenne die arbeiten tun dies nicht ausschliesslich aus good-will sondern, weil es eben bezahlt wird. Wer einen verantwortungsvollen Beruf hat und für ein Wirschaftsunternehmen (bei den Umsatzgrößen ist der FCK ein solches) verantwortlich ist, soll gut bezahlt werden. Finde nicht dass man da den Neidgedanken mit polemischen Aussagen wie "gutbezahlten Pöstchen" anfeuern soll. Ist aber offtopic, eine Antwort auf oben gennate Frage reciht mir vollkommen aus, hab mir nur ein Statement zu deinem Post erlaubt, den man meiner Meinung nach nicht unwidersprochen stehen lassen soll.

 

[S_MaN]

Sorry, das war ein Missverständnis, ich habe mich nicht auf den Zeitungsartikel alleine bezogen, sondern auf die gesamte Diskussion in den vergangenen Wochen um die ungenannt bleiben wollende Opposition.

Kein Prob. Aber zu eben der von dir genannten Diskussion habe ich mich bewusst nicht geäussert. Aber ich finde der zitierte RP-Artikel war für mich ein Anlass mal auch drauf einzugehen, da er ziemlich konket ist.

geht es nicht eher darum herauszufinden, wer der Beste/die Besten für diese Positionen sind? Auch mit Mittelmaß kann man nur eine gewisse Zeit überbrücken...wenn man anstatt Mittelmaß mehr Qualität bekommen kann, sollte man diese Qualität definitiv annehmen. Nur wie kann man wissen ob sich hinter der Opposition/den Oppositionen Qualität versteckt, und nicht einfach Blendertum, monetäre Gedanken oder Profilneurosen?

Genau da drehen wir uns halt im Kreis. Man kanns nicht wissen ob dem so ist, aber genausowenig kann man unlautere Motive unterstellen.

 

[Dr.BETZE]

Denke darauf läuft der Grossteil der Diskussion hier raus. Man ist sich über die Leistung der momentan Handelnden uneinig. Diese Uneinigkeit wird man argumentativ nicht nehmen können. Ich kann nicht mit Gewissheit sagen du liegst falsch, du kannst genauso wenig mit Gewissheit behaupten ich liege falsch. Deshalb wird hier hauptsächlich über die Art und Weise einer möglichen Ablösung diskutiert - wobei dies meiner Meinung nach eine eher vordergründige Diskussion ist, hinter der oft der Ansatz steckt den "Andersgläubigen" von der Richtigkeit der eigenen Meinung bezgl. der Vorstandsarbeit liegt. .....hoffe das war verständlich....

für mich diesmal schon

aber hätten wir sportlich nur etwas glück gehabt,

stünde die aktuelle führung gar nicht zur diskussion, oder?

wäre ihre arbeit dann genauso beurteilt worden wie jetzt?



hätten sie bessere arbeit gelestet, wenn wir im mittelfeld oder gar im oberen tabellendrittel stünden?



für mich schwer zu beantworten, denn stünden wir mit etwas glück zu anfang der saison

jetzt wesentlich weiter oben, hiese das doch noch lange nicht, dass die führung gute arbeitet geleistet hat.

umgekehrt sehe ich das dann auch nicht so krass.



das was viele bemängelt haben, wurde mit topmöller abgestellt,

sportliche komptenz auf der führungsebene.



also ich kann diesen prügel noch nicht in die hand nehmen und auf den sack mit vorstand und AR schlagen, auch wenn ich wohl ziemlich alleine dastehe.

 

[Guest]

Also der einzige der ein Idol so wie du es sagst in dem von mir zitierten Artikel (über nichts anderes rede ich) vorschlägt, ist Thines. Das macht er aber offen. Man sollte diese Opposition, wenn man sie so nennen will, nicht mit der "anderen opposition in einen Hut werfen.






Verstehe ich jetzt nicht, soll sich der FCK mit einer schlechten Besetzung in Personalfragen abfinden, nur weil es im medialen Rampenlicht steht?



Auf die "gutbezahlten Pöstchen" gehe ich nicht ein - die meisten Menschen die ich kenne die arbeiten tun dies nicht ausschliesslich aus good-will sondern, weil es eben bezahlt wird. Wer einen verantwortungsvollen Beruf hat und für ein Wirschaftsunternehmen (bei den Umsatzgrößen ist der FCK ein solches) verantwortlich ist, soll gut bezahlt werden. Finde nicht dass man da den Neidgedanken mit polemischen Aussagen wie "gutbezahlten Pöstchen" anfeuern soll. Ist aber offtopic, eine Antwort auf oben gennate Frage reciht mir vollkommen aus, hab mir nur ein Statement zu deinem Post erlaubt, den man meiner Meinung nach nicht unwidersprochen stehen lassen soll.

Will dich nicht nerven, aber ich sehe in deinen Stellungnahmen zu meinem Post von dir (262 und 274) einen Widerspruch - ist Herr Thines für dich jetzt ein idol oder nicht ? - sorry hab auch nicht richtig gelesen - vergiss es bitte !

 

[Guest]

ich verstehe die ganze Aufregung nicht.



Es geht m.E. nicht darum welche Opposition nun mit welchem Konzept antritt oder nicht sondern lediglich darum bei der JHV die Nichtentlastung des jetzigen Vorstandes zu erreichen nicht mehr und nicht weniger.

Thines, Eckel und Walter haben sich nicht von irgendwelchen Leuten vor irgendwelche Karren spannen lassen sondern wollen erreichen dass möglichst viele Mitglieder die Entlastung verhindern und es so zu Neuwahlen kommt. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass sich ein Eckel oder Walter auch nur im Traum einen Vorstandsposten wünschen.



Wenn das erreicht ist wird sich alles weitere finden. Dann ist immer noch genügend Zeit zur Vorstellung von Kandidaten und Konzepten.

Also heisst es jetzt für die Mitglieder ob sie mit den bisherigen Verantwortlichen weiterwurschteln wollen oder einen Neubeginn wagen.



Egal wie dann die neuen Leutchen in AR und Vorstand heissen, schlimmer als es jetzt ist kann es nicht werden.

 

[Guest]

ich verstehe die ganze Aufregung nicht.


Es geht m.E. nicht darum welche Opposition nun mit welchem Konzept antritt oder nicht sondern lediglich darum bei der JHV die Nichtentlastung des jetzigen Vorstandes zu erreichen nicht mehr und nicht weniger.

Thines, Eckel und Walter haben sich nicht von irgendwelchen Leuten vor irgendwelche Karren spannen lassen sondern wollen erreichen dass möglichst viele Mitglieder die Entlastung verhindern und es so zu Neuwahlen kommt. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass sich ein Eckel oder Walter auch nur im Traum einen Vorstandsposten wünschen.



Wenn das erreicht ist wird sich alles weitere finden. Dann ist immer noch genügend Zeit zur Vorstellung von Kandidaten und Konzepten.

Also heisst es jetzt für die Mitglieder ob sie mit den bisherigen Verantwortlichen weiterwurschteln wollen oder einen Neubeginn wagen.



Egal wie dann die neuen Leutchen in AR und Vorstand heissen, schlimmer als es jetzt ist kann es nicht werden.

ich hab da eine andere Meinung - wir müssen die 2. Liga jetzt erhalten und das kann in der jetzigen konstellation gelingen - da besteht schon ein Risiko mit "Palastrevolution" und neuen Leuten, die sich erst einarbeiten müssen und ja auch noch besser oder qualifizierter sein sollten !

 

[AndreasFCK]

Man kanns nicht wissen ob dem so ist, aber genausowenig kann man unlautere Motive unterstellen.

Richtig. Und das ist der Punkt wo durch Unkenntnis potentieller "Kandidaten" das ganze den Charakter eines Glücksspiels annimmt.

 

[Guest]

es darf jeder seine Meinung haben.

Bei der JHV wird sich zeigen wohin der Pegel ausschlägt.



Nach meinen Informationen bzw. Kontakten (wohlgemerkt aus dem Bereich der stimmberechtigten Mitglieder) ist die Zahl der Gegenstimmen schon sehr beachtlich und im Bereich der Mehrheit.

 

[Guest]

Solche Fußballidole sind in einer unangreifbaren Position, weil sie gute Spieler waren und nicht, weil sie viel Ahnung oder Qualifikation für den AR oder Vorstand haben - wenn ich falsch liege, oder meine Info über die Idole falsch ist möge man mich berichtigen und ich weiß dann mehr !
und ein ganz wenig erinnert mich das an Kämpfer, die Frauen und Kinder vor sich postieren, denn Idole sind unangreifbar und in ihrem Schatten kann viel gemacht werden, was man ohne sie nicht tun könnte ???

irgendwie sprichst du diesen menschen doch den verstand ab. diese leute haben eine sehr grosse lebenserfahrung und sie sehen das etwas falsch läuft. denkst du das sie nicht mehr fähig sind die situation zu beurteilen? fakt ist das wir in der schlimmsten krise, die der fck je erlebt hat stecken und das was thinnes sagt, hat doch hand und fuss? setzte dich doch mit dem ausseinander was er kritisiert und stelle keine mutmassungen an, warum er das tut.

ich hab da eine andere Meinung - wir müssen die 2. Liga jetzt erhalten und das kann in der jetzigen konstellation gelingen - da besteht schon ein Risiko mit "Palastrevolution" und neuen Leuten, die sich erst einarbeiten müssen und ja auch noch besser oder qualifizierter sein sollten !

sponsoren technisch tut sich doch so gut wie gar nichts - toppmöller wurde doch auch in verantwortung genommen weil ihnen das wasser bis zum hals stand. die neuen können in ihrer einarbeitungszeit auch nicht viel mehr verkehrt machen, als die jetztigen verantwortungsträger.

 

[Guest]

irgendwie sprichst du diesen menschen doch den verstand ab. diese leute haben eine sehr grosse lebenserfahrung und sie sehen das etwas falsch läuft. denkst du das sie nicht mehr fähig sind die situation zu beurteilen? fakt ist das wir in der schlimmsten krise, die der fck je erlebt hat stecken und das was thinnes sagt, hat doch hand und fuss? setzte dich doch mit dem ausseinander was er kritisiert und stelle keine mutmassungen an, warum er das tut.

Irgentwie ging es mir garnicht um Herrn "thinnes" und ich spreche niemanden "verstand" ab, sondern es geht mit um Qualifikation für dies Ämter und die mögliche Einsetzung derer guten Namen für "Schattenmänner"

- ich "mutmasse" nicht über die Aussagen des Herrn T.

- die waren nicht mein Thema !

Frieden ?

 

[Guest]

Frieden ?

frieden

 

[Block8.1]

es darf jeder seine Meinung haben.
Bei der JHV wird sich zeigen wohin der Pegel ausschlägt.



Nach meinen Informationen bzw. Kontakten (wohlgemerkt aus dem Bereich der stimmberechtigten Mitglieder) ist die Zahl der Gegenstimmen schon sehr beachtlich und im Bereich der Mehrheit.

Welche stimmen sind in Mehrheit? die wo für oder gegen den aktuellen vorstand sind?

 

[Guest]

Welche stimmen sind in Mehrheit? die wo für oder gegen den aktuellen vorstand sind?

es läuft wohl so:



entlastung ja nein

20 punkte 65% 35%

19 punkte 60% 40%

18 punkte 55% 45%

17 punkte 50% 50%

16 punkte 45% 55%



wobei ein derby sieg nochmal 5 % bonus bringen.

 

[Kate]

Welche stimmen sind in Mehrheit? die wo für oder gegen den aktuellen vorstand sind?

Ich frage mich wie man das beurteilen will ohne ne Umfrage unter den stimmberechtigten Mitgliedern. Wieviele davon gibt es denn? Mitglieder laut Website 11.755. Davon abzuziehen sind die Minderjährigen, die ja nicht stimmberechtigt sind. (Ausserdem glaube ich dass die Mitglieder anderer Abteilungen in der HV nicht stimmberechechtigt sind. Also müssten die Basketballer und so wohl auch noch abgezogen werden.)



Aber auch egal, wichtig ist wieviele tatsächlich zur HV kommen. Letztes Jahr waren es meines Wissens keine 500. Dieses Jahr werden es sicherlich viel mehr, denke das Doppelte oder gar Dreifache, aber ich muss sagen Hut ab, wenn man einen ausreichend großen und noch dazu repräsentativen Querschnitt dieser kennt und weiß, wie sie stimmen werden...



Das kann man wohl nur abwarten würde ich eher sagen. Und man darf nicht vergessen: Nur ein kleiner Teil der Leute die anwesend sein werden, schreiben in den Foren, aus denen man ja eine gewisse Tendenz ablesen kann.

 

[Guest]

Ich frage mich wie man das beurteilen will ohne ne Umfrage unter den stimmberechtigten Mitgliedern. Wieviele davon gibt es denn? Mitglieder laut Website 11.755. Davon abzuziehen sind die Minderjährigen, die ja nicht stimmberechtigt sind. (Ausserdem glaube ich dass die Mitglieder anderer Abteilungen in der HV nicht stimmberechechtigt sind. Also müssten die Basketballer und so wohl auch noch abgezogen werden.)


Aber auch egal, wichtig ist wieviele tatsächlich zur HV kommen. Letztes Jahr waren es meines Wissens keine 500. Dieses Jahr werden es sicherlich viel mehr, denke das Doppelte oder gar Dreifache, aber ich muss sagen Hut ab, wenn man einen ausreichend großen und noch dazu repräsentativen Querschnitt dieser kennt und weiß, wie sie stimmen werden...



Das kann man wohl nur abwarten würde ich eher sagen. Und man darf nicht vergessen: Nur ein kleiner Teil der Leute die anwesend sein werden, schreiben in den Foren, aus denen man ja eine gewisse Tendenz ablesen kann.

Das ist ganz einfach zu erklären.

Es geht um ca. 70 Leute, die immer bei JHV anwesend sind und zwar seid mehreren Jahren und weil diese gerade nicht in Foren vertreten sind halte ich die z.Zt. herrschende Meinung für Repräsentativ.



Wenn davon heute schon 45 für eine Nichtentlastung sind ist das für mich ein eindeutiges Votum.

 

[Kate]

Das ist ganz einfach zu erklären.
Es geht um ca. 70 Leute, die immer bei JHV anwesend sind und zwar seid mehreren Jahren und weil diese gerade nicht in Foren vertreten sind halte ich die z.Zt. herrschende Meinung für Repräsentativ.



Wenn davon heute schon 45 für eine Nichtentlastung sind ist das für mich ein eindeutiges Votum.

Das ist tatsächlich interessant. Welche Altersgruppe ist das circa? Oder ganz bunt gemischt durch die Jahrgänge?

 

[Guest]

von Mitte 30 bis 70/75.

Also durchweg Leute die schon einige Jahre Mitglied sind und die Entwicklung des Vereins über einen längeren Zeitraum beurteilen können.

Ein Grossteil dieser Leute hat den FCK auch bei früheren internat. Einsätzen (z.B. auch nach Eriwan, das war richtig Klasse !) begleitet.

 

[Chancentod]

Ich denke ich geb dann nach 28 Seiten auch mal meinen Senf ab.



Pers. finde ich es schlimm welche Hexenjagd gg die Opposition hier in die Wege geleitet wird. Es sind noch 4 Wochen bis zur JHV und ich denke mal bis dahin wird ein Konzept irgendwo zu lesen sein. Ob das gut oder schlecht ist kann man dann beurteilen. ich für meinen Teil freue mich das es ne Oppo gibt. Meine persönliche Wahrnehmung ist eigentlich das die derzeitige Führung nicht gut für den Verein ist. Man hatte genug Zeit um die Dinge zu verbessern. Was ist passiert - wir sind schlechter denn je.



Von daher gesehen kann ich nur sagen. Viel schlimmer kanns auch mit neuen Leuten nicht werden.

 

[Guest]

Ich denke ich geb dann nach 28 Seiten auch mal meinen Senf ab.


Pers. finde ich es schlimm welche Hexenjagd gg die Opposition hier in die Wege geleitet wird. Es sind noch 4 Wochen bis zur JHV und ich denke mal bis dahin wird ein Konzept irgendwo zu lesen sein. Ob das gut oder schlecht ist kann man dann beurteilen. ich für meinen Teil freue mich das es ne Oppo gibt. Meine persönliche Wahrnehmung ist eigentlich das die derzeitige Führung nicht gut für den Verein ist. Man hatte genug Zeit um die Dinge zu verbessern. Was ist passiert - wir sind schlechter denn je.



Von daher gesehen kann ich nur sagen. Viel schlimmer kanns auch mit neuen Leuten nicht werden.

150% agree.

Allein schon wenn ich die Auftritte von Göbel sehe, da wird einem ja schlecht.

Hoffentlich hat der bald fertig.



Die jetzige Führung hat gezeigt was sie kann.

Es muss jetzt Schluss sein.

 

[Dr.BETZE]

das sind ja mal ganz neue erkenntnisse

von Mitte 30 bis 70/75.
Also durchweg Leute die schon einige Jahre Mitglied sind und die Entwicklung des Vereins über einen längeren Zeitraum beurteilen können.

Ein Grossteil dieser Leute hat den FCK auch bei früheren internat. Einsätzen (z.B. auch nach Eriwan, das war richtig Klasse !) begleitet.

und du hast mit allen 45 gesprochen oder wie kommst du auf die erkenntnis,

dass sie alle für nichtentlastung stimmen werden?

 

[AndreasFCK]

es läuft wohl so:


entlastung ja nein

20 punkte 65% 35%

19 punkte 60% 40%

18 punkte 55% 45%

17 punkte 50% 50%

16 punkte 45% 55%



wobei ein derby sieg nochmal 5 % bonus bringen.

So siehts aus. Darüber hinaus gibt es noch den "Faktor Toppi", das ist sozusagen der Joker. Fordert Toppi vor bzw. in der JHV den Schulterschluß und spricht den Verantwortlichen das Vertrauen aus, so gibt dies nochmal gefühlte 10% Bonus. Passiert dies hat jede Opposition schon verloren, vor allem wenn sie bis zur JHV immer noch kein ordentliches Konzept bzw. "Kandidaten" präsentiert hat.

Die 10% funktionieren natürlich auch in die andere Richtung.

 

[Guest]

das sind ja mal ganz neue erkenntnisse

und du hast mit allen 45 gesprochen oder wie kommst du auf die erkenntnis,

dass sie alle für nichtentlastung stimmen werden?

Ja, habe ich.

 

[Guest]

es darf jeder seine Meinung haben.
Bei der JHV wird sich zeigen wohin der Pegel ausschlägt.



Nach meinen Informationen bzw. Kontakten (wohlgemerkt aus dem Bereich der stimmberechtigten Mitglieder) ist die Zahl der Gegenstimmen schon sehr beachtlich und im Bereich der Mehrheit.

Ich kann die sagen wohin der Pegel ausschlagen wird.

Es wird einer der Herren ans Mikro gehen und sagen wir haben einen Wunderstürmer an der Angel. Erste Gespräche sind geführt und er ist nicht abgeneigt zum FCK zukommmen.

Alle jubeln und schon ist der Käse gegessen.



Das war bei Atze schon so ging bei Jäggi weiter und hat unter Göbel nicht aufgehört. (Sah man letztes Jahr als Runda sprach)

 

[Guest]

So siehts aus. Darüber hinaus gibt es noch den "Faktor Toppi", das ist sozusagen der Joker. Fordert Toppi vor bzw. in der JHV den Schulterschluß und spricht den Verantwortlichen das Vertrauen aus, so gibt dies nochmal gefühlte 10% Bonus. Passiert dies hat jede Opposition schon verloren, vor allem wenn sie bis zur JHV immer noch kein ordentliches Konzept bzw. "Kandidaten" präsentiert hat.
Die 10% funktionieren natürlich auch in die andere Richtung.

schon krass, wenn man vor einem jahr erzählt hätte, das göbel wegen toppmöller seinen job als vorstandsvorsitzender behält, wäre man ausgelacht worden

 

[Dr.BETZE]

Ich kann die sagen wohin der Pegel ausschlagen wird.
Es wird einer der Herren ans Mikro gehen und sagen wir haben einen Wunderstürmer an der Angel. Erste Gespräche sind geführt und er ist nicht abgeneigt zum FCK zukommmen.

Alle jubeln und schon ist der Käse gegessen.



Das war bei Atze schon so ging bei Jäggi weiter und hat unter Göbel nicht aufgehört. (Sah man letztes Jahr als Runda sprach)

die einen sagen das, die anderen sprechen von 20mios und mit finke

 

[Guest]

ganz so einfach wird es wohl diesmal nicht sein, mit eine paar Worte einlullen, von wegen wir haben mit dem oder denen gesprochen, das kennen die Leute inzwischen und lassen sich nicht mehr verarschen! (Ruda lässt grüssen)



Auch wenn Sie versuchen Toppi vor den Karren spannen, zwecks Macherhalt, Toppi ist Profi genug um die Lage realistisch einzuschätzen zu können und weiss, dass es nicht nur ein paar unzufriedene Mitglieder sind die von diese Vereinsführung die Nase gestrichen voll hat, sondern eine grosse Mehrheit und das auch viele sogenannter Idole unseres Vereins sich dieser Mehrheit angeschlossen hat. Haben doch alle gesehen wohin uns diese unfähige Vereinsführung bisher gebracht hat.... dabei bedarf es noch eingehende überprüfungen, des Stadionvertrages, der weit überhöhten Zahlung an das Finanzamt, Provisionen an Jäggi usw.. In dem zusammenhang muss man auch die Möglichkeiten von Schadenersatzforderungen, durch Fachleute prüfen lassen! Hat doch unser Verein die Gerichte schon in einigen Fällen bemüht und was für ein H.P.Briegel gilt, gilt für alle! Ich denke hier wird es wohl noch viel Arbeit geben!

 

[AndreasFCK]

ganz so einfach wird es wohl diesmal nicht sein, mit eine paar Worte einlullen, von wegen wir haben mit dem oder denen gesprochen, das kennen die Leute inzwischen und lassen sich nicht mehr verarschen! (Ruda lässt grüssen)


Auch wenn Sie versuchen Toppi vor den Karren spannen, zwecks Macherhalt, Toppi ist Profi genug um die Lage realistisch einzuschätzen zu können und weiss, dass es nicht nur ein paar unzufriedene Mitglieder sind die von diese Vereinsführung die Nase gestrichen voll hat, sondern eine grosse Mehrheit und das auch viele sogenannter Idole unseres Vereins sich dieser Mehrheit angeschlossen hat. Haben doch alle gesehen wohin uns diese unfähige Vereinsführung bisher gebracht hat.... dabei bedarf es noch eingehende überprüfungen, des Stadionvertrages, der weit überhöhten Zahlung an das Finanzamt, Provisionen an Jäggi usw.. In dem zusammenhang muss man auch die Möglichkeiten von Schadenersatzforderungen, durch Fachleute prüfen lassen! Hat doch unser Verein die Gerichte schon in einigen Fällen bemüht und was für ein H.P.Briegel gilt, gilt für alle! Ich denke hier wird es wohl noch viel Arbeit geben!

Je länger ich darüber nachdenke desto mehr glaube ich daran, daß Toppi das Zünglein an der Waage sein wird. Er ist momentan der einzige der anpackt, ohne vorher irgendwelche Wechsel abzuwarten oder Bedingungen zu stellen. Die Mitglieder werden seiner Empfehlung folgen.



Da die momentanen Altvorderen ihn praktisch "eingestellt" haben würde es mich eher überraschen wenn er sich gegen sie wendet. Er hat sich mit denen zusammengesetzt und die weitere Vorgehensweise besprochen, sitzt ein wenig mit ihm Boot. Denke nicht das irgendeiner aus der "Oppo" an ihm vorbeikommt.