Nichtentlastung bei Mitgliederversammlung

[stiller]

Der gute Herr vega hat im RTL-Thread eine Frage aufgeworfen, deren Antwort mich auch einmal interessiert:


<iframe data-embedcontent="" frameborder="0" src="<___base_url___>/index.php?/forums/topic/26666-rtl-h%C3%A4tte-der-1-fc-kaiserslautern-2008-absteigen-m%C3%BCssen/&do=embed&embedComment=1555023&embedDo=findComment"></iframe>


Daher die Frage: Was passiert bei einer Nichtentlastung? Bei Personen, die nicht mehr in Amt und Würden sind, aber auch bei Personen, die im Amt sind und sich danach noch zur Wahl stellen?

 

[playerred]

Hab dass zu dem Thema gefunden




 




http://www.ksta.de/hintergrund-die-folgen-einer-nicht-entlastung-des-vorstandes-11872236




 




also eine nicht wirklich wirksame Möglichkeit, wenn der Verein nicht vor Gericht durch Beweise/Belege den Richter auf seiner Seite hat.




 

 

[wueterich]

Auf jeden Fall wäre es gut die Option gegen Grünewaldt zu haben, den wie es aussieht ist ja er es der gegen uns schießt.

 

[Ballschnellweiterspieler]

<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-mentionid="550" href="<___base_url___>/index.php?/profile/550-playerred/">@playerred</a>




So hatte ich es auch immer verstanden gehabt, man behält sich dann dabei vor, auf eventuelle Ansprüche bei möglichem Fehlverhalten nicht völlig zu verzichten.




Ich persönlich werde ihn definitiv nicht entlasten, so massiv wie er gerade Buchholz angeht und das noch so kurz vor der JHV (wo es eigentlich um seine eigene Arbeit geht) kommt mir persönlich das ehrlich gesagt nicht wirklich geheuer vor. Zudem erweist er dem Verein mit seinem Verhalten einen Bärendienst - warum sollte sich dann umgekehrt der Verein freundlicher gegenüber ihm zeigen?