Schiri - ein Skandal

[Guest]

Bin wohl #4

 

[Guest]

bin #3

 

[CT]

ich nimm die 27

 

[Guest]

dann bin ich nummero #5

 

[Teufelsanbeterin]

so leutz, alles gelesen... ich bin sooo traurig!

Gründe mer die Gruppo Anti Weiner? Ich bin #1

Gruppo Anti Weiner is noch viel zu mild! Da muss was drastischeres her!

 

[Guest]

anti weiner nummer 6:evil:

 

[CT]

wenn man nach weiner googelt kommen erstmal zwei seiten wo es nur um speile mit fehlentscheidungen geht.. das sagt doch schon alles..

 

[Guest]

So meine Wut klingt so langsam ab, bin nur noch enttäuscht, scheisse man armer Halfar.



Nur mal so am Rande, aber iwe kriegt man bitte um 22 Uhr oder was das war neen Anwalt ans Telefon ?- Aber ok. Fakt ist, das kann niemand leugnen, dass wir um den SIeg betrogen wurden und das sollte auch der DFB einsehen, habe noch ein bisschen Hoffnung das sich da was gutes raus machen läßt, irgendwie. Scheisse man eigentlich sollte man ne Petition starten beim Bundestag aber ok, man die Wut kommt schon wieder.



Bin Anti Weiner #69

 

[Guest]

WEINER DU ARSCHLOCH





sorry musste ma raus

 

[west-crushing]

ja und aber was bringt ein einspruch

glaubste irgendwen interressiert das?



Fussballmafia DFB !

 

[Guest]

es hat sie zu interesieren

 

[Guest]

§ 17 Abs. 2:

Einsprüche gegen die Spielwertung können unter anderem mit folgender sachlicher Begründung erhoben werden:



2c) Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat.



Die Frage ist, ob ein nicht gegebenes Tor ein Regelverstoß ist ???

 

[CT]

§ 17 Abs. 2:
Einsprüche gegen die Spielwertung können unter anderem mit folgender sachlicher Begründung erhoben werden:



2c) Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat.



Die Frage ist, ob ein nicht gegebenes Tor ein Regelverstoß ist ???

wenn nicht das, was dann???

 

[CT]

So meine Wut klingt so langsam ab, bin nur noch enttäuscht, scheisse man armer Halfar.


Nur mal so am Rande, aber iwe kriegt man bitte um 22 Uhr oder was das war neen Anwalt ans Telefon ?- Aber ok. Fakt ist, das kann niemand leugnen, dass wir um den SIeg betrogen wurden und das sollte auch der DFB einsehen, habe noch ein bisschen Hoffnung das sich da was gutes raus machen läßt, irgendwie. Scheisse man eigentlich sollte man ne Petition starten beim Bundestag aber ok, man die Wut kommt schon wieder.



Bin Anti Weiner #69

also die anwälte die sowas machen sind sowieso bis minimum 9 in der kanzlei..

 

[Guest]

Keine Ahnung bin kein scheiß Jurist. Eigentlich klingt es logisch: Ball hinter Linie: Tor besagt die Regel; bei Weiner Ball hinter der Linie kein Tor, da sagt meine Logik des istn Regelverstoß, aber vllt ist dass in der Juristerei eine Fehlentscheidung, ka.

 

[CT]

also es ist regel 10...

http://www.dfb.de/dfb-info/regeln/fussballregeln/regeln0506.pdfhttp://www.dfb.de/dfb-info/regeln/fussballregeln/regeln0506.pdf

 

[Guest]

jeder schiri darf auch mal fehler machen aber das heute ging zu weit! da steckt doch system drin, ob bewusst oder unbewusst. soviel einseitige fehlentscheidungen das ist kein zufall. ich fordere zwangsabstieg für weiner, ab in die kreisliga sofort.



aber trotzdem tolles spiel unserer jungs heute, was um himmels willen ist mit lembi passiert hat mich total begeistert neben anderen

 

[Guest]

ihr hattet 120 minuten zeit, das spiel zu entscheiden. wenn euch das nicht reicht, dann regt euch jetzt nicht künstlich über eine falsche entscheidung nach den 120 minuten auf. weiner ist ne pfeife, das weiss so ziemlich jeder aber wer die chancen nicht nutzt, steht eben am ende mit leeren händen da.



muss schon bitter sein, binnen 1 woche zuhause gegen frankfurt und mainz zu verlieren, dabei aus dem dfb-pokal auszuscheiden und in der liga auf platz 18 zu stehen.



aber jedem das seine...

 

[Guest]

Also hast Recht, das ist ein Regelverstoß... aber da steht auch drinne im Zweifel weiterlaufen lassen...



Aber egal ich will eine einstweilige Verfügung haben undzwar JeTZT dass sich kein o5er als Sieger des DFB-Pokalspiels bezeichnen darf, das ist jawohl das mindeste.

 

[CT]

du sitzt doch daheim und zitterst das es keine wdhspiel gibt weil ich es nicht

leisten könnt zwei schiris zu bestechen..

 

[CT]

Also hast Recht, das ist ein Regelverstoß... aber da steht auch drinne im Zweifel weiterlaufen lassen...


Aber egal ich will eine einstweilige Verfügung haben undzwar JeTZT dass sich kein o5er als Sieger des DFB-Pokalspiels bezeichnen darf, das ist jawohl das mindeste.

da gehts aber um tore aus dem spiel..

hier war ja das spiel eh unterbrochen..

 

[Dolgsthrasir]

Erstmal den deppen über mir löschen (argh nicht den CT natürlich, poste mir nicht dazwischen

)





Meint ihr damit könnte man beim DFB antanzen? Nen richtiger Regelverstoß ist es ja nicht, er hat ja "nur" etwas eindeutiges nicht gesehen (oder sehen wollen) :/

 

[SoccerGirl]

aus dem mainz-forum:

der regelverstoss des schiedsrichters ist eigentlich nicht beim elfmeter passiert. regelwidrig war nach dem von engelhardt verwandelten elfer noch weiter schiessen zu lassen. denn da war das spiel bereits entschieden. und das ist KEINE tatsachenentscheidung.

http://www.dfb.de/dfb-info/regeln/fussballregeln/regeln0506.pdf




Seite 84 zweitletzter Absatz von unten



lautern hat gewonnen und keiner hats gemerkt ...

 

[Guest]

der DFB erzählt wieder was von Tatsachenentscheidung und das wars. Was man aber unbedingt verlangen (Klagen wegen Sehprobleme, Konzentrationsmängel und Ausbildungsmängel in der Regelkunde) muss von Vereinsseite ist, dass das Schiedsrichtergespann zur Sehprüfung/Gesundheitsüberprüfung und Nachschulung muss.Nach erfolgreicher Überprüfung darf sich das Schiedsrichtergespann 1 Jahr in der Regionalliga bewähren und sich für höhere Aufgaben empfehlen. Das alles ist nötig, damit sowas wie heute, nämlich Fehlentscheidungen am laufenden Bande minimiert wird.

 

[Guest]

kesse sprüche hier vom o5er, könnt ihr euch wirklich über so einen geschenkten sieg freuen, dann seit aber ganz schön arm dran.

wer zuletzt lacht, lacht über die mainzelmänner

 

[CT]

die regel sagt: ist der ball hinter der linie ist es tor... und wenn weiner da kein tor gibt ist das ein verstoß gegen diese regel..

da gibts wohl wenig dran zu rütteln..

 

[Guest]

nach euren betrugsversuchen von wegen stadion fällt zusammen und der damit verbundenen spielverlegung gegen frankfurt, geschieht euch das ganz recht.

 

[Guest]

Ich hab auch nicht gesehen, dass der von mir angeheuerte Tachojustierer, da an meinem Tacho die Kilometer zurückdreht, dachte der wollte das alles nur richtig stellen; im Normalfall kommste damit nicht durch, aber das ist DFB gerichtsbarkeit und es ist verdammt nochmal so, dass die in der Regel bei sowas sagen Tatsachenentscheidung basta.

 

[CT]

der DFB erzählt wieder was von Tatsachenentscheidung und das wars. Was man aber unbedingt verlangen (Klagen wegen Sehprobleme, Konzentrationsmängel und Ausbildungsmängel in der Regelkunde) muss von Vereinsseite ist, dass das Schiedsrichtergespann zur Sehprüfung/Gesundheitsüberprüfung und Nachschulung muss.Nach erfolgreicher Überprüfung darf sich das Schiedsrichtergespann 1 Jahr in der Regionalliga bewähren und sich für höhere Aufgaben empfehlen. Das alles ist nötig, damit sowas wie heute, nämlich Fehlentscheidungen am laufenden Bande minimiert wird.

ja. das fürchte ich auch.. die werdens über den tatsachenkram abwürgen..

 

[Guest]

nach euren betrugsversuchen von wegen stadion fällt zusammen und der damit verbundenen spielverlegung gegen frankfurt, geschieht euch das ganz recht.

oo kein Bock mehr auf UEFA_CUP ??? WIe seid ihr da nochmal reingekommen, genau, über den DFB für normal denkende auch schon nicht nachvollziehbar, o man ihr Opfer, habt sowas nötig...