Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Stefan Kuntz
- Ersteller redskin
- Erstellt am
Klingenstädter
Well-Known Member
So ein Vertrag muss doch ein Scherz sein. Der Inhalt und die Summe toppen doch alle Mutmaßungen von Kuntz-Gegnern, die als üble Nachrede abgetan wurden.
Ganz offensichtlich hat der Tausch von Rombach zu Kind die Mehrheitsverhältnisse gekippt und der aktuelle AR zieht die finanzielle Notbremse und macht das Kasinowirtschaften nicht mehr mit.
Jetzt müssen wir nur noch sportlich die Klasse halten, irgendwie die Lizenz bekommen, die theoretisch anwesende Restsumme der Anleihe in den Fröhner stecken, die Rückzahlung der Anleihe überleben und in all den Jahren möglichst nicht absteigen. Ich hoffe, wir können irgendwie aus diesem Brunnen klettern wie das blasse Mädel in "The Ring" und der neue Vorstand bekommt nach Dienstantritt keinen allzu großen Schock.
Ganz offensichtlich hat der Tausch von Rombach zu Kind die Mehrheitsverhältnisse gekippt und der aktuelle AR zieht die finanzielle Notbremse und macht das Kasinowirtschaften nicht mehr mit.
Jetzt müssen wir nur noch sportlich die Klasse halten, irgendwie die Lizenz bekommen, die theoretisch anwesende Restsumme der Anleihe in den Fröhner stecken, die Rückzahlung der Anleihe überleben und in all den Jahren möglichst nicht absteigen. Ich hoffe, wir können irgendwie aus diesem Brunnen klettern wie das blasse Mädel in "The Ring" und der neue Vorstand bekommt nach Dienstantritt keinen allzu großen Schock.
G
Guest
Guest
Eine der zahlreichen "Oppositionen" hat den FCK-AR nun mehrheitlich im Griff. Den Weg dort hin haben die Mitglieder, durch die Nicht-Entlastung Rombachs, geebnet. Das Rombach in diesem Fall zurücktreten wird, war klar. Kind rückte nach, womit nun mit Abel, Kind und Riesenkampff drei astreine Kuntz-Gegner am langen Hebel sitzen.
Das Veto zu Pogatetz und die plötzliche Transfer-Sperre für den Winter sind ganz klar ein wissentlich herbeizuführer Affront gegen Stefan Kuntz um ihn madig zu machen. Warum lässt man als AR den obersten Chef des Operativen Geschäfts (Kuntz) und den sportlichen Leiter Fünfstück seit der Mitgliederversammlung herumlaufen und erzählen, dass im Winter noch 1-2 wichtige Transfers getätigt werden, (sofern passende Leute greifbar sind)schiebt dann aber plötzlich mitten in der Transferperiode, als nun eben eine finanziell machbare, sowie sinnvolle Personalie ansteht, allen Transfers einen Riegel vor und erzählt plötzlich etwas über eine unterschiedliche Philosophie, Kräftebündeln, bla, bla...
Hätte man das nicht schon wenige Tage nach der neuen AR-Zusammensetzung mit Kuntz, Fünfstück, Notzon und Co. besprechen können? Ist das jetzt die dauernd geforderte höhere Professionalität? Lässt man da seine Führungscrew so brutal auflaufen? Warum hat der AR plötzlich eine Philosophie für den Verein entwickelt? Warum mischt sich der AR ins operative Geschäft ein? Braucht der FCK dann in Zukunft überhaupt noch einen Vorstand, wenn der AR jetzt aktiv im Tagesgeschehen ist? Will überhaupt noch ein Top-Mann zum FCK, wenn abzusehen ist, dass der AR gerne mal Oberboss spielt?
Kuntz hat recht und ist konsequent in seinem Rücktritt. Ich sag's mal platt: Ein Chef, der nicht mehr Chefsachen entscheiden darf, ist kein Chef mehr. Er ist dann nur noch ein alter, kastrierter Bastard, kein Alpha-Dog mehr und wird auch nicht mehr als solcher wahrgenommen. Intern wie Extern. Das aktuelle Geschwafel von wegen "verträgt kein Nein" des SWR kann sich der Redakteur auf den Lokus tackern. Hierarchien funktionieren so, die besten Unternehmen der Welt sind so groß geworden. Schaut zu Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos usw. diese Unternehmen wären nie an der Welt-Spitze, hätten sich ihre Häuptlinge ständig Aufsichtsräten und Gremien gebeugt. Bezos beugt sich nicht mal heute seinen Aktionären gegenüber, zieht sein Ding durch und -> hat Erfolg!
Der FCK-Anhänger ist geschädigt durch schlimme Erfahrungen in der Vergangenheit, weshalb ständig der Ruf nach Kontrolle laut wird. Who watch the Watchmen, alles muss perfekt demokratisch entschieden werden, am liebsten will man dabei sein, wenn Sponsoren gesucht, Verträge gemacht und Gehälter gezahlt werden. Nur leider verderben viele Köche fast immer den Brei. Geht es um Zusammenhalt, Blick nach vorne, gemeinsam Gas gebe, alles so geil wie "damals", so kann man sich sicher sein, dass gleich die Mahner, Zweifler und Berufs-Masochisten den Finger heben und vom ShechterTransfer und dem nahen Untergang predigen, sollten die Dinge nicht haarklein mit ALLEN Mitgliedern, dem AR und hohen Rat zu Terra abgestimmt worden sein. Der FCK der Neuzeit fühlt sich für mich oft wie eine Gemeinderatssitzung zur Farbe der Pflastersteine hinter der Kläranlage an einem schönen Sommerabend an. Wichtigtuerisch, Gobi-mäßig Öde, Überregiert bis zur Penetranz. Nett ausgedrückt: Wie diese lustigen Sitzungen der Volksfront von Judäa (Es muss abgestimmt werden, ob eine Abstimmung darüber erfolgen darf!). Komplett befreit von jeglichem unternehmerischen Geist. Kontrolle ist gut, aber Paranoia kann unter Umständen sogar den Falschen Tür und Tor öffnen.
Ich will hier niemand verteidigen. Nicht Kuntz, nicht Rombach. Ich bin auch kein Gegner von Abel, Riesenkampff und Co. Mir geht's in erster Linie um den FCK. Wenn diese Zäsur Erfolg bringt: Bitte! Liebend Gerne! Manchmal muss einfach frischer Wind in die muffigen Gewölbe. Diese Erschütterung der Macht beim FCK ist eine große Chance...aber auch möglicherweise der Untergang des FCK wie wir ihn kennen. Mir ist an der Art und Weise, am Zeitpunkt und den Umständen zu viel Ungereimtes. Das lässt Befürchtungen in mir wach werden... ich bin jedenfalls derzeit nicht frohgemut. Hoffentlich täuschen ich mich!
Das Veto zu Pogatetz und die plötzliche Transfer-Sperre für den Winter sind ganz klar ein wissentlich herbeizuführer Affront gegen Stefan Kuntz um ihn madig zu machen. Warum lässt man als AR den obersten Chef des Operativen Geschäfts (Kuntz) und den sportlichen Leiter Fünfstück seit der Mitgliederversammlung herumlaufen und erzählen, dass im Winter noch 1-2 wichtige Transfers getätigt werden, (sofern passende Leute greifbar sind)schiebt dann aber plötzlich mitten in der Transferperiode, als nun eben eine finanziell machbare, sowie sinnvolle Personalie ansteht, allen Transfers einen Riegel vor und erzählt plötzlich etwas über eine unterschiedliche Philosophie, Kräftebündeln, bla, bla...
Hätte man das nicht schon wenige Tage nach der neuen AR-Zusammensetzung mit Kuntz, Fünfstück, Notzon und Co. besprechen können? Ist das jetzt die dauernd geforderte höhere Professionalität? Lässt man da seine Führungscrew so brutal auflaufen? Warum hat der AR plötzlich eine Philosophie für den Verein entwickelt? Warum mischt sich der AR ins operative Geschäft ein? Braucht der FCK dann in Zukunft überhaupt noch einen Vorstand, wenn der AR jetzt aktiv im Tagesgeschehen ist? Will überhaupt noch ein Top-Mann zum FCK, wenn abzusehen ist, dass der AR gerne mal Oberboss spielt?
Kuntz hat recht und ist konsequent in seinem Rücktritt. Ich sag's mal platt: Ein Chef, der nicht mehr Chefsachen entscheiden darf, ist kein Chef mehr. Er ist dann nur noch ein alter, kastrierter Bastard, kein Alpha-Dog mehr und wird auch nicht mehr als solcher wahrgenommen. Intern wie Extern. Das aktuelle Geschwafel von wegen "verträgt kein Nein" des SWR kann sich der Redakteur auf den Lokus tackern. Hierarchien funktionieren so, die besten Unternehmen der Welt sind so groß geworden. Schaut zu Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos usw. diese Unternehmen wären nie an der Welt-Spitze, hätten sich ihre Häuptlinge ständig Aufsichtsräten und Gremien gebeugt. Bezos beugt sich nicht mal heute seinen Aktionären gegenüber, zieht sein Ding durch und -> hat Erfolg!
Der FCK-Anhänger ist geschädigt durch schlimme Erfahrungen in der Vergangenheit, weshalb ständig der Ruf nach Kontrolle laut wird. Who watch the Watchmen, alles muss perfekt demokratisch entschieden werden, am liebsten will man dabei sein, wenn Sponsoren gesucht, Verträge gemacht und Gehälter gezahlt werden. Nur leider verderben viele Köche fast immer den Brei. Geht es um Zusammenhalt, Blick nach vorne, gemeinsam Gas gebe, alles so geil wie "damals", so kann man sich sicher sein, dass gleich die Mahner, Zweifler und Berufs-Masochisten den Finger heben und vom ShechterTransfer und dem nahen Untergang predigen, sollten die Dinge nicht haarklein mit ALLEN Mitgliedern, dem AR und hohen Rat zu Terra abgestimmt worden sein. Der FCK der Neuzeit fühlt sich für mich oft wie eine Gemeinderatssitzung zur Farbe der Pflastersteine hinter der Kläranlage an einem schönen Sommerabend an. Wichtigtuerisch, Gobi-mäßig Öde, Überregiert bis zur Penetranz. Nett ausgedrückt: Wie diese lustigen Sitzungen der Volksfront von Judäa (Es muss abgestimmt werden, ob eine Abstimmung darüber erfolgen darf!). Komplett befreit von jeglichem unternehmerischen Geist. Kontrolle ist gut, aber Paranoia kann unter Umständen sogar den Falschen Tür und Tor öffnen.
Ich will hier niemand verteidigen. Nicht Kuntz, nicht Rombach. Ich bin auch kein Gegner von Abel, Riesenkampff und Co. Mir geht's in erster Linie um den FCK. Wenn diese Zäsur Erfolg bringt: Bitte! Liebend Gerne! Manchmal muss einfach frischer Wind in die muffigen Gewölbe. Diese Erschütterung der Macht beim FCK ist eine große Chance...aber auch möglicherweise der Untergang des FCK wie wir ihn kennen. Mir ist an der Art und Weise, am Zeitpunkt und den Umständen zu viel Ungereimtes. Das lässt Befürchtungen in mir wach werden... ich bin jedenfalls derzeit nicht frohgemut. Hoffentlich täuschen ich mich!
ExVonSteveRhodes
Member
Vermute einfach Kuntz hat die Möglichkeit beim dfb einzusteigen . Kuntz geht nicht einfach Juni 2016 und lässt 1 Jahr lang Geld liegen (Vertrag bis 2017)
Man hat doch vorher schon gehört das er sich angeblich in Hannover und Nürnberg "beworben" hat .
Ein Fünkchen Wahrheit war da wohl dran.
Und der jetzige Zeitpunkt ist eben ideal . Die Saison ist gelaufen. Das sagen sie natürlich nicht offiziell,da dann noch weniger Zuschauer kommen würden ,aber es ist so .
Man hat doch vorher schon gehört das er sich angeblich in Hannover und Nürnberg "beworben" hat .
Ein Fünkchen Wahrheit war da wohl dran.
Und der jetzige Zeitpunkt ist eben ideal . Die Saison ist gelaufen. Das sagen sie natürlich nicht offiziell,da dann noch weniger Zuschauer kommen würden ,aber es ist so .
G
Guest
Guest
Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Abel und Kind gehören möglicherweise zur selben Opposition, Riesenkampf allerdings defintiv nicht, der ist vor der JHV auch vor allen aus den Reihen derjenigen, die ich zu den Kind-Unterstützern zählen würde, massiv angegriffen worden. Ich denke, Riesenkampff ist eher jemand, der mit Biegen und Brechen den Erfolg des Vereins wieder herstellen will (dauerhafte Erstligazugehörigkeit) und dabei auf niemandem Rücksicht nimmt. Im Prinzip dürfte er im AR das Zünglein an der Waage sein und folgerichtig auch dessen Vorsitzender. Ob wir mit ihm nun zu neuen Ufern segeln oder das Boot auf Grund läuft, können wir jetzt noch nicht beurteilen.
Zum abgelehnten Transfers und der Vorgabe, keine weiteren Transfers zu tätigen: Ich hoffe, dass der AR uns das auf der nächsten JHV vernünftig und rational verständlich erklären kann. Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht und kann höchstens Mußmaßungen dazu anstellen, warum so gehandelt wurde (finanzielle Situation? neuer Trainer schon an der Angel fürs nächste Jahr - Luhukay? man hat die Saison abgeschenkt und will nun den Kuntz-Nachfolger machen lassen?)
Michael Klatt: Sagt mir jetzt nichts.
Rombach: Bevor sich der medial weiter äußert, sollte er vielleicht einmal darüber nachdenken, was ihn eigentlich dazu geritten hat, Kuntz dieses unprofessionelle Sonderkündigungsrecht zu gewähren. Sag' mal, geht's noch? Gut, dass der Typ weg ist!
Kuntz: Vielen Dank für drei schöne und erfolgreiche Jahre! Ich werde wohl nie verstehen, was im Sommer 11/12 passiert ist und wohin der Stefan Kuntz mit dem guten Händchen für die richtigen Transfers damals verschwunden ist
" width="20"> Respekt auch dafür, dass er so anständig ist, das Sonderkündigungsrecht nicht zu ziehen und somit im Interesse des Vereins zu handeln.Vorstandsvorsitzender Marketing + Sportdirektor: Finde ich ehrlich gesagt nicht gut. Der Sportdirektor sollte auch Mitglied des Vorstands und der alleinige Verantwortliche für die Transfers sein. Sonst heißt es nachher wieder, Vorstandsvorsitzender Marketing redet Sportdirektor in die Arbeit, die Transfers sind in Wirklichkeit gar nicht vom Sportdirektor etc. gemacht! Doch bitte nicht den gleichen Fehler wie bei der Kombo Kuntz/Schupp nochmal machen.
1 Mio. Gehalt Kuntz: Doch wohl hoffentlich bitte nicht im Jahr, oder?
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Ich finde 1 Mio fair. Nach dem man sich Jahre lang nicht auf einen neuen Kaffeeautomaten einigen konnte, musste Kuntz handeln. Und wir alle wissen wie teuer diese Kapseln sind
G
Guest
Guest
Na, ich habe bei Fünfstück schon das Gefühl, dass er den Verein im Herzen trägt und meines Erachtens nach hat er auch wesentlichen Anteil an der Verbesserung unserer Jugendarbeit sowie der aktuellen Tabellenposition. Das ist bei mir das erste Mal seit damals - dem Duo Kurz/Kuntz - dass ich das Gefühl habe, dass dort jemand zur richtigen Zeit genau an der richtigen Stelle ist.
Und bei Kuntz muss man mal schauen, wieviel er sich seine Vereinsliebe hat kosten lassen. Sollte er wirklich in der zweiten Liga die eine Million im Jahr erhalten haben, dann braucht er mir jedenfalls nichts von Herzblut oder ähnlichem zu erzählen.
Und bei Kuntz muss man mal schauen, wieviel er sich seine Vereinsliebe hat kosten lassen. Sollte er wirklich in der zweiten Liga die eine Million im Jahr erhalten haben, dann braucht er mir jedenfalls nichts von Herzblut oder ähnlichem zu erzählen.
interessant finde ich auch schon wieder wie sich plötzlich und ganz schnell diese 1 Mio pro Jahr vermanifestiert. Passt halt so gut und macht riesig Spass, man kann so halt auch seine "Position" wohlmöglich etwas in Anführungszeichen "argumentativ untermauern" und man kann Sk so weiterhin schön eine mitgeben. Da ist es dann auch völlig uninteressant, dass selbst der bereits hochgelobte Riesenkrampf in der PK ausdrücklich festhält, dass SK bzgl. seines Ausscheidens aus dem Verein eben diesbezüglich "sehr entgegengekommend war". Selbst Riesenkrampf also, den man ja getrost als AR Vorsitzender als "Gegenspieler" zu SK in diesem Fall sehen darf, genau das Gegenteil von dem zum Besten gibt was nun wieder SK gerne untergeschoben werden soll... anyway... vielleicht stimmt s ja aber auch - hat ja aber auch in der Vergangenheit ein gewisses Klientel noch nie wirklich interessiert und deshalb letztendlich auch egal... man muss es einfach lang genug wiederholen... hat ja auch in der Vergangenheit "ganz gut" geklappt...
Klingenstädter
Well-Known Member
Deine oben zitierten Aussagen sind bei Betrachtung der veröffentlichten Infos ("infos" als unbestätigte Drittquellenangaben) nicht haltbar.
Bild(sportlich gut informiert, aber grundsätzlich eine sch... Quelle)
Kuntz hat Sonderkündigungsrecht bei Überwerfung mit AR, dass ihn unter voller Lohnfortzahlung von seinen Pflichten entbindet
Kuntz verdient über eine Million Euro pro Jahr
Kuntz verzichtet auf sein Sonderkündigungsrecht und damit auf die Lohnfortzahlung ab dem 01.07.2016
Wo widerspricht nun die Aufregung um das kolportierte Jahresgehalt Kuntz' dem von Riesenkampff konstatierten Entgegenkommen bezüglich der Vertragsauflösung?
Ich hoffe nun auf ein schnelles Ende des Personenkults und eine Versachlichung in der Debatte, wie es nun mit dem Verein um seiner selbst Willen weitergeht. Kuntz nagt sicher nicht am Hungertuch - ob er nun "nur" eine halbe oder gar eine ganze Million im Jahr erhalten hat und hat sich nach 8 anstrengenden Jahren eine Auszeit und eine neue spannende Aufgabe sicher verdient.
Warum man hier an Dolchstoßlegenden stricken muss, wenn es auch weniger spektakuläre und dabei plausible Erklärungsansätze für die Situation und die Entwicklung gibt, ist mir absolut schleierhaft.
Grds. hat SK einen Vertrag und es gibt zwei Parteien, die sich über diesen zu einigen haben. Grds. rege ich mich also nicht unbedingt über diese ANGEBLICHE Million auf. Da diese Summe auch nicht bestätigt ist schon zwei mal nicht.
Fakt hingegen ist: SK verzichtet nun also zu Gunsten unseres Vereins auf ihm vertraglich zustehende Jahresgehalt von angeblich 1 Million Euro.
Das Resultat bei den geneigten Stimmungsmachern ist aber nicht "finde ich klasse und aller Ehren wert, dass SK auf die ihm zustehende 1 Mio. (angebliches Jahresgehalt) verzichtet ... das Resultat ist vielmehr: "sollte er wirklich 1 Mio. verdient haben, dann braucht er mir auch nicht mit Herzblut kommen"...
Irgendwie schade und verdreht ein mal mehr die "Wahrheit". Einen Wolfgang Wolf, der noch 1,5 Jahre abkassiert hat wurde da nicht mal halbsowiel "Groll" entgegengebracht, der wie gesagt: 1,5 Jahre voll abkassiert hat und dies in Zeiten wo es unserem Verein vor allem auch finanziell NACHWEISLICH richtig dreckig ging - hingegen SK zu Gunsten seines Vereins in wohl finanziell eher entspannteren Zeiten (zumindest im Vergleich) darauf verzichtet.
Aber anyway... und wie schon geschrieben:
schauen wir mal wie s weitergeht... mögen die Spiele beginnen
Fakt hingegen ist: SK verzichtet nun also zu Gunsten unseres Vereins auf ihm vertraglich zustehende Jahresgehalt von angeblich 1 Million Euro.
Das Resultat bei den geneigten Stimmungsmachern ist aber nicht "finde ich klasse und aller Ehren wert, dass SK auf die ihm zustehende 1 Mio. (angebliches Jahresgehalt) verzichtet ... das Resultat ist vielmehr: "sollte er wirklich 1 Mio. verdient haben, dann braucht er mir auch nicht mit Herzblut kommen"...
Irgendwie schade und verdreht ein mal mehr die "Wahrheit". Einen Wolfgang Wolf, der noch 1,5 Jahre abkassiert hat wurde da nicht mal halbsowiel "Groll" entgegengebracht, der wie gesagt: 1,5 Jahre voll abkassiert hat und dies in Zeiten wo es unserem Verein vor allem auch finanziell NACHWEISLICH richtig dreckig ging - hingegen SK zu Gunsten seines Vereins in wohl finanziell eher entspannteren Zeiten (zumindest im Vergleich) darauf verzichtet.
Aber anyway... und wie schon geschrieben:
schauen wir mal wie s weitergeht... mögen die Spiele beginnen
AndreasFCK
Well-Known Member
Das mit Wold wurde durchaus zur Kenntnis genommen und ist nicht vergessen.
Edit: Wobei sich diese Geschichte ja in die Lange gezogen hat und man durchaus eine Einingung vor Ablauf der Frist erwartet hatte.
Edit: Wobei sich diese Geschichte ja in die Lange gezogen hat und man durchaus eine Einingung vor Ablauf der Frist erwartet hatte.
palatino1
Well-Known Member
Ich finde es bedauerlich, dass Kuntz weg ist. Er hat in meinen Augen mehr richtig als falsch gemacht. Aber vielleicht tut dem Verein frischer Wind ja wirklich gut.
Gefährlich finde ich hingegen, wer jetzt das große Sagen hat. Dieser Riesenkampf fliegt von Berlin ein und hat von Anfang an große Sperüche in Bezug auf Sponsoren gemacht, aber nichts eingehalten. Erinnert mich schon an die alten Zeiten der scheuen Rehe.
Und dazu dann noch Abel... Nach seinen Interviews zu urteilen, ist der nun auch nicht gerade die hellste Kerze am Baum. Hoffentlich haben wir da nicht wieder zwei selbstverliebte Schaumschläger, die die Karre zwar ziehen, aber halt immer weiter in den Dreck.
Gefährlich finde ich hingegen, wer jetzt das große Sagen hat. Dieser Riesenkampf fliegt von Berlin ein und hat von Anfang an große Sperüche in Bezug auf Sponsoren gemacht, aber nichts eingehalten. Erinnert mich schon an die alten Zeiten der scheuen Rehe.
Und dazu dann noch Abel... Nach seinen Interviews zu urteilen, ist der nun auch nicht gerade die hellste Kerze am Baum. Hoffentlich haben wir da nicht wieder zwei selbstverliebte Schaumschläger, die die Karre zwar ziehen, aber halt immer weiter in den Dreck.
AndreasFCK
Well-Known Member
Ich persönlich sehe die dritte Personalie, den Herrn K., ziemlich skeptisch. Bei dem würde es mich nicht überraschen wenn er sich aufgrund der letzten Entwicklungen einen abrubbeln würde.
und ja... um es mal klar zu stellen: einerseits fand ich SK nie so schlecht wie er von vielen gemacht wurde. andererseits ist es zumindest offiziell ein "korrekter" Abgang, ein "vernünftiges Ende einer "Ära" mit dem ich so grundsätzlich durchaus leben kann, ja schlicht muss. Auch wenn selbst hier diverse "Kräfte" ihm, also SK, diesen "vernünftigen Abgang" offensichtlich nicht gönnen wollen.
Selbstredend hoffe ich, dass das was da kommen mag, positiv für meinen Verein ist. Eine gewisse Skepsis habe ich aber selbstredend, da ich die nun wirkenden Kräfte und ihre tatsächlichen Antrieb nicht einzuschätzen vermag, genauso wenig, ob sie tatsächlich die nötigen Kontakte und Skills mitbringen, die es nun wirklich zweifelsfrei benötigt. Jägi und Konsortien hatten sie bspw. definitiv nicht. Eine tiefe, wenigstens solide Verwurzelung mit dem Geschäft kann ich bei keinem wirklich ausmachen und falls doch vorhanden habe ich trotzdem meine Bedenken, so dass ich leider auch nicht mit einem über beide backen grinsenden Gesicht in die Zukunft blicke...
das wird zweifelsfrei sehr spannend... aber auch klar: die Hoffnung stirbt zuletzt...
Selbstredend hoffe ich, dass das was da kommen mag, positiv für meinen Verein ist. Eine gewisse Skepsis habe ich aber selbstredend, da ich die nun wirkenden Kräfte und ihre tatsächlichen Antrieb nicht einzuschätzen vermag, genauso wenig, ob sie tatsächlich die nötigen Kontakte und Skills mitbringen, die es nun wirklich zweifelsfrei benötigt. Jägi und Konsortien hatten sie bspw. definitiv nicht. Eine tiefe, wenigstens solide Verwurzelung mit dem Geschäft kann ich bei keinem wirklich ausmachen und falls doch vorhanden habe ich trotzdem meine Bedenken, so dass ich leider auch nicht mit einem über beide backen grinsenden Gesicht in die Zukunft blicke...
das wird zweifelsfrei sehr spannend... aber auch klar: die Hoffnung stirbt zuletzt...
G
Guest
Guest
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="http://www.roteteufel.de/index.php?/profile/857-hahe/&do=hovercard" data-mentionid="857" href="<___base_url___>/index.php?/profile/857-hahe/">@hahe</a>
Entschuldige bitte, dass ich Dich mit meiner Korrektur in Deiner Heldenverehrung gestört habe. Ich habe doch geschrieben, wenn die Summe stimmen sollte und nicht, dass ich das als erwiesen betrachte. Ich habe keinerlei Interesse jemandem einen mitzugeben, der sowieso schon am Boden liegt. Das was ich ausdrücken wollte ist, dass ein Jahresgehalt von einer Million ein Betrag wäre, den meines Erachtens nach nie ein FCK-Verantwortlicher verdienen darf, solange der Verein in der zweiten Liga spielt. Nicht einmal die Hälfte davon!
Wenn Du von "Verein im Herzen tragen" sprichst, dann fällt mir ein Norbert Thines ein, der keine Geld vom Verein genommen hat und dem man daher absolut und auf alle Ewigkeit bescheinigen kann, das dies bei ihm zutrifft. Aber sicherlich nicht ein Manager, der scheinbar deutlich mehr verdient hat als die vermuteten 300-500k im Jahr und das über 8 lange Jahre hinweg.
Entschuldige bitte, dass ich Dich mit meiner Korrektur in Deiner Heldenverehrung gestört habe. Ich habe doch geschrieben, wenn die Summe stimmen sollte und nicht, dass ich das als erwiesen betrachte. Ich habe keinerlei Interesse jemandem einen mitzugeben, der sowieso schon am Boden liegt. Das was ich ausdrücken wollte ist, dass ein Jahresgehalt von einer Million ein Betrag wäre, den meines Erachtens nach nie ein FCK-Verantwortlicher verdienen darf, solange der Verein in der zweiten Liga spielt. Nicht einmal die Hälfte davon!
Wenn Du von "Verein im Herzen tragen" sprichst, dann fällt mir ein Norbert Thines ein, der keine Geld vom Verein genommen hat und dem man daher absolut und auf alle Ewigkeit bescheinigen kann, das dies bei ihm zutrifft. Aber sicherlich nicht ein Manager, der scheinbar deutlich mehr verdient hat als die vermuteten 300-500k im Jahr und das über 8 lange Jahre hinweg.
gut.. dann eben "Heldenverehrung" wieder ..
fang ich auch gerne mal damit an:
ich habe SK ausführlichst auf dem Rasen für meinen Verein spielen sehen - viel mehr an Einsatz / Identifikation / Zusammenhalt habe ich als Zaungast selten verspürt, aus dem nichts Pokalsieger, aus dem nichts Deutscher Meister, mit einer technisch absolut "limitierten" Mannschaft. Das Ganze durch Tugenden die unter anderem er gelebt hat, durch Tugenden, die eigentlich unseren Verein ausmach(t)en... diese Zeit habe ich als Dauerkartenbesitzer und Teilnehmer an fast allen Auswärtsspielen miterleben dürfen. Barca, Genua and so on...
dann 2008 die Rückkehr, ich habe durchaus Kontakt zu ein paar Leuten im engeren Umfeld des FCK, die mir durchaus bestätigten, dass durch seine Rückkehr in 2008 eine Energie im Verein freigesetzt wurde, die es in diesem Fall auch unbedingt benötigte. Wie selbst viele der Kritiker ihm zugestehen war ja auch bis 211 noch Alles relativ "ok" was er machte (auch wenn da schon fleissig am "Thron" gesägt wurde. Warum ? Ich seh´s so: nicht ganz unnormal, in Kaiserslautern schon 10x nicht, weil: wurden doch plötzlich beim FCK mal n paar "Geldquellen" an denen sich so einige labten abgestellt - das bedeutet natürlich "Gegenwind"). Dann ab 2011 sahen wir eigentlich immer Mannschaften, die um den Aufstieg mitspielten, im entscheidenden Augenblick immer versagten. Dennoch, das darf man wohl sachlich und neutral ebenfalls festhalten, wurden dem sportlichen Bereich ein Material angeboten mit dem man "mitspielen konnte" und gerne mal auch hätte Erfolg im Sinne eines Aufstiegs haben können. Selbst letzte Saison war das drin - auch trotz angeblich massenhafter "Fehleinkäufe" - so schlimm kann es also doch dann irgendwie auch nicht gewesen sein. Wie auch immer und soweit so gut. Wie und wem man das "sportliche Versagen" auch anlastet: Fakt auch hier: der AR Vorsitzende "Riesenkrampf" seinem "Gegenspieler" SK zumindest bestätigt "sehr professionelle Strukturen aufgebaut / hinterlassen zu haben".
das ist die Geschichte und viel mehr gibt´s auch nicht zu sagen: denn die Geschichte endet dann eben im Juni 2016.
Nun ist es schlicht so, dass man gespannt sein darf in wie weit diese nun vorhandenen professionellen Strukturen gewinnbringend genutzt werden können durch die "NEUEN PROTAGONISTEN". Man darf gespannt sein und ich denke auch aus genannten Gründen n kleines bisschen "Bammel" haben, wenn s anders kommt: mir soll s es recht sein... und zwar sehr !
zum Thema Thines: der wurde übrigens noch mehr abgesägt, eigentlich tatsächlich übelst abgesägt - was danach kam weiss glaube ich auch jeder. Im Vergleich zu SK, der nun zum Saisonende aufhört, wurde SK eigentlich eben nicht mal wirklich abgesägt, wenn auch vielleicht doch - man weiss es nicht. Wir wissen immerhin rechtzeitig: SK hört auf. Ein Stück weit frage ich mich aber nun schon wie du "Thines" und SK tatsächlich argumentativ verwursteln willst. OK - wegen des Gehaltes... nun gut: ich würde mal ganz lapidar sagen, dass im "Profi-Fussball" seither doch der ein oder andere Hektoliter den Rhein hinnunter geflossen ist. Selbst "Golfsburg" gab es da noch nicht - zumindest für mich
fang ich auch gerne mal damit an:
ich habe SK ausführlichst auf dem Rasen für meinen Verein spielen sehen - viel mehr an Einsatz / Identifikation / Zusammenhalt habe ich als Zaungast selten verspürt, aus dem nichts Pokalsieger, aus dem nichts Deutscher Meister, mit einer technisch absolut "limitierten" Mannschaft. Das Ganze durch Tugenden die unter anderem er gelebt hat, durch Tugenden, die eigentlich unseren Verein ausmach(t)en... diese Zeit habe ich als Dauerkartenbesitzer und Teilnehmer an fast allen Auswärtsspielen miterleben dürfen. Barca, Genua and so on...
dann 2008 die Rückkehr, ich habe durchaus Kontakt zu ein paar Leuten im engeren Umfeld des FCK, die mir durchaus bestätigten, dass durch seine Rückkehr in 2008 eine Energie im Verein freigesetzt wurde, die es in diesem Fall auch unbedingt benötigte. Wie selbst viele der Kritiker ihm zugestehen war ja auch bis 211 noch Alles relativ "ok" was er machte (auch wenn da schon fleissig am "Thron" gesägt wurde. Warum ? Ich seh´s so: nicht ganz unnormal, in Kaiserslautern schon 10x nicht, weil: wurden doch plötzlich beim FCK mal n paar "Geldquellen" an denen sich so einige labten abgestellt - das bedeutet natürlich "Gegenwind"). Dann ab 2011 sahen wir eigentlich immer Mannschaften, die um den Aufstieg mitspielten, im entscheidenden Augenblick immer versagten. Dennoch, das darf man wohl sachlich und neutral ebenfalls festhalten, wurden dem sportlichen Bereich ein Material angeboten mit dem man "mitspielen konnte" und gerne mal auch hätte Erfolg im Sinne eines Aufstiegs haben können. Selbst letzte Saison war das drin - auch trotz angeblich massenhafter "Fehleinkäufe" - so schlimm kann es also doch dann irgendwie auch nicht gewesen sein. Wie auch immer und soweit so gut. Wie und wem man das "sportliche Versagen" auch anlastet: Fakt auch hier: der AR Vorsitzende "Riesenkrampf" seinem "Gegenspieler" SK zumindest bestätigt "sehr professionelle Strukturen aufgebaut / hinterlassen zu haben".
das ist die Geschichte und viel mehr gibt´s auch nicht zu sagen: denn die Geschichte endet dann eben im Juni 2016.
Nun ist es schlicht so, dass man gespannt sein darf in wie weit diese nun vorhandenen professionellen Strukturen gewinnbringend genutzt werden können durch die "NEUEN PROTAGONISTEN". Man darf gespannt sein und ich denke auch aus genannten Gründen n kleines bisschen "Bammel" haben, wenn s anders kommt: mir soll s es recht sein... und zwar sehr !
zum Thema Thines: der wurde übrigens noch mehr abgesägt, eigentlich tatsächlich übelst abgesägt - was danach kam weiss glaube ich auch jeder. Im Vergleich zu SK, der nun zum Saisonende aufhört, wurde SK eigentlich eben nicht mal wirklich abgesägt, wenn auch vielleicht doch - man weiss es nicht. Wir wissen immerhin rechtzeitig: SK hört auf. Ein Stück weit frage ich mich aber nun schon wie du "Thines" und SK tatsächlich argumentativ verwursteln willst. OK - wegen des Gehaltes... nun gut: ich würde mal ganz lapidar sagen, dass im "Profi-Fussball" seither doch der ein oder andere Hektoliter den Rhein hinnunter geflossen ist. Selbst "Golfsburg" gab es da noch nicht - zumindest für mich
Was manche hier einen Blödsinn verzapfen ist wirklich unfassbar, da wird der demokratisch gewählte AR schonungslos verunglimpft und es werden sich irgendwelche Dolchstoßlegenden zusammengestrickt ohne das der neue AR sich überhaupt beweisen konnte.
Wie wäre es wenn man die Leute erstmal machen lässt?
Ihr seid doch sonst so geduldig oder gilt das nur für Personen die einem in den Kram passen?
Wie wäre es wenn man die Leute erstmal machen lässt?
Ihr seid doch sonst so geduldig oder gilt das nur für Personen die einem in den Kram passen?
G
Guest
Guest
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was Du meinst. Vor 11/12 gab es doch im ganzen Umfeld so gut wie keine Kritik an Kuntz - verglichen beispielsweise mit dem Gepöbel gegen den Aufsichtsrat, den man alleine hier im Forum nach der Trennung von Kuntz lesen durfte. Ganz im Ernst, dafür habe ich mich geschämt gestern und das ist keinen Deut besser als manches Gefasel auf dbb. Riesenkampff geht es nur ums eigene Ego, aber nicht ums Vereinswohl, Abel hat sein Saisonziel erreicht und macht nächstes Jahr den Trainer/Sportdirektor und Kind wixxt sich gerade einen - habe ich doch richtig verstanden, oder was? Hier ticken doch einige nicht mehr richtig!
Zitat
Ein Stück weit frage ich mich aber nun schon wie du "Thines" und SK tatsächlich argumentativ verwursteln willst. OK - wegen des Gehaltes... nun gut: ich würde mal ganz lapidar sagen, dass im "Profi-Fussball" seither doch der ein oder andere Hektoliter den Rhein hinnunter geflossen ist. Selbst "Golfsburg" gab es da noch nicht - zumindest für mich
Ich habe gesagt, wenn Stefan Kuntz tatsächlich dem Verein in der zweiten Liga 1 Mio. im Jahr an Gehalt abgenommen haben sollte, dann braucht er mir nichts von Herzblut erzählen und ich verstehe nach wie vor nicht, warum Du mir daraufhin unterstellst, ich würde nicht würdigen, dass er auf sein restliches Gehalt verzichtet - dass er dafür meinen Respekt hat habe ich weiter vorne geschrieben.
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht weiter ein, denn eine neue Diskussion wie super/schlecht die Transfers die letzten Jahre waren, brauche ich nicht. Für mich sprechen da die Fakten für sich und die heißen Fürth, Braunschweig, Paderborn und Darmstadt.
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="http://www.roteteufel.de/index.php?/profile/7-drbetze/&do=hovercard" data-mentionid="7" href="<___base_url___>/index.php?/profile/7-drbetze/">@Dr.BETZE</a>
Die 300-500k waren die Summen, die in den Diskussionen in den anderen Foren immer wieder vermutet worden war, meine ich. Wobei einige bei transfermarkt.de auch etwas von ca. 700-800k im Jahr geschrieben hatten, meine ich. Das habe ich persönlich aber nie als realistisch betrachtet gehabt, weil mir das viel zu hoch erschien.
Klingenstädter
Well-Known Member
Doch, natürlich. Es gibt erst seit 4 Wochen ein anderes Kräfteverhältnis im AR. Zuvor war eine Mehrheit der Meinung, dass es sinnvoll ist, 1 Million im Winter ausgeben zu wollen (und eventuell dafür Müller und/oder Zimmer zu verkaufen - diese Erweiterung des Szenarios steht ja auch im Raum). Der neu zusammengesetzte AR kam für sich zu dem Ergebnis, dass dieses ursprünglich geplante Vorhaben ihre Zustimmung nicht erhalten kann. Ob nun in Hinblick auf die Lizenz oder zugunsten einer besseren Ausgangslage im Sommer, sei mal unberücksichtigt.
Das ist eine Entscheidung, die man so treffen kann ohne dass dabei irgendeine Verschwörung dunkler Mächte gewittert werden müsse.
Ob dies nun im Zusammenspiel mit anderen Faktoren (Umstrukturierung im Vorstand, zunehmende Kritik, sportliche Verschlechterung, "Amtsmüdigkeit") zu Kuntz' Entscheidung geführt hat (was ich vermute) oder dass er nun unwirrsch auf die Differenzen reagiert, weiß nur Kuntz selber.
Ja sollst du!
1.) Der Großteil dieser Unruhe basierte auf schlechten Leistungen und war nachvollziehbar
2.) Der Rest war bei Neuverpflichtungen von Spielern und Funktionären und kam von den klassischen "Heckenschützen" und "Trollen".
Momentan verhalten sich einige hier im Forum wie typsiche Heckenschützen...
Klingenstädter
Well-Known Member
Die BLÖD schrieb, dass Kuntz durch das Verzichten auf sein Sonderkündigungsrecht dem Verein sein Restgehalt "schenkt" und dass dies über eine Million Euro sei.
G
Guest
Guest
Wenn man die Maßstäbe, die jahrelang für Kuntz galten, beim neuen AR anlegt, dann müsste man diesen jetzt auch mindestens erstmal 2 Jahre lang in Ruhe arbeiten lassen, bevor man mit der Kritik beginnt.
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="http://www.roteteufel.de/index.php?/profile/137-klingenstädter/&do=hovercard" data-mentionid="137" href="<___base_url___>/index.php?/profile/137-klingenst%C3%A4dter/">@Klingenstädter</a>
Wobei für mich aus dem Artikel nicht klar hervor geht, ob das eine Million Jahresgehalt sind oder eine Million insgesamt für die noch 17 Monate. Wobei das dann auch noch 700k pro Jahre wären, was meines Erachtens nach immer noch zu viel wäre.
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="http://www.roteteufel.de/index.php?/profile/137-klingenstädter/&do=hovercard" data-mentionid="137" href="<___base_url___>/index.php?/profile/137-klingenst%C3%A4dter/">@Klingenstädter</a>
Wobei für mich aus dem Artikel nicht klar hervor geht, ob das eine Million Jahresgehalt sind oder eine Million insgesamt für die noch 17 Monate. Wobei das dann auch noch 700k pro Jahre wären, was meines Erachtens nach immer noch zu viel wäre.
Klingenstädter
Well-Known Member
Jahrelang wurde Kritik an der Vereinspolitik (und somit am Vorstand) mit Totschlagargumenten begegnet und den Kritikern Profilierungssucht oder gar Machtstreben vorgeworfen. Nun sind die Rollen exakt vertauscht in Bezug auf den AR. Ich kann über manche User, die sich ihrer Doppelzüngigkeit scheinbar nicht bewusst sind und die nun aufs Lächerlichste die Personen im AR verunglimpfen eigentlich nur den Kopf schütteln.
Klingenstädter
Well-Known Member
Warum hätte er jetzt, wo wir in Liga 2 feststecken und es uns sukzessive schlechter geht, mehr verdienen sollen als zuvor? Aber gut, möglich wärs.
Ich denke, dass sämtliche aktuellen Kritiker an Kuntz' Arbeit ihm mehr als 4 Wochen Zeit eingeräumt haben...
" width="20">
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Es wird ja, wie immer bei uns, auch nur behauptet.
