Wer soll neuer Kapitän werden?

[ph114]

Nach dem Abgang von Kapitän Marc Torrejon - wer soll der neue Spielführer werden?



Habe mal diejenigen, die hauptsächlich in Frage kommen, aufgelistet (inkl. bisheriger Mannschaftsrat). Umfrage folgt... Los geht's!

 

[STEVE RHODES]

Wer ist denn am meisten realistisch ?

Wäre wohl lakic und wenn er nicht spielt sippel als Vertreter.

 

[Shelter]

Bin für Tobi weil ich mir sicher bin dass er auch in diesem Jahr wieder viele Punkte für uns festhalten wird und er mir ebenfalls sehr sympathisch ist. Zudem lesen und hören sich seine Interviews in letzter Zeit sehr gewachsen an, da hat einer augenscheinlich Bock darauf in diesem Jahr eine Führungsrolle für das junge Team zu übernehmen.



Als Stellvertreter würde ich mir Lakic wünschen.

 

[SECO]

Sippel liegt anhand der Zugehörigkeit und der Herkunft nahe, ist für mich aber ne schlechte Lösung. Der ist einfach zu weit weg, wenn es auf dem Feld was zu klären gibt. Und der Kapitän ist nunmal der einzigste im Team, der sich ungestraft an den Schiri wenden darf. Von daher bin ich überzeugt, das es entweder Lakic oder Karl wird. Der Rest ist zu unerfahren oder einfach nicht konstant genug auf dem Feld.

 

[Nordteufel]

Aus meiner Sicht muss es natürlich jemand sein, der einen Stammplatz besitzt, von den Fans akzeptiert/geschätzt wird, immer alles gibt und die Philosophie unseres Vereins trägt!



Folgende Kandidaten dürften für das Amt des Kapitäns in Frage kommen:



Sippel:



+ Gesetzt, seit Jahren im Verein, Identifikationsfigur, Leistungsträger!



- Eskapadenträchtig



Karl:



+ Gesetzt, lautstark, Typ "leader"



- Keine Akzeptanz bei den Fans, auch gesetzt nach Neuzugang?



Orban:



+ Führungspersönlichkeit, lange im Verein,



- Zu jung, nicht gesetzt



Lakic:



+ Führungsspieler, war schon einmal Kapitän



- Nicht bei allen Fans geachtet, nicht zwingend gesetzt (Hofmann?)



Löwe:



+ Fanliebling, absolut gesetzt, Verkörpert die Lauterer Tugenden!



- teilweise zu aufbrausend!





Meiner Meinung sollte die Wahl auf Sippel oder Löwe fallen. Da Löwe allerdings nicht im Mannschaftsrat (oder?) ist, würde ich Sippel nehmen, da alle anderen meines Erachtens keinen Stammplatz haben!

 

[STEVE RHODES]

Gesetzt ist doch außer Sippel und Löwe niemand groß. Vielleicht noch Karl ,aber das kann sich ändern.

Lakic wäre die einfachste Lösung . Orban wird es nicht und Heintz ebenfalls nicht .

Matmour kannst auch net nehmen

is gar nicht so einfach .

 

[Pattelinho]

Sippel oder Lakic. Mein Tipp ist Lakic

 

[dreispitz]

Ein Kapitän muss von der Mannschaft angenommen werden und durch Leistung überzeugen.



Ich bin für Löwe. Sippel und Lakic als Ersatz.

 

[scusi81]

Wer war denn der Ersatz von Torrejón?

 

[Ramser Wildsau]

Armer Karl, eine Stimme. Er wird's aber machen vermute ich.

 

[jimjones]

Eindeutig Sippel, auch wenn er nur TW ist, jemand anderes kommt momentan nicht in Frage.



Aber wirklich gute Frage, wer ist momentan überhaupt stellvertretender Kapitän?

Letzte Saison waren es Torrejon+Dick...

 

[ViehliebMA]

Lakic

 

[ooolaff]

Sippel defintely, Heintz vice captain

 

[Niedersachsen-Teufel]

Wer war denn der Ersatz von Torrejón?

Dick, wäre für mich auch immer noch eine gute wahl

 

[ph114]

Aber wirklich gute Frage, wer ist momentan überhaupt stellvertretender Kapitän?
Letzte Saison waren es Torrejon+Dick...

Wer war denn der Ersatz von Torrejón?

Letzte Saison war es Dick. In dieser Saison hieß es, so weit ich weiß, nur, dass der Vertreter aus dem Mannschaftsrat käme - hieße also vier/fünf gleichberechtigte Stellvertreter.



Ausschließen würde ich persönlich: Heintz, Gaus, Löwe, Matmour, Gaus ---> alles für mich nicht die Typen dafür (auch Löwe nicht)!



Meine Wahl würde wohl auf Sippel fallen, obwohl ich ihn auch nicht für den idealen Captain halte. Stellvertreter wären bei mir Lakic und Karl. Orban finde ich interessant, aber wohl zu jung und da er nicht mal gesetzt ist (noch nicht!), noch nicht in der engeren Wahl.

 

[Tobe]

Ich glaube, dass Karl im Team eine führende Rolle inne hat und fände ihn passend. Ersatz Sippel und Lakic in dieser Reihenfolge...

 

[uppsala]

Ein Kapitän sollte auch spielen... Insofern spricht aus meiner Sicht nix für Karl (auch wenn ich ihm zugestehe, dass ich ihn besser als letzte Saison sehe) . Somit Sippel oder Lakic

 

[Pattelinho]

Ein Kapitän sollte auch spielen... Insofern spricht aus meiner Sicht nix für Karl

Und warum spricht dann nichts für Karl?

 

[Teufelsbuh]

Und warum spricht dann nichts für Karl?

Der Stammplatz von Lakic ist genauso sicher oder unsicher wie der von Karl, ich denke es wird Karl werden und Lakic und Sippel werden seine Vertreter werden.

 

[Pattelinho]

Der Stammplatz von Lakic ist genauso sicher oder unsicher wie der von Karl, ich denke es wird Karl werden und Lakic und Sippel werden seine Vertreter werden.

Seh ich fast genauso... Nur glaube ich, dass es Lakic wird und Sippel oder Karl die Vertreter werden.

 

[uppsala]

Und warum spricht dann nichts für Karl?

Weil er (für mich wohlgemerkt) letzte Saison weder Abräumer noch Spieleröffner war. Diese Saison sind da zumindest Ansätze zu erkennen, dass er nicht jeden Ball gleich wieder Richtung eigenes Tor spielt. Mag taktisch oder neumodisch letzte Saison alles richtig gewesen sein. Für mich verkörperte er aber genau die Art Fußball, die ich auf dem Betze nicht sehen mag. Gehört hier aber nicht wirklich hin. Bzgl. Fußball den ICH sehen will (unbändiger Wille, Druff-unn-dewedder, Stehen zum Verein ) verkörpert dies eben Sippel und Lakic. Künftig vielleicht noch Orban. Löwe ist für mich noch nicht ganz verwurzelt und ich befürchte ein Marc reloaded

 

[auge clausthaler]

You say captain - I say what



Sippel - Löwe - u.U. Karl

Das sind auch die meist interviewten Spieler, ergo kommunikativ



Lakic wäre eine Katastrophe, weil man ihn als Kapitän auch bei schlechten Leistungen nicht ohne weiteres auf die Bank setzen könnte und man sich so der Option beraubt, den wesentlich besseren Fußballer Hofmann sukzessive als Stammkraft aufzubauen.

 

[Dr.BETZE]

haben wir keinen 18jährigen

 

[SaarBetzi86]

You say captain - I say what


Sippel - Löwe - u.U. Karl

Das sind auch die meist interviewten Spieler, ergo kommunikativ



Lakic wäre eine Katastrophe, weil man ihn als Kapitän auch bei schlechten Leistungen nicht ohne weiteres auf die Bank setzen könnte und man sich so der Option beraubt, den wesentlich besseren Fußballer Hofmann sukzessive als Stammkraft aufzubauen.

Surprise!



Hat jemand gerade im Kopf bzw. griffbereit, wer im Mannschaftsrat sitzt? Würde nahe liegen, dass es jemand aus dem Bereich ist.

 

[ph114]

V.a. wäre es, meiner Ansicht nach, weit weg von "Katastrophe". Lucky wird definitiv zu den Anwärtern zählen. Wie's aussieht, ist er für die meisten auch einer der ersten Ansprechpartner (siehe u.a. Mugosa). Er war mit Amedick damals ja auch schon Captain und hat zu Zweitliga-Zeiten kaum gespielt.



Mein Gefühl sagt mir auch: Lakic wird Kapitän, Sippel Stellvertreter - könnte ich mit leben!

 

[SaarBetzi86]

V.a. wäre es, meiner Ansicht nach, weit weg von "Katastrophe". Lucky wird definitiv zu den Anwärtern zählen. Wie's aussieht, ist er für die meisten auch einer der ersten Ansprechpartner (siehe u.a. Mugosa). Er war mit Amedick damals ja auch schon Captain und hat zu Zweitliga-Zeiten kaum gespielt.

Seh ich auch so.



Prinzipiell wäre mir Sippel am liebsten, aber Torleute und Kapitän ... halte ich für unglücklich. Die Abwehr pushen ist okay, aber wenn's darum geht, am anderen Ende des Spielfelds mit dem Schiri zu vermitteln ... da müsste der Tobi sein Laufpensum ganz schön erhöhen.

 

[maddin]

Für mich muss ein Kapitän vor allem eines, nämlich auf dem Platz stehen.



Oft auf dem Platz standen von Beginn an: Sippel, Heintz, Löwe, Zimmer, Karl, Gaus, Stöger, Ring, Matmour, Lakic.



Davon haben folgende Spieler wohl einen sicheren Stammplatz: Sippel, Heintz, Löwe, Zimmer, Karl, Stöger



Die Plätze von Gaus(Younes, Matmour), Matmour (Younes, Gaus), Ring (Demirbay, Jennsen) und Lakic (Hofmann) sehe ich als umkämpft an. Daher würde ich als Trainer, wenn möglich keinen solchen Spieler auswählen.



Bleiben noch: Sippel, Heintz, Löwe, Zimmer, Karl



Sippel wurde, wenn man den Gerüchten glauben schenken darf, einen Wechsel nahegelegt. Ob er das Vertrauen von Runjaic hat? Heintz und Zimmer gefallen mir momentan richtig gut, aber ob man den jungen Wilden diese Bürde auferlegen muss? Ich würde sie weiterhin munter drauf los spielen lassen, ohne Binde! Bleiben noch Karl und Löwe. Ich glaube Karl hat innerhalb der Mannschaft ein richtig gutes Standing, er geht auf dem Platz auch voran, ist in einem guten Alter. Für mich der erste Kandidat auf das Kapitänsamt. Löwe könnte ich mir auch gut als Kapitän vorstellen, er bringt oft gute Leistung, sein Einsatz stimmt immer. Was allerdings aus meiner Sicht dagegen spricht, dass er auf dem Platz ein kleiner Hitzkopf ist. Könnte mir gut vorstellen, dass er durch dieses Amt noch motivierter ist und noch energischer zur Sache geht. Keine Ahnung ob ihn das beflügeln würde.



Für mich ist Karl der neue Kapitän, Löwe und Lakic (insofern er auf dem Platz steht und Leistung bringt) die neuen Stellvertreter.

 

[playerred]

Sippel - Löwe - u.U. Karl

Das sind auch die meist interviewten Spieler, ergo kommunikativ



Lakic wäre eine Katastrophe, weil man ihn als Kapitän auch bei schlechten Leistungen nicht ohne weiteres auf die Bank setzen könnte und man sich so der Option beraubt, den wesentlich besseren Fußballer Hofmann sukzessive als Stammkraft aufzubauen.

Das passt aber net, wegflexen usw., diese Sprüche will ich net wieder hören, also fällt er schon mal raus.

 

[Elbkahn]

ist eine ziemlich knifflige frage. erstmal sollte es ein spieler sein, der (ziemlich) sicher spielt, er sollte in der mannschaft ein gewisses ansehen besitzen und er sollte auch mit dem amt ungehen können.

mit schrecken erinnere ich mich an tiffert in der zweiten saison bei uns, dem hat die kapitänsbürde überhaupt nicht gut getan. wenn ich mir die mannschaft so ansehen kommen eigentlich nicht allzuviele

spieler in frage. sippel, wobei ich den tw als kapitän unglücklich finde - löwe, denke ich könnte gut passen, wenn er sein temperament im griff hat - karl, vom typ her sicher geeignet, fraglich ob er die

einsatzzeiten bekommt - lakic, siehe karl - zudem fehlt vielleicht die anerkennung bei manchen fans (wobei man sich fragen kann, ob das eine rolle spielen sollte).

reihenfolge für mich: löwe, lakic, karl - sippel eher nein, aber nur weil die position nicht passt.

 

[Turnbeutelvergesser]

für mich ist es ganz klar lakic gefolgt von karl und sippel. lakic war hier schon kapitön, ist erfahren und war als typ eigentlich immer einer der vorausgeht. dieses jahr kommen bisher noch passende leistungen dazu. ein klarer fall. dass im hofmann im nacken sitzt, sehe ich unkritisch. kehl war beispielsweise auch lange kapitän und hat nicht immer gespielt. lakic wird auch auf der bank nicht motzen, sondern für die anderen da sein. vielleicht pusht ihn die binde sogar nochmals. karl ist ohnehin ein leader und hat ein gutes standing in der mannschaft, für sippel gilt ähnliches. löwe halte ich dagegen nicht für geeignet, dafür ist er mir einfach zu sehr heißsporn.