ktown
Well-Known Member
OK bei diesen zwei Spielern liegste wohl irgendwie richtig, aber eine Vielzahl der Spieler die kamen und gingen vielen der großen Verschleißrate an Trainern zum Opfer. Jeder hat eine andere Philosophie der Spielpraxis und des Trainings und da passt nicht jeder Bestandsspieler hinein.
Wenn ich deine Auslegung bezüglich Diarra verstehe, dann sollte der Verein an ihm festhalten und ihn bis zu Ende seines Vertrages mittragen, ohne zu wissen ob er verletzungsfrei bleibt und ob er den Leistungsstand für die Mannschaft erreicht.
Andererseits wird hier gefordert, dass der Verein, um liquide zu werden, sich von "unnötigen" Spielern trennt (wobei hierüber eine ständige Diskussion stattfindet, weil jeder einen anderen Spieler verkaufen würde).
Beides geht nicht.
Wenn ich deine Auslegung bezüglich Diarra verstehe, dann sollte der Verein an ihm festhalten und ihn bis zu Ende seines Vertrages mittragen, ohne zu wissen ob er verletzungsfrei bleibt und ob er den Leistungsstand für die Mannschaft erreicht.
Andererseits wird hier gefordert, dass der Verein, um liquide zu werden, sich von "unnötigen" Spielern trennt (wobei hierüber eine ständige Diskussion stattfindet, weil jeder einen anderen Spieler verkaufen würde).
Beides geht nicht.