das sind doch alles alte geschichten.
wer von euch weiss, was er ZUR ZEIT drauf hat?
wie er damals spielte wissen wir alle aber was würde uns das jetzt nutzen?
- er hatte mal einen wahnsinnscharakter
- er war mal kopfballstark
- er war mal fit
- er war mal eine kampfsau
- er hat immer alles gegeben
- er ging hin wo es schmerzte
- er war ein absoluter führungsspieler
das sind alles argumente, die für hristov sprechen?
wenn der FCK jetzt über einen solchen transfer nachdenkt,
dann sollte der letzte in diesem verein wissen, wie schlecht
es eigentlich um uns steht...
Das ist doch unser Problem. Keiner hat realisiert wie dramatisch unsere Lage ist. Finaziell können wir in der Spitze der 2. Liga nur bedingt mithalen. Wir müssen kreativ sein. Wo ist unser Risiko? Mit 33 ist Hristov in der Lage noch über dem Niveau unserer Spieler zu spielen. Uns fehlen erfahrene Spieler. Sollte er ein paar Wochen verletzt sein, ist es doch immer noch so: Lieber ein guter Mann 20 Spiele auf dem Platz, als Graupen 34 Spiele. Mit Rekdal haben wir endlich die ausgetretenen Pfade verlassen, mit Schjönberg wird das FCK-Potenzial voll ausgeschöpft und dazu gehört auch Hristov. Denke wieter so kreativ Michael.
Wir brauchen alte und junge Spieler, aber vor allem brauchen wir gute Fußballer. Gemessen an Liga 2 ist Hristov auch heute noch ein Klassemann.