Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Kaderplanung 2023/2024

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Reinheimer? Lasst uns den mal nicht zu sehr hypen, oder wie oft habt ihr ihn gesehen? Ich sehe es schon kommen, dass es nach 10 Spielen dann heißt, „warum gibt Schuster dem Jahrhunderttalent keine Chance?“ :wink:
Doch, bin diesmal voll überzeugt vom Hype. :wink:

Bin auch sicher dass er unter Schuster mehr Chancen bekommt als die anderen, ganz einfach weil er defensiv und im Spiel gegen den Ball viel weiter ist.

Sein diszipliniertes anlaufen und nachsetzen ist mir im Testspielt direkt aufgefallen, würd mich wundern wenn das Schuster nicht imponiert hat.

Das ist auch einer der Gründe warum Klement letzte Saison so häufig auf der Bank platznehmen durfte, weil er genau das nicht kann und jemand anderes die Arbeit für ihn übernehmen muss.
 
Reinheimer? Lasst uns den mal nicht zu sehr hypen, oder wie oft habt ihr ihn gesehen? Ich sehe es schon kommen, dass es nach 10 Spielen dann heißt, „warum gibt Schuster dem Jahrhunderttalent keine Chance?“ :wink:
Naja, in diesem einen Spiel hat er halt mehr überzeugt als Klement auf OM und sogar als de Preville zuvor.
Doch, bin diesmal voll überzeugt vom Hype. :wink:

Bin auch sicher dass er unter Schuster mehr Chancen bekommt als die anderen, ganz einfach weil er defensiv und im Spiel gegen den Ball viel weiter ist.

Sein diszipliniertes anlaufen und nachsetzen ist mir im Testspielt direkt aufgefallen, würd mich wundern wenn das Schuster nicht imponiert hat.
Ich hoffe du hast Recht, dann würden wir definitiv auf OM gut aufgestellt sein. Allerdings ist es bisher nur ein Spiel.

Eine Schwalbe macht vielleicht noch keinen Sommer?
 
Naja, in diesem einen Spiel hat er halt mehr überzeugt als Klement auf OM und sogar als de Preville zuvor.

Ich hoffe du hast Recht, dann würden wir definitiv auf OM gut aufgestellt sein. Allerdings ist es bisher nur ein Spiel.

Eine Schwalbe macht vielleicht noch keinen Sommer?
Werd mir morgen wieder den Wecker stellen und sag euch bescheid. ;)
 
Reinheimer? Lasst uns den mal nicht zu sehr hypen, oder wie oft habt ihr ihn gesehen? Ich sehe es schon kommen, dass es nach 10 Spielen dann heißt, „warum gibt Schuster dem Jahrhunderttalent keine Chance?“ :wink:
Wie heißt es bei unseren Freunden aus Madrid so schön? Der Hype ist real! :grin:
 
Wie heißt es bei unseren Freunden aus Madrid so schön? Der Hype ist real! :grin:
JimJones der Lokomotivführer :wink: (Das ist alles nicht böse gemeint :wink: ich freu mich auf den Bericht morgen zum SPiel und wünsche Reinheimer, dass er drei Buden macht und 4 vorbereitet)

600x600bb.jpg
 
Seh ich auch so @Shelter
Ich kann mir aktuell kaum vorstellen, dass DS jemanden aus der "2. Garde" direkt in den potentiellen Stammkader lotst.
Will auch eure Hype Meinung gar nicht kritisieren aber die gesamte Bewertung beruht auf einem (Test-)Spiel und dabei vorrangig 1-2 starken Szenen.
Ich wünsche uns allen das ihr Recht habt und er eure Erwartungen noch übertrifft, aber die aktuellen Fakten sind die eben genannten.
 
Der Job im DM ist mit der Raschl Verpflichtung noch nicht getan, der ist sowieso eher auf der 8 zu Hause, sehe ihn als Ritter/Klement Ersatz.
Wie bereits von mir vermutet....

Komplett ist der Kader noch nicht. Schuster: „Wir sind bemüht, uns qualitativ zu verstärken. Wir brauchen auch noch einen Äbräumer auf der Sechs, der positionstreu Zweikämpfe gewinnt und einen sauberen Ball spielt."

Hoffe nur Hengen findet etwas passendes.
 
Vielleicht hätte Schuster ja auch Jule dahin entwickeln können ...

„Wir brauchen auch noch einen Äbräumer auf der Sechs der positionstreu Zweikämpfe gewinnt“
Dahin schon…

„und einen sauberen Ball spielt."
Das bezweifel ich…

Ich glaube weder, das Julian ein 6er mit gutem Aufbauspiel wird, noch das Lobinger ein effizienter Stürmer wird.

Von daher ist der Plan von DS und TH für mich absolut nachvollziehbar. Noch dazu, wo wir nicht endlos Zeit haben um auf die Entwicklung von jungen Spielern zu hoffen. Es müssen halt auch Punkte her und da brauchen wir Spieler die direkt funktionieren.

Wie immer… nur meine Meinung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dahin schon…


Das bezweifel ich…

Ich glaube weder, das Julian ein 6er mit gutem Aufbauspiel wird, noch das Lobinger ein effizienter Stürmer wird.

Von daher ist der Plan von DS und TH für mich absolut nachvollziehbar. Noch dazu, wo wir nicht endlos Zeit haben um auf die Entwicklung von Jungen Spielern zu hoffen. Es müssen halt auch Punkte her und da brauchen wir Spieler die direkt funktionieren.

Wie immer… nur meine Meinung.
Volle Zustimmung. Wir werden auch nächste Saison Spieler sehen, die einen Leistungssprung haben und überraschen (wie zuletzt Jule, davor Tomiak), aber auch Spieler, die eher hinter den Erwartungen zurück bleiben (Zolinski, Durm).

Aber auf das positive zu wetten, würde schief gehen und das weiß auch hengen.
 
Bleibt die Frage wie sowas bei deinem Angestellten ankommt, wenn du ihm quasi direkt aufs Auge drückst, dass du ihn für nicht gut genug hälst ... Ist immer ne Frage der Formulierung. Nenn es "Wir brauchen einen weiteren 6er, der ..." und schon hat Jule nicht das Gefühl, dass er eh nur der Notnagel ist bis ein weiterer Rapp kommt ....
 
Laut Plettenberg sind wir an Keanan Bennetts interessiert:



Würd ich gar nix von halten um ehrlich zu sein, außer wir planen nie wieder Tore zu schiessen.

Hoffe wir bleiben von so Transfers fern, wir brauchen richtige Verstärkungen und keine Lückenfüller.
 
Bleibt die Frage wie sowas bei deinem Angestellten ankommt, wenn du ihm quasi direkt aufs Auge drückst, dass du ihn für nicht gut genug hälst ... Ist immer ne Frage der Formulierung. Nenn es "Wir brauchen einen weiteren 6er, der ..." und schon hat Jule nicht das Gefühl, dass er eh nur der Notnagel ist bis ein weiterer Rapp kommt ....
Klar... allerdings sollte er soviel Auffassungsgabe für seinen Beruf haben, dass das implizit klar ist.

Denn hätte er keinen Wert für den FCK würde man ihm einen Wechsel nahelegen und ohne ihn planen. Was aber ja offensichtlich nicht der Fall ist... und wie überall im Leben liegt es nur an ihm selbst sich unentbehrlich zu machen. Der bessere spielt, also sei der bessere. Ist nicht die Sache des Vereins... dafür bekommt er sein Gehalt.

Umgekehrt wär es ja schließlich auch nicht anders... bekommt er ein unmoralisches Angebot und möchte evtl. höher spielen, dann ist ihm der Punkt beim FCK evtl. unentbehrlich zu sein auch zweitrangig und er sagt dem Verein damit: "Ihr seit mir nicht gut/ambitioniert genug".
 
Da dies der "Ich wünsche mir..." Thread ist: ich wünsche mir, dass der Verein den Spielern auch die Option gibt sich weiterzuentwickeln und sie zu fördern. Ich hab mich damals erschrocken als Demirbay(?) bei seiner Station nach uns im Interview sagte, dass er dort erstmals vom Trainer auch erklärt bekam, wie sein Defensivverhalten aussehen könnte und wie er es verbessern und erreichen kann... was aus ihm wurde, hat man gesehen
 
Auch da bin ich grundsätzlich natürlich bei dir.

Nur darf dabei “das Tagesgeschäft“ nicht auf der Strecke bleiben. Wir müssen Punkten… und einen Spieler aufzustellen, der noch häufig Fehler macht und die aufgrund seines Alters und Entwicklungspotenzials auch machen darf/soll, hat hohe Opportunitätskosten. Vor allem wenn man direkt die Option hätte einen mehr oder minder „funktionierenden“ Spieler aufzustellen.

Wir haben halt nichts davon, wenn die Spieler bei uns gewollt und toleriert die Fehler machen - was uns im schlimmsten Fall Punkte bzw. die Ligazugehörigkeit kostet - aus denen sie persönlich lernen und wenn sie sie nicht mehr machen, dann bei anderen Vereinen spielen.

Sie sind in erster Linie Angestellte des Vereins und sollen eine Leistung erbringen, für die sie auch nicht schlecht bezahlt werden. Wie sehr sie sich und ihren eigenen Wert steigern liegt nur an ihrem Potenzial und ihrem Einsatz.

Oh Mann… das klingt alles viel „härter“ als es klingen sollte. Der Verein unterliegt halt dem Zwang auch Ergebnisse zu liefern. Cold Hard fact of life. Da ist für „viel Raum und Toleranz zum entwickeln“ oft nicht die Zeit.
 
Vorweg und aus rein subjektiver Sicht gesehen: Mir hat Niehues in der vergangenen Saison durch seine Leistungen v.a. in der Hinrunde schwer imponiert. Einen "qualitativ-besseren" Sechser mit der gewissen Abräumer-Attitüde gab es zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Kader, da ist/war es für mich auch heute noch nicht selbstverständlich dass er uns wahrscheinlich alle so positiv durch seine guten Leistungen auf dem Platz überrascht hat, und z.T. sogar zum Scorer avanciert ist, der uns wichtige Punkte zum vorzeitigen Klassenerhalt gesichert hat (Hannover, Nürnberg).

Dann kam der hochveranlagte Rapp, von dem wir uns sicherlich auch alle mehr Impact versprochen hatten, der allerdings seine PS bei uns nie so wirklich auf die Straße bringen konnte. Ich glaube dass er uns von vorneherein nur als Übergangsstation angesehen hat, ggf. war er deshalb in seiner eigentlichen Leistungsfähigkeit etwas eingeschränkt/limitiert aber das ist ein gänzliches anderes Thema u. wäre zuviel der "Rasenpsychologie".

Fakt ist, dass mir Hengens Aussage "Wir wollen jede Position im Optimalfall doppelt besetzen" dahingehend immer wieder in den Ohren klingelt und bis auf Tomiak fehlt uns ein ähnlicher Spielertyp aktuell noch auf der Sechs. Deshalb finde ich auch dass es uns nur gut tun kann wenn wir hier auf dem Transfermarkt weiterhin die Augen aufhalten und so, wie hier schon richtig geschrieben wurde, die Gefahr von Leistungsschwankungen eines 22-jährigen Rookies aufzufangen versuchen.

Das muss zeitgleich aber absolut nicht bedeuten dass Niehues in der kommenden Saison gleich wieder die Bankrolle droht wenn wir hier auf Zugangsseite noch einmal aktiv werden und einen weiteren Abräumer verpflichten. Das Leistungs-/Trainingsprinzip sollte bei jedem einzelnen Spieler im Vordergrund stehen und dementsprechend vom Trainerteam auch mit Einsätzen honoriert werden. Wie es @Pattelinho schon richtig ausgedrückt hat: Der bessere soll spielen, völlig losgelöst von Namen, Ablösesummen oder der fußballerischen Vita.

Ich hoffe aber auch sehr dass Schuster dahingehend hinzugelernt hat, denn in der letzten Saison gab es für mich hin und wieder einige Beispiele für "geblockte Kaderplätze" in der Startformation, die ich mir ehrlich gesagt oft nur schwer erklären konnte. Dieser sensible Grad ist gerade in einer Kaderstruktur mit 25-30 Spielern, die alle einen gewissen sportlichen Anspruch haben sehr schmal und erfordert eine Menge an Fingerspitzengefühl in der Moderation seitens des Trainers aber auch hier möchte ich unserem Chefcoach nach dem ersten Zweitligajahr mit dem 1. FCK einen gewissen Optimierungsprozess zugestehen.
 
Vorweg und aus rein subjektiver Sicht gesehen: Mir hat Niehues in der vergangenen Saison durch seine Leistungen v.a. in der Hinrunde schwer imponiert. Einen "qualitativ-besseren" Sechser mit der gewissen Abräumer-Attitüde gab es zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Kader, da ist/war es für mich auch heute noch nicht selbstverständlich dass er uns wahrscheinlich alle so positiv durch seine guten Leistungen auf dem Platz überrascht hat, und z.T. sogar zum Scorer avanciert ist, der uns wichtige Punkte zum vorzeitigen Klassenerhalt gesichert hat (Hannover, Nürnberg).

Dann kam der hochveranlagte Rapp, von dem wir uns sicherlich auch alle mehr Impact versprochen hatten, der allerdings seine PS bei uns nie so wirklich auf die Straße bringen konnte. Ich glaube dass er uns von vorneherein nur als Übergangsstation angesehen hat, ggf. war er deshalb in seiner eigentlichen Leistungsfähigkeit etwas eingeschränkt/limitiert aber das ist ein gänzliches anderes Thema u. wäre zuviel der "Rasenpsychologie".

Fakt ist, dass mir Hengens Aussage "Wir wollen jede Position im Optimalfall doppelt besetzen" dahingehend immer wieder in den Ohren klingelt und bis auf Tomiak fehlt uns ein ähnlicher Spielertyp aktuell noch auf der Sechs. Deshalb finde ich auch dass es uns nur gut tun kann wenn wir hier auf dem Transfermarkt weiterhin die Augen aufhalten und so, wie hier schon richtig geschrieben wurde, die Gefahr von Leistungsschwankungen eines 22-jährigen Rookies aufzufangen versuchen.

Das muss zeitgleich aber absolut nicht bedeuten dass Niehues in der kommenden Saison gleich wieder die Bankrolle droht wenn wir hier auf Zugangsseite noch einmal aktiv werden und einen weiteren Abräumer verpflichten. Das Leistungs-/Trainingsprinzip sollte bei jedem einzelnen Spieler im Vordergrund stehen und dementsprechend vom Trainerteam auch mit Einsätzen honoriert werden. Wie es @Pattelinho schon richtig ausgedrückt hat: Der bessere soll spielen, völlig losgelöst von Namen, Ablösesummen oder der fußballerischen Vita.

Ich hoffe aber auch sehr dass Schuster dahingehend hinzugelernt hat, denn in der letzten Saison gab es für mich hin und wieder einige Beispiele für "geblockte Kaderplätze" in der Startformation, die ich mir ehrlich gesagt oft nur schwer erklären konnte. Dieser sensible Grad ist gerade in einer Kaderstruktur mit 25-30 Spielern, die alle einen gewissen sportlichen Anspruch haben sehr schmal und erfordert eine Menge an Fingerspitzengefühl in der Moderation seitens des Trainers aber auch hier möchte ich unserem Chefcoach nach dem ersten Zweitligajahr mit dem 1. FCK einen gewissen Optimierungsprozess zugestehen.
Kann ich genau so Unterschreiben...

Rapp hat für mich eher Punkte und Entwicklungen anderer Spieler gekostet als dass er Vorteile gebracht hat, da sieht man, was die paar Prozentpunkte ausmachen können die eben fehlen wenn man nicht mit ganzem Herzen bei der Sache/Verein ist.

Und zum AUsbilden, das können wir uns nur nebenbei leisten weil wir noch nicht das Standing haben so gute Talente zu bekommen die uns auch als Talent weiter bringen würden, wie es z.B. bei Doofmund ja oft der Fall ist
 
Ich bin mittlerweile komplett dagegen, dass wir einen 1:1 Boyd Ersatz im Sturm verpflichten.

Wir sollten uns nach einem variablen Stürmer umsehen, der sowohl alleine als auch als Doppelspitze oder auf den Außen agieren kann.

Warum ?

Der Stürmermarkt ist momentan so schwierig, da ist es ohne qualitative Einbußen fast unmöglich jemanden zu finden, bei dem sowohl der finanzielle Rahmen stimmt, der aber auch bereit ist sich hinter Boyd auf die Bank zu setzen.

Ein variabler Stürmer wäre deswegen für die Kaderqualität die bessere Alternative.
 
sehe ich ähnlich wie jimjones, was sollen wir mit Boyd 2.0?? lieber einen Stürmer der Boyds Defizite abdeckt um breiter aufgestellt zu sein
 
sehe ich ähnlich wie jimjones, was sollen wir mit Boyd 2.0?? lieber einen Stürmer der Boyds Defizite abdeckt um breiter aufgestellt zu sein
Absolut, niemand der ein gewisses Niveau hat, wird sich erstmal freiwillig auf die Bank setzen da Boyd wegen seiner 13 Tore letzte Saison gesetzt ist.

Würde mich nicht wundern, wenn wir uns aufgrund dieser Umstände etliche Absagen eingefangen haben (Vermeij etc.) und es nicht nur am finanziellen lag.
 
Laut Plettenberg sind wir an Keanan Bennetts interessiert:



Würd ich gar nix von halten um ehrlich zu sein, außer wir planen nie wieder Tore zu schiessen.

Hoffe wir bleiben von so Transfers fern, wir brauchen richtige Verstärkungen und keine Lückenfüller.
Steht wohl kurz vor einem Wechsel nach Wiesbaden:


Bis zu dem Zeitpunkt, an dem Bennets im Hinrundenspiel gegen uns den 2:1-Siegtreffer in der Nachspielzeit erzielt bin ich auch hier nicht gerade unglücklich darüber dass auch dieser Kelch an uns vorbeigeht. :sweatsmile:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben