Aktuelles
Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Kandidaten AR-WAHL 2014

Ich nehm mal an, das nach der Bewerbungsfrist erst noch kontrolliert wird, ob die Bewerbung für den AR rechtmäßig ist. Bevor das nicht sicher ist, kann man sich die Werbetrommel sparen. Man stelle sich vor, man macht Gott und die Welt verrückt, und bekommt keine Zulassung. Das wär mir schon peinlich.
 
Ok und wo habe ich in dem Beitrag jetzt über Kuntz hergezogen? Geht's noch? Wo ich Kuntz hier immer verteidige! Horst, echt
default_biggrin.png





Also bei Matze Abel habe ich damals, als für ihn bei uns Schluss war, ein paar Kommentare von Usern auf dbb gelesen, die in die Richtung gingen, dass es ja auch ziemlich schäbig wäre, wie Stefan Kuntz diesen behandelt habe. Ich weiß natürlich nicht, ob es sich da nur um ein paar Enttäuschte gehandelt hat, die das einfach mal rausgehauen haben, weil sie sich gewünscht hätten, dass dieser dem Verein irgendwie erhalten bleibt oder ob da ernsthaft etwas dahinter gesteckt hat. Wollte ich nur gesagt haben, keine Ahnung, wie das zu beurteilen ist.
Zum Vergrößern anklicken....
 
So. Die Kandidaten stehen fest! 5 gewinnt oder aus 13 mach 5
default_icon_wink.gif




Neuwahl des Aufsichtsrates: 13 Kandidaten im Rennen




Am Sonntag, den 23. November 2014 steht im Rahmen der Jahreshauptversammlung (JHV) des 1. FC Kaiserslautern e.V. die turnusgemäße Neuwahl des Aufsichtsrates an. Nach dem Ende der Abgabefrist hat der FCK-Ehrenrat allen 13 eingereichten Bewerbungen die Zulassung erteilt.


Zur Wahl treten demnach an (in alphabetischer Reihenfolge):



Mathias Abel

Christoph Balzer

Charlotte Basaric-Steinhübl

Wilfried de Buhr

Ottmar Frenger

Rainer Keßler

Jürgen Kind

Michael Littig

Marco Prinz

Dr. Nikolai Riesenkampff

Prof. Dr. Dieter Rombach

Peter Schmid

Gerhard Theis
Zum Vergrößern anklicken....


Weiter: http://www.der-betze-brennt.de/news/7714-neuwahl-des-aufsichtsrates-13-kandidaten-im-rennen.phphttp://www.der-betze-brennt.de/news/7714-neuwahl-des-aufsichtsrates-13-kandidaten-im-rennen.php
 
Bei "der betze brennt" haben sie die Kandidaten bekannt gegeben:



http://www.der-betze-brennt.de/news/7714-neuwahl-des-aufsichtsrates-13-kandidaten-im-rennen.phphttp://www.der-betze-brennt.de/news/7714-neuwahl-des-aufsichtsrates-13-kandidaten-im-rennen.php



Mit dabei sind Abel und die alten Mitglieder, außer Prof. Dr. Steinebach, wie SECO schon vermutet hatte, fehlt der.



Außerdem sind einige aus dem Satzungsausschuss dabei, so wie ich das sehe (von denen, die sich dort unzufrieden über das Verfahren geäußert hatten, meine ich). Kurt Beck ist nicht dabei.





@ph114

Grrrr!
default_wink.png
 
Weiß Du, ich kucke zufällig mal rein, denke, ach da steht ja nichts im Thread, also kann ich ja wieder off gehen ... naja, vllt. doch nochmal bei dbb schauen ... ok die sind da, wieso hat die noch keiner gepostet? Na, mach ich mal ... und dann sowas
default_laugh.png
 
Dr. Nikolai Riesenkampff ist Co-CEO bei Skrill/Moneybookers, welchen unter anderem das österreichische Unternehmen Paysafecard gehört (dürfte bekannt sein inzwischen, die Company). Zumindest scheint er das (unter anderem) dort (mal) gewesen zu sein, so ganz ist mir das auch nicht klar, bei drei verschiedenen Quellen finde ich drei verschiedene Angaben:



https://de.wikipedia.org/wiki/Skrillhttps://de.wikipedia.org/wiki/Skrill

http://www.gruenderszene.de/datenbank/koepfe/nikolai-riesenkampffhttp://www.gruenderszene.de/datenbank/koepfe/nikolai-riesenkampff

https://www.xing.com/profile/Nikolai_Riesenkampffhttps://www.xing.com/profile/Nikolai_Riesenkampff



Marco Prinz ist Geschäftsführer vom DRK Rettungsdienst Westpfalz.



Quelle: http://rd-westpfalz.drk.de/ueber-uns/geschaeftsfuehrung.htmlhttp://rd-westpfalz.drk.de/ueber-uns/geschaeftsfuehrung.html



Charlotte Basaric-Steinhübl ist eines der unzufriedenen Mitglieder mit der öffentlichen Kritik aus dem Satzungsauschuss.



Quelle: http://perspektive-fck.de/blog/?p=732http://perspektive-fck.de/blog/?p=732



Ansonsten wohl keine weiteren der Mitglieder aus dem Satzungsausschuss dabei. Ich hoffe mal, dass Abel und die 4 bisherigen AR-Mitglieder jedem bekannt sind?
default_biggrin.png
;)



Weiß jemand was zu den anderen neuen Kandidaten?
 
Abel wird den Posten von Steinebach übernehmen, der rest wird auf Chefchens Empfehlung bleiben, wetten?
 
Da ich die meisten nicht kenne, kann ich Dir das nach der Fragerunde von DBB sagen. Das beantwortet zwar nicht alles, ergibt aber wenigstens ein kleines Bild. Beim Interview von heute waren die Antworten im großen und ganzen nicht so schlecht.
 
Oje, das klingt ja gar nicht gut, hatte gehofft, dass es Dir wieder besser gehen würde. Alles Gute weiterhin!
default_smile.png
 
Bin mal gespannt darauf, wie sich die 13 Kandidaten präsentieren. Einige kenne ich gar nicht, andere sind alte und bekannte Gesichter. Großteils sehe ich bei vielen wenig Eignung für das Amt und so kann ich Kuntz' Auftritt im Flutlicht durchaus nachvollziehen. Wer kann im AR schon Leute gebrauchen, denen es weniger um den Verein, als um die eigene Profilierung geht. Damit ist für mich auch sicher, dass Kuntz am Sonntag nocht Matze Abel gemeint hat, als er die Eignung einiger Kandidaten ansprach.



Interessant ist für mich die Personalie Riesenkampff: Wie kommt es zu seiner Kandidatur? Als Hauptsponsor könnte man da schon andere Interessen vermuten, als im Verein "Aufsicht" zu führen. Bin mal gespannt wie der Kandidat hier so eingeschätzt wird. Chance für den FCK oder ist Vorsicht geboten?



Wie war das damals eigentlich mit De Buhr? Der war ja schon unter Atze da, kam aber danach noch einmal in den AR, oder? Ich erinnere mich, dass er dort so ziemlich als einziger Jäggi's Schaffen kritisiert hat. Leider ohne Erfolg. Das würde ja eigentlich bedeuten, dass er durchaus gute Ansichten hat.



Ich dachte ja eigentlich, dass es ne ruhige Sitzung werden würde. Mit den Anträgen die auf fck.de veröffentlich wurden, wollen einige scheinbar trotzdem wieder Öl ins Feuer gießen. Ich hoffe sehr, dass den Mitgliedern klar wird, dass der Schuss auch nach hinten losgehen kann.
 
13 Kandidaten für FCK-Aufsichtsrat



Vier Mitglieder stellen sich einer Wiederwahl - Unter den Bewerbern der frühere FCK-Profi Mathias Abel



13 Kandidaten bewerben sich am Sonntag, 23. November, um einen der fünf Plätze im Aufsichtsrat des 1. FC Kaiserslautern. Das erfuhr die RHEINPFALZ gestern.

Der FCK-Ehrenrat, der über die Zulassung der Bewerbungen entscheidet, hat allen 13 Bewerbungen seinen Segen gegeben. RHEINPFALZ-Informationen nach waren es ursprünglich zwölf Bewerbungen. Am Montag kam noch eine Bewerbung nach.Unter den 13 Bewerbern für den Aufsichtsrat befinden sich vier von fünf bisherigen Aufsichtsratsmitgliedern. Einer Wiederwahl stellen sich somit der bisherige Aufsichtsratsvorsitzende Dieter Rombach und sein Stellvertreter Ottmar Frenger sowie die Aufsichtsratsmitglieder Gerhard Theis und Jürgen Kind. Rombach hatte sich zuletzt noch etwas Bedenkzeit gegeben. Gegenüber der RHEINPFALZ sagte er am 22. Oktober: „Mein Herz sagt ja, mein Verstand analysiert es noch.“



Der fünfte im Bunde des Aufsichtsrats, Gerhard Steinebach, verzichtete auf eine weitere Kandidatur für den Aufsichtsrat (wir berichteten am 23. Oktober). Rombach hatte dies mit seiner Einbindung als Planer in den Ausbau des Nachwuchsleistungszentrums auf dem Fröhnerhof begründet.



Zu den Bewerbern für den Aufsichtsrat gehört auch der frühere FCK-Profi Mathias Abel (33). Der gebürtige Kaiserslauterer spielte zuletzt für den 1. FC Kaiserslautern. Der frühere Innenverteidiger hat seine Fußballkarriere beendet.



Unter den neuen Bewerbern sind auch stadtbekannte Kaiserslauterer Namen, wie der Vorstand der Teck-pro AG, Michael Littig, der DRK-Kreisgeschäftsführer Marco Prinz oder der Unternehmensgeschäftsführer und frühere Manager in der Bundesliga, Wilfried de Buhr.



Weitere Namen von Bewerbern für den Aufsichtsrat: Christoph Balzer, Charlotte Basaric-Steinhübl, Rainer Keßler, Nikolai Riesenkampff und Peter Schmid.



Die Wahl findet für drei Jahre in der Jahreshauptversammlung des FCK statt. (rdz)



Quelle

Ausgabe Die Rheinpfalz - Pfälzische Volkszeitung - Nr. 262

Datum Mittwoch, den 12. November 2014
 
Nutzt nicht dieser Grotepaß in seinen alljährlichen Anträgen die Formulierung "form-und fristgerecht eingereicht"?
 
Beim Interview von heute waren die Antworten im großen und ganzen nicht so schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde, dass das alles typische Politikerantworten sind. Viel reden, wenig (bis gar nichts) sagen.



Krönung ist für mich die Frage, wo er Verbesserungspotential sieht und er antwortet, dass das hier im Forum (also auf DBB) schon rauf und runter diskutiert wird.



Ich könnte jetzt rückblickend nicht sagen, wofür er eigentlich steht und warum ich ausgerechnet ihn wählen sollte.
 
Bei den Fragen ist das auch schwierig, da sie fast alle aufs gleiche Thema abzielen. Sie könnten auch fragen "Und findest Du es auch nicht okay mit dem Sonnenkönig?" Die Antwortmöglichkeiten sind ja oder ja.



Die AR-Wahlen gehen immer mehr in die Richtung der Selbstprofilierung und dem möglichen Aufbau einer Opposition. Ein AR ist eine überwachende Instanz. Sie stellt den Vorstand und überwacht diesen, auch kritisch. Aber der AR ist nicht dafür da einzelne Fan-Interessen zu vertreten.



MMn muss man die JHV überdenken. Da werden einzelne Fan-Anträge entschieden, ohne dass der Vorstand dazu Stellung nehmen kann. Und ohne dass sich Mitglieder um die Konsequenzen bewusst sind. Der Vorstand leitet das operative Geschäft und bekommt kurzfristig entschiedene Mitgliederentscheidungen, die er umsetzen muss. Auch wenn diese Entscheidungen demokratisch abgestimmt wurden.



Ein einfaches Beispiel war der Antrag einer Damenmannschaft. Der Antrag kam zu einer Zeit, in der der FCK andere Sorgen hatte. Wurde aber von den Mitgliedern zugestimmt. Ohne die Konsequenzen zu bedenken. So eine Mannschaft aufzubauen kostet viel Geld, es fehlt die Infrastruktur, der Spielbetrieb kostet viel Geld. Vereine wie Bochum hatten überlegt den Spielbetrieb einzustellen, da es mehrere 100 T € kostet. Und sowas wird bei uns demokratisch abgestimmt und dem Vorstand vorgesetzt.
 
Bei den Fragen ist das auch schwierig, da sie fast alle aufs gleiche Thema abzielen. Sie könnten auch fragen "Und findest Du es auch nicht okay mit dem Sonnenkönig?" Die Antwortmöglichkeiten sind ja oder ja.
Zum Vergrößern anklicken....


Richtig! Das hat alles ein "Gschmäckle"!




Die AR-Wahlen gehen immer mehr in die Richtung der Selbstprofilierung und dem möglichen Aufbau einer Opposition. Ein AR ist eine überwachende Instanz. Sie stellt den Vorstand und überwacht diesen, auch kritisch. Aber der AR ist nicht dafür da einzelne Fan-Interessen zu vertreten.
Zum Vergrößern anklicken....


Bei dem ein oder anderen Namen sagt mir mein Bauchgefühl auch, dass es eher in die Richtung Selbstprofilierung geht, mindestens aber in die Richtung "ich will auch einen wichtigen Posten in meinem Verein!".



Generell habe ich den Eindruck (weniger hier aus dem Forum, aber aus anderen und entsprechenden Facebook-Gruppen), dass die Funktion des AR eher als "Kasperletheater"

gesehen wird. Da muss auf jeden Fall alles nicht kritisch, sondern misstrauisch hinterfragt werden. Da sollen am Besten lauter "Robin Hoods" und Kämpfer für die Gerechtigkeit reingewählt werden. Leitlinie muss sein, dass alles argwöhnisch auseinandergenommen wird und die vermeintlichen Fallstricke und Gemeinheiten identifiziert werden.



Dies ist bewusst überspitzt formuliert. Aber wenn tendenziell so gedacht und dann auch abgestimmt wird, bekommen wir wahrscheinlich keinen seriösen Aufsichtsrat, sondern eben den oben beschriebenen Krawallhaufen.



Man könnte den Eindruck bekommen, wir wären wieder der FC-Chaos-Lautern und alles ginge drunter und drüber bei uns im Verein. Der Führung muss wahrlich daran gelegen sein, den ganzen Verein gegen die Wand zu fahren - sportlich und finanziell.



Ich bin sauer.
 
W. De Buhr. Ist der eigendlich noch die Nr. 2 bei der Barbarossa Bäckerei hinter einem gewissen Landry, der mit Atze den Verein zusammen "geführt" hat?

Übrigens, De Buhr war nicht nur schon einmal im AR, der war irgendwann in den 90gern auch mal Geschäftsführer des FCK. Zum Glück (nach Aussagen langjähriger Mitarbeiter) aber wohl nur ein Jahr, das hätte gereicht.
 
[...]Die AR-Wahlen gehen immer mehr in die Richtung der Selbstprofilierung und dem möglichen Aufbau einer Opposition. Ein AR ist eine überwachende Instanz. Sie stellt den Vorstand und überwacht diesen, auch kritisch. Aber der AR ist nicht dafür da einzelne Fan-Interessen zu vertreten [...]
Zum Vergrößern anklicken....


Und dann wundert man sich, wenn der Vorstandsvorsitzende seine Meinung zum bisherigen Aufsichtsrat (und dessen Arbeit seit 08) sagt - im Sinne des Vereins (und sonst nichts!)
 
Und dann wundert man sich, wenn der Vorstandsvorsitzende seine Meinung zum bisherigen Aufsichtsrat (und dessen Arbeit seit 08) sagt - im Sinne des Vereins (und sonst nichts!)
Zum Vergrößern anklicken....


Blödsinn! Wenn man jetzt die Kandidatenliste liest, wunder sich da beim besten Willen niemand mehr.
default_wink.png
 
W. De Buhr. Ist der eigendlich noch die Nr. 2 bei der Barbarossa Bäckerei hinter einem gewissen Landry, der mit Atze den Verein zusammen "geführt" hat?
Übrigens, De Buhr war nicht nur schon einmal im AR, der war irgendwann in den 90gern auch mal Geschäftsführer des FCK. Zum Glück (nach Aussagen langjähriger Mitarbeiter) aber wohl nur ein Jahr, das hätte gereicht.
Zum Vergrößern anklicken....
war der nicht auch mal nachrücker?



egal, jedenfalls war Landry wohl eher der gegenspieler von friedrich und seiner bande.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben