Kann und muss dir auch mal wieder in vielem, was Du schreibst, zustimmen, Honni! Sehr schön!
Deine prognostizierte Anfangsformation kommt wohl schon sehr an das heran, was Wolf hat und auch ich selbt im Sinn hatte.
Diese 1-Sturm-Taktik könnte gerade auswärts zum Tragen kommen. Auswärts sind wir jetzt in Liga 2 vielleicht auch mehr gezwungen und veranlasst zu agieren, das Spiel zu machen, doch ist es schon noch ein Unterschied zu den Spielen zu Hause.
Was gut ist, ist, dass Hajnal quasi alles spielen und sowohl zweite Spitze (neben Pavlo) als auch hängende Spitze sowie klassicher, zentraler Spielmacher (hinter der Spitze/den Spitzen) sein kann.
Simpson wird auf einen Einsatz brennen, denke aber nicht, dass er vorerst eine Chance hat, in die Startelf zu rutschen, obwohl Halfar fehlt. Dazu haben Reinert und auch Hajnal zu stark gespielt und gegen Essen überzeugt. Und Lexa sowie Riihilahti sind erfahrene Stützen, die unser Spiel braucht. Gerade Lexa wird wohl wieder einsatzfähig sein und unser Spiel bereichern.
Lexa und Reinert - zwei Spieler, die auf den Außen gut zum Tragen kommen, aber beide oft in die Mitte ziehen, die den dann fehlenden "richtigen", mehr in die Spitze gerückten Spielmacher Hajnal kompensieren, die sehr zweikampfstark sind und die defensiveren Demai und Riihilahti (solange Borbély verletzt ist) entlasten können.
Die Aufstellung zeigt insgesamt ein kompakteres, ein schwerer auszurechnendes Mittelfeld auf.
Und gerade bei zwei (!) nicht TOP-fitten Stürmern sollte man sich überlegen, ob es klug ist, sie beide von Beginn an zu bringen.
EDIT: Noch etwas, du hattest Demai angesprochen, der defensiv Schwächen (u.a. im Zweikampf) aufgezeigt hat - vielleicht einfach deshalb, weil er besser auf der Pos. des RVers aufgehoben wäre und mit Müller die Positionen wechseln sollte? Das war keine ironische Bemerkung, keine Meinung von mir, eher eine ernst gemeinte Frage.