was soll man sagen...?
nach dem spiel gegen hannover sagte ich, dass man aus hamburg lebend wieder kommen solle und die punkte in den kommenden drei spielen holen möge.
angesichts dieser maßstäbe hat mich die mannschaft überzeugt.
es war eine wirklich gute leistung und angesichts dieser maßstäbe darf man den platz mit erhobenen hauptes verlassen.
aber angesichts dessen, was heute -nach den gesehenen 90 minuten- möglich gewesen wäre, bin ich unendlich angekotzt.
noch schlimmer als gegen dortmund und in hannover zusammen.
warum?
weil das endlich mal unser schalke war:
das auswärtsspiel, wo man eigentlich nur bonuspunkte holt.
der hochkalibrige gegner, der seine form noch nicht gefunden hat.
es wäre soooo einfach gewesen.
mainz in höchstform, hannover bis dato auch, dortmund so wieso.
hamburg wär mal unser bonusspiel gewesen.
es ist soooo verf***t frustrierend.
meine einzelkritik, god damn it:
sippel: 4
einmal absolute weltklasse. beim gegentor zum 1:2 muss er aber raus.
ohnehin klebte er zu sehr auf der linie fest.
trotzdem: keinen grund ihn als alleinverantwortlichen wieder fertig zu machen, diese woche. wenn man die dinger vorne macht, kratzt einen ein gegentor auch nicht mehr.
dick: 3,5
hielt sich heute eher in defensive auf und hatte elia und seine rechte seite ganz gut im griff.
vielleicht ein ballverlust zu oft in der vorwärtsbewegung.
amedick: 3,5
beim 1:2 nicht nah genug am gegner. wieder pech mit einem kopfball nach einem standard.
über das komplette spiel war die leistung ok.
rodnei: 2
rodnei ist der amedick von letzter saison: abgeklärt, ruhig, souverän.
keinen vorwurf zu machen heute.
jessen: 4
eins vorweg: gegen pitroipa hätte bugera nicht viel mehr machen können.
aber nichts desto trotz konnte jessen in der defensive nicht glänzen.
hatte sogar noch glück, dass er keinen elfer gegen sich gepfiffen bekommen hat.
bilek: 3,5
das übliche spiel: defensiv stand er meistens richtig, offensiv fand er nicht statt.
aber das ist sein spiel und soll es wohl auch sein.
kein vorwurf.
tiffert: 2
unglaublich zweikampfstark. ballsicher. passsicher.
ein topeinkauf. aber er alleine kann ein mittelfeld, welches größtenteils diese attribute nicht in einer tiffertschen qualität an den tag gelegt hat, nach vorne tragen.
wie im spiel gegen hannover: mit der beste auf dem platz.
walch: 3,5
ihm fehlte heute noch die selbstsicherheit und in manchen situationen die abstimmung. aber, sofern es amri nicht wird, könnte walch das passende gegenstück zu ilicevic werden.
laufbereit und wendig.
dass er seine chance, als er allein auf rost zu lief noch nich mal anständig aufs tor brachte, muss man ihm vorwerfen können.
disqualifiziert hat er sich in jedem fall nicht für zukünftige auftritte.
ilicevic: 2
wieder mal ein klasse spiel von ivo.
technisch klasse. starke, enge ballführung. DIE belebung in unserem offensiven mittelfeld. ich hoffe, er hält seine form.
dann ist, und wird er gold wert (sein).
kirch: 4,5
ein etwas besserer auftritt als in den restlichen spielen, als er auf rechts außen unterwegs war.
aber nichts desto trotz rechtfertigt das keinen weiteren einsatz mehr.
fehl-, alibipässe und zuviele unkonzentriertheiten.
da man in lautern immer schnell dabei ist, sich auf einzelne spieler einzuschiessen, würde ich ihn auch aus gründen des selbstschutzes auf die bank setzen.
es kommt einfach viel zu wenig.
lakic: 4
fällt mir bißchen schwer, dem torschützen ne 4 zu verpassen.
aber bis auf das tor kam nicht viel von ihm.
als einzige spitze ist es nie einfach, klar.
aber auch die tatsache, dass er sich nach der gelben karte noch einige -ich nenn sie mal- lakicschen gaunereien (beispiel: handspiel im mittelfel) erlaubte, trägt nicht zu einer guten bewertung bei.
von den einwechselspieler ist eigentlich nur movarek zu erwähnen.
seine szene, welche dem gegentor vorausging, musste er einfach besser lösen.
nichts desto trotz gehört er in die startelf.
so, das wars.
tschö.
