reddevil06
Active Member
natürlich gibt es immer 2 sichtweisen, aber man sollte sich doch immer für eine entscheiden...
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Sponsoring der DVAG
- Ersteller sattom
- Erstellt am
Alb-Teufel
Well-Known Member
Du musst nicht verstehen, warum ich der Meinung bin, dass ich mit meinen Anregungen hier im Forum, denke der Sache FCK zu dienen
Wenn Du dich mit dieser Welt etwas intensiver befasst, wirst Du feststellen, dass es immer 2 Seiten oder Sichtweisen gibt - auch, wenn Dich das nervt !
da muss ich Berti recht geben. Was mich nämlich viel mehr nervt sind Leute, für die es nur eine richtige Meinung gibt. Es gibt aber nie nur eine ganz richtige Seite, man sollte immer beide erkennen können.
Aber man sollte sich auch die Argumente der anderen Seite anhören können und diese in seine Entscheidung, welche Seite man als die richtige hält, einfließen lassen. Viele tun dies hier nämlich glaube ich nicht, sondern beharren auf ihrer Meinung ohne sich mit den anderen großartig auseinanderzusetzen und zu respektieren.
Zum Thema kann ich persönlich nicht allzuviel sagen, kenne mich da zu wenig aus. Ich bin deshalb auch froh, wenn andere User, die sich da mehr auskennen, hier ihr reinschreiben, damit auch ich mir ein Bild machen kann. Bin jedenfalls mal gespannt wies jetzt weitergeht.
G
Guest
Guest
also, dann bitte ich nur darüber (über beide !) nachzudenken und nicht eine als absolut richtig zu erkennen, denn halb richtig ist immer halb unwahr/verkehrt ! - hier ist die Falle, die ich euch bitte zu sehen
wenn jeder der hier schreibt, andere Argumente ignoriert, dann bringt uns das kaum weiter (wenn die Argumente nachvollziehbar und nicht reine Emotion sind) -
auge clausthaler
Active Member
Mag sein, aber genau das macht mich stutzig. Wenn der Trikotsponsor ein Deo-Hersteller wäre und von den Spielern bekannt wäre, dass sie stinken wie die Iltisse, müsste er doch irgendwann mal intervenieren und auf die Unvereinbarkeit von Außendarstellung und Werbebotschaft hinweisen
Stimmt! Nur, wem gibt diese Tatsache Recht?2. geht es nicht erst seit gestern mit dem Werbeträger bergab
Ich kann nur für mich persönlich sprechen: Mir war die Kooperation von Anfang an ein Dorn im Auge und das nicht nur wegen der kolportierten fragwürdigen Machenschaften der DVAG. Du sprichst von guten Taten, aber vergisst, dass Sponsoring ein Deal auf Gegenseitigkeit ist.
Das sind eben die branchentypischen Risiken - als die DVAG eingestiegen ist, waren wir eine Top-Adresse. Muss ich als Fan deshalb demütig und dankbar sein?
Ich bin sicher, dass es damals durchaus eine Auswahl gab. Den Deal hat eben Otto Almighty forciert - ich lasse einmal dahingestellt, in wie weit er persönlich davon profitiert haben könnte.5. In der Regel bemüht sich der Träger darum, einen Sponsor zu bekommen (erinnere nur an die letzte MV !!!) - nicht der FCK wählt aus, welches Geld/welchen Sponsor er ablehnt (wenn es nicht gerade unter der "Gürtellinie" ist)
G
Guest
Guest
@ Auge Clausthaler:
wenn du etwas mehr guten Willen investierst, verstehst Du, dass ich die DVAG nicht lieben muss, um, wie du richtig sagst, ihr Engagement bei der Topadresse begonnen hat, aber dann nicht vorzeitig beendet hat, als der FCK keine Topadresse mehr war (und das über Jahre !) - aber ich bin dankbar und schätze solche Nachhaltigkeit von der DVAG !
wenn du etwas mehr guten Willen investierst, verstehst Du, dass ich die DVAG nicht lieben muss, um, wie du richtig sagst, ihr Engagement bei der Topadresse begonnen hat, aber dann nicht vorzeitig beendet hat, als der FCK keine Topadresse mehr war (und das über Jahre !) - aber ich bin dankbar und schätze solche Nachhaltigkeit von der DVAG !
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Ich denke hier werden sich einige noch wundern. Wir hatten schon sehr viel Glück dass wir die DVAG als Hauptsponsor hatten. In der Sponsorrangliste waren wir damit immerhin im oberen Drittel der 1. Liga vertreten. Und wenn man bedenkt dass Werder Bremen schon mehrfach Probleme hatte überhaupt einen solventen Sponsor zu finden, dann wird mir bange.
Natürlich ist der Ausstieg der DVAG legitim und sie haben sicherlich schon sehr viel Geld in den FCK investiert. Aber gerade jetzt auszusteigen finde ich sehr schade und auch enttäuschend.
Natürlich ist der Ausstieg der DVAG legitim und sie haben sicherlich schon sehr viel Geld in den FCK investiert. Aber gerade jetzt auszusteigen finde ich sehr schade und auch enttäuschend.
Du musst nicht verstehen, warum ich der Meinung bin, dass ich mit meinen Anregungen hier im Forum, denke der Sache FCK zu dienen
Wenn Du dich mit dieser Welt etwas intensiver befasst, wirst Du feststellen, dass es immer 2 Seiten oder Sichtweisen gibt - auch, wenn Dich das nervt !
es kann immer zwei sich widersprechende sichtweisen auf eine sache geben. leider muss eine davon falsch sein.
der sponsor soll sich also aktiv in die vereinsinterna und entscheidungen mit einmischen? ich zumindest kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. wenn man einen sponsorenvertrag abschließt ist genau geregelt welche leistungen die jeweilige vertragsseite zu erfüllen hat. ein direktes interventionsrecht würde ich als verein niemals akzeptieren, damit macht man sich zur marionette des werbepartners. und nicht alles was hinkt ist ein vergleich - oder müssen die bremer jetzt alle bei der citibank ein konto eröffnen?
G
Guest
Guest
Also ich finds unangebracht die DVAG dafür zu verurteilen, dass einige beim FCK deren Geld in Luft investiert haben.
auge clausthaler
Active Member
Ich meinte auch keine direkte Einmischung im Sinne einer Kontrolle des operativen Geschäfts - ich dachte eher an einen rechtzeitigen Warnschuss, etwa in diesem Sinne: "Hört mal Freunde, wir sind die 'Deutsche Vermögensberatung' und nicht die 'Bananenrepublikanische Krötenverdummbeutelung' - reißt euch mal am Riemen, sonst ist es Essig mit einer Vertragsverlängerung"
Ich meinte auch keine direkte Einmischung im Sinne einer Kontrolle des operativen Geschäfts - ich dachte eher an einen rechtzeitigen Warnschuss, etwa in diesem Sinne: "Hört mal Freunde, wir sind die 'Deutsche Vermögensberatung' und nicht die 'Bananenrepublikanische Krötenverdummbeutelung' - reißt euch mal am Riemen, sonst ist es Essig mit einer Vertragsverlängerung"
Dem stimme ich zu. Man hätte beispielsweise schon in Jäggi-Zeiten nach einem Sportvorstand verlangen können. Letztlich sind die Verantwortlichen doch an ihrer Personalpolitik gescheitert- und zwar in allen Bereichen!
G
Guest
Guest
...so wie einige hier die dvag in den Himmel loben, sollten diese allmorgendlich ihren Gebetsteppich nach Frankfurt/Main Münchener Straße ausrichten und diese Gesellschaft mit einem: "oh du wunderbare dvag beschere uns noch weitere glückliche Jahre" hochpreisen!
G
Guest
Guest
Ja, ruf lieber mal einer den Thines an. Der soll mal bei Bahlsen durchklingeln und uns nen neuen Knebelvertrag mit Crunchips an Land ziehen...
G
Guest
Guest
wie wärs denn mit atze's men shop als trikotsponsor
*LOL*
*LOL*
MythosBetzenberg
Active Member
Also Campari wäre der absolute oberhammer, wenn wir uns hier den sponsor schon wünschen dürfen
.
.
G
Guest
Guest
Nee, wir brauchen schon nen Sponsor, der zur Mannschaft passt
MythosBetzenberg
Active Member
Nee, wir brauchen schon nen Sponsor, der zur Mannschaft passt
Unter Jara wäre dann wohl Baldrian der optimale sponsor gewesen
.
G
Guest
Guest
Unter Jara wäre dann wohl Baldrian der optimale sponsor gewesen
Unter Jara? Naja, unter Rekdal und Sasic ja wohl auch.
G
Guest
Guest
war schon lange net mehr in lautern in der innenstadt. naja, mist, dann wirds mit atze wohl nix...
bei oki hatten wir die besten trikots. das von 93 war richtig klasse damals.
beate uhse wäre aber wirklich was
)
bei oki hatten wir die besten trikots. das von 93 war richtig klasse damals.
beate uhse wäre aber wirklich was
MythosBetzenberg
Active Member
Unter Jara? Naja, unter Rekdal und Sasic ja wohl auch.
Ich finde diese saison eher erschreckend als ermüdend, von daher
.